elushi escribió:no no. no esquiva nada. es parecido. en el ROE tenes la disyuuntiva si agregas o no las reservas al patrimonio neto. en el PER si consideras o no las utilidades que pueden ser reclasificadas posteriormente como ganancias. estas en la misma
creo que el IAMC calcula ROE con todo el PN y PER con todos los resultados integrales, en contra de lo que dice las normas NIIF
A full, pero el ROE no te dice si entras mal al papel.
Osea supongamos que en MIRG el ROE da un espectaculo (es suposicion porque no lo calcule) pero supongamos que da re bien el ROE, pero el precio hoy de MIRG no son los $900 de ahora, sino que vale $9000, osea tiene un PER de 100.
Si entras mirando un buen ROE te podes comer terrible ajuste porque estaba todo en el precio y el papel estaba caro.
En cambio el PER muy alto avisa que si la empresa es muy buena y anda bien, ya esta todo en el precio y quiza en exceso.
Por eso me gusta mas el PER +/- expectativas, la unica forma de perder muyyyyyyyyyy fuerte entrando con un PER bajo es que justo la empresa elegida meta 1 - 2 trimestrales con muchisima perdida que tire el PER para arriba sin que el precio de la accion suba. Pero es relativamente sencillo detectar las empresas que pueden dar perdida de corto plazo.
, cada uno tiene sus tacticas para ganar, esta el que mira el grafico y casi jamas abrio un balance, el que proyecta todo para adelante del balance.