Foro de Rava Bursátil

pablo9494 escribió:El comprador de un put, puede tener o no tener el activo subyacente del cual deriva dicho PUT.

Por lo general, el que compra un PUT quiere un seguro para su inversión, hay netamente especulativas, donde el comprador no tiene el subyacente, y otras compensatorias, donde el comprador del dicho PUT elige proteger de alguna manera la baja de su cartera ante una caída de precios, bajaría toda su tenencia, pero estaría compensada o mas que compensada con EL DERECHO A VENDER (compra de un PUT) activos a determinados precios, cuando en el mercado están mas depreciados...

Saludos

Gracias por la respuesta.
Ando viendo mi cartera, y me surgió esa duda...y mas con la expectativa puesta en USA y los buitres. Si viene en contra y default técnico, quiero estar un poco protegido.

El comprador de un put, puede tener o no tener el activo subyacente del cual deriva dicho PUT.

Por lo general, el que compra un PUT quiere un seguro para su inversión, hay netamente especulativas, donde el comprador no tiene el subyacente, y otras compensatorias, donde el comprador del dicho PUT elige proteger de alguna manera la baja de su cartera ante una caída de precios, bajaría toda su tenencia, pero estaría compensada o mas que compensada con EL DERECHO A VENDER (compra de un PUT) activos a determinados precios, cuando en el mercado están mas depreciados...

Saludos

Fredymac escribió:Podes no tener ninguna accion o bono e igualmente ser comprador de puts.Al llegar el momento de ejercer, compras la especie o lo que te falte de ella.

Claaaro, que bol**o. Me ahogo en un vaso de agua! jaja.
Ya esta, comprendí como se hace.

Gracias!!

Podes no tener ninguna accion o bono e igualmente ser comprador de puts.Al llegar el momento de ejercer, compras la especie o lo que te falte de ella.

Consulta (capaz que de muy novato, sepan disculpar):
Teniendo en cuenta que en Opciones, 1 lote es = a 100 acciones o 5000 bonos.

Como hace uno, para protegerse con "Puts" en el caso que en su cartera no llegue a tener 100 acciones del subyacente o 5000 bonos del suvyacente (tener por ej 75 acciones de Ggal o 3000 bonos)??

Compro igual el "Put" (1 lote de Ggal para seguir con el ej) y luego recompro a precio de mercado las 25 acciones faltantes (en caso de ejercer el Put)? O se toma de otra forma la operatoria??

Gracias.
Los leo!

El feriado limito la concurrencia al foro, pero es notable la caída entre viernes a la tarde y lunes de madrugada
solo unos 30 mensajes.

Viendo la escasa concurrencia y aportes de la últimas dos páginas, se extrañan aquellos tiempos en que muchos se quejaban por la cantidad de hojas que había que leer para estar al día, inclusive un domingo.

El último mensaje de la pag. dos está fechado: Vie Ago 28, 2009 3:59 pm

Realmente una de los efectos no deseados que dejo la maniobra del no pago, es la utilidad del foro.
No porque el espacio no sirva,
Si no por las peleas e insultos que hay que bancarse. Evitables e innecesarios y muy molestos de leer.
Lamentablemente estas rispideces disminuyen las ganas de participar

José

MILONGA escribió:Dario, siempre respete tus opiniones y las Martín, está claro que Martín supo bancar la situación, lo tuyo da lástima es jodido dar lástima, deberías replantear tu discurso es muy vacio.

Se te cayó del bolsillo el cheque que te envío el gobierno, para salir a defender la ESTAFA INDEFENDIBLE del PBI.

Dario, siempre respete tus opiniones y las Martín, está claro que Martín supo bancar la situación, lo tuyo da lástima es jodido dar lástima, deberías replantear tu discurso es muy vacio.

MILONGA escribió:es evidente que el desastre ddel cupón dejo a Dario ga, ga!!!!

DarGomJUNIN escribió: MILONGA: Agente KIRCHNERISTA pago, disfrazado de gerente. Zurdo OLIGARCA integrante del “Frente Grande”.

Milonga, es izquierdista integrante del "Frente Grande", nefasto ente político que ha COOPTADO todo el gobierno.

MILONGA escribió:es evidente que el desastre ddel cupón dejo a Dario ga, ga!!!!

MILONGA: Agente KIRCHNERISTA pago, disfrazado de gerente. Zurdo OLIGARCA integrante del “Frente Grande”.

ttata de no usar Malvinas en tus alegorías. Con el cupón te mintieron y tenés razón, pero está eso de mentíme que me gusta.

es evidente que el desastre ddel cupón dejo a Dario ga, ga!!!!

MILONGA escribió:comparar esto con la guerra de Malvinas, primero es faltarle es respeto a los que murieron en ella y luego estar muy mal del bocho.

DarGomJUNIN escribió:
MILONGA: Agente KIRCHNERISTA pago, disfrazado de gerente distribuidora. Es una alegoría sobre FALSOS DATOS.

Viejo yo entiendo que da mucha bronca lo que sucedió pero hay que empezar a hacerse cargo de los errores propios.
Por ejemplo estar invertido 100% en cupones y para peor 100% en TVPP y 33% caucionado no fue culpa del gobierno sino culpa tuya. Varios dijimos que ante una situación de no pago el TVPP era el instrumento que más mal parado iba a quedar
y a la vez en un situación de pago no tenía mucho más potencial de suba que los otros cupones.

A la cCorte Supreme de USA les importa un joraca quien apoya a quien ,están para hacer cumplir la ley y los contratos.
No entiendo a alugnos de Uds como hacen algunos inutiles econometricos para saber cuanta guita van a ganar con el TVPP ,es claro ,si la corte suprema dice ¨Pague ¨ ya saben donde se tienen que meter eso calculcus.
Ahora ,un juez dijo 2 veces paguen ,es dificil que lo contradiga.
Saludos ,SQP,salvese quien pueda.!!!!!!!Sorry

MILONGA escribió:comparar esto con la guerra de Malvinas, primero es faltarle es respeto a los que murieron en ella y luego estar muy mal del bocho.

La verdad que tenes razón.
Acá algunos, más allá que consideramos una estafa lo que hizo el gobierno con el pago del cupón, decidimos hacernos cargo de los errores propios en vez de gritar usando letras gigantes y con colores no haciendose cargo de nada.

Está claro que el cupón debió pagarse y que tuvieron que apelar a un dibujo grosero para no pagar pero también está claro que algunos subestimamos el factor subjetivo y discrecional ya que desde lo estádistico el pago estaba 100% abrochado. Digamos que no contemplamos la posibilidad que a último momento no les importe nada y decidieran dibujar para no pagar. Yo contemplé durante mucho tiempo ponderé el factor subjetivo y discrecional del dibujo pero lo empecé a descartar cuando observaba que cada dato que iba apareciendo indicaba lo contrario. Pensaba que si la idea era no pagar tuvieron muchas chances para ir haciendo verósimil el dibujo pero finalmente decidieron dibujar todo de un saque y de manera evidente y grosera. Lamentablemente esta posibilidad la descarté de plano y por eso no pensé que podían hacer lo que finalmente hicieron. Error mío dado que nadie me puso una pistola en la cabeza para invertir en cupones.
Pero en otros foristas como es el caso de Darío observo una actitud muy distinta y lo peor es que hasta hace unos meses parecían oficialistas y ahora parecen opositores de los más extremos cayendo en ciertos exabruptos muy seguido como el que mencionás en tu post.