Actualidad y política

[Luca]

asi se destapa lo de santa cruz

Fuentes de la gobernación indicaron que los proyectos de emergencia y de reforma previsional que provocaron el descontento de los estatales, los disturbios y la tormenta política "fueron ordenados por la Presidenta, elaborados en borrador por Carlos Zannini y redactados por La Cámpora a instancias del hijo de la presidenta".

http://www.perfil.com/contenidos/2011/1 ... _0045.html

..ok..hago silencio..hay que ver como se destapa todo esto..

[Phantom]

Volvió sobre 1200 USD/BSH el yuyo.

1201.13 +3.73 (+0.31%)

[JPK]

Josè, a)Si hay un 30/40 o/o de asalariados sin registraciòn, es culpa del gobierno de turno, que es el encargado de hacer cumplir la ley, y bajar al mìnimo esa anormalidad.
b)Si el el gobierno quiere dar un subsidio a los mayores que no aportaron por distintos motivos, lo puede hacer, por medio de la creaciòn de un fondo especial para atender esas necesidades.
c) Lo que no puede hacer es meter a todos en la misma bolsa, una cosa es los que aportaron durante 30/45 años, esa gente debe estar en un sistema, y tendrìan que beneficiar al que aporta màs años, estimulando asi a que la gente pague su jubilaciòn. Lo que va a ocurrir ahora es que mucha gente va a dejar de pagar porque tendrà la esperanza que la van a jubilar igual.
d) Al haber incorporado al mismo sistema a los màs de 2 millones de personas sin aportes, lo que logrò el gobierno es nivelar para abajo, del 20 o/o que estaba en la mìnima, ahora se llega al 75/80 o/o, perjudicando de manera notable a los que aportaron.
e) Hay gente que jubilaron sin aportes, que tiene propiedades, que aprovechò la oferta y se jubilò igual, cometièndose asì una terrible injusticia.
f)El fin del gobierno no fuè hacer justicia, sino que fuè ganar electores de cualquier manera.
g)Hoy tenès 500.000 juicios que los pagan con cuenta gotas, y encima la ANSES los apela, bicicleteando a los jubilados.
En resumen, hoy casi el 80 o/o cobra neto unos $ 1.350 pesos, es condenar a los viejo a la miseria.

Ante todo te agradezco que contestes con nivel; esas respuestas cortitas y sin argumentos, que muchos practican, hacen pensar que dialogamos con las piedras.
Coincido en parte con tus preocupaciones; pero permitirme que discrepe.
A) La falta de registración excede la responsabilidad de los gobiernos. las leyes existen y están para cumplirse; es el sujeto jurídico es el que tiene la obligación de respetarla y cumplirla. No es jurídico ni razonable cargar la responsabilidad de la evasión, sobre las espaldas del que tiene que punirla, alegando que no controlo lo suficiente.
Los gobiernos trabajan para controlar la evasión; pero son miles y miles de ciudadanos, los que le llevan la contra. el evasor no se sujeta a reglas, las evita;
Solo si es detectado y en base a pruebas y procedimientos legales el estado puede ejercer su obligación de control. esto no asegura que solucione el problema; ya vendrán los abogados especialistas en dilatar y evitar sanciones y la justicia se tomara sus tiempos.
B) Es lo que hace el gobierno; solo el 50 y tantos % de los ingresos del ANSES proviene de las retenciones y aportes salariales. con el 40% restante atiende otras necesidades.
C)No sé si propones crear otro organismo o que en vez de jubilados se los denomine: pensionados no a portantes. o de aportes incompletos.
Decís la gente va a dejar de pagar; supongo que te referirás a los autónomos, que son los únicos que pueden decidir eso en forma personal; de cualquier manera estarían evadiendo
D) Revisa los números; los que se incorporaron cobran la mínima y esa es una de las razones del aumento del % tan alto en esa categoria.
Si bien en función de subir los mínimos plancharon varios aumentos de las categorías más altas.
Estimado mañana en algún momento sigo.
Que sueñen con los angelitos. José

[Galaico]

descubrió la polvora bien !

[Feto]

donde está el KKKKKK de Pascua que ayer cuestionó a los que suponíamos que las provincias debían dar a cambio de la refinanciación de las deudas ( causadas porque el esta nacional no gira lo que corresponde a las provincias, pero es otro tema...)

Aunque ayer la Presidenta firmó junto a los gobernadores la refinanciación de las deudas, hoy trascendió que en el paquete de reestructuración se incluyó la exigencia de que las provincias informen periódicamente sus estados fiscales y financieros, e incluso las nóminas de su personal público. Mendoza, Córdoba, Río Negro y Santa Cruz, las primeras en anunciar medidas de ajuste.

[alexis]

Con lo de S. Cruz, empezaron los ajustes grosos. En menos de 20 dias de asumir, se tuvieron que ir vs. funcionarios.
Otras provincias tambien empezaron con los recortes.
Se vienen los tarifazos en servicios y la mayor partes de las jurisdicciones empiezan a aumentar los impuestos.
Los sindicatos han avisado que van por aumentos de + 30% a partir de Febrero y sigue el clima caliente con el gobierno:
http://www.lapoliticaonline.com/noticia ... ierno.html

En el sector estatal no habra recomposicion salarial por ahora y las provincias en su mayoria estan financieramente complicadas. Pinta caliente el verano.

[martin]

Ojo que yo te hablo de la estrategia standar con caución pero durante el 2011 también le agregué otro tipo de estrategias a esa central que me permitieron ganar un poco más a que si me hubiese quedado quietito. Por ejemplo lanzamiento de opciones, anticipo de la reinversión del pago tomando más caución o vía lotes, algunas estrategias con opciones, etc.

Para el 2012 en principio mi estrategia es casi la misma: 100% comprado y apalancamiento x 2 vía caución. La diferencia es que tengo más nominales comprados que en el 2011 ya que reinvertí el pago que se hizo en diciembre. Si todo sale bien espero ganar 150% mínimo. Si todo sale mal espero ganar un 10/15%.

[TonyMontana]

Ningún número puesto sino un simple balance de lo que terminó sucediendo en el año y confirmación que la estrategia que aplicamos algunos y el activo que elegimos para realizar estratagia estuvo lejos de ser un empome sino más bien diría todo lo contrario. En el proceso y en el desarrollo de un año complicado, para invertir en bolsa, a no ser que seas trader (con todos los defectos que implica también ser trader)hubo que bancarse boludeces de todo tipo criticando esa estrategia que demostró ser exitosa en un contexto donde el inversor promedio fue recontraempomado en casi todos los activos que cotizan en bolsa menos en los cupones.

salio bien, no te digo que no, ademas fue el unico negocio que se pudo hacer este año, pero la exposicion al riesgo? de eso te hablo.. te animas a hacer lo mismo para el año que viene?

un beso Paulita.
Feliz año a todos y todas.

[martin]

Además no es ningun número puesto sino que es la estrategia que varios aplicamos este año cuando no sabíamos como iba a terminar el 2011. Por suerte el año terminó bien aunque no tan bien como nos hubiera gustado a principios de año donde creíamos que la suba iba a ser mayor. Y no fue mayor la suba, que igualmente fue muy buena, porque el contexto externo fue complicadísimo.

[martin]

Ningún número puesto sino un simple balance de lo que terminó sucediendo en el año y confirmación que la estrategia que aplicamos algunos y el activo que elegimos para realizar estratagia estuvo lejos de ser un empome sino más bien diría todo lo contrario. En el proceso y en el desarrollo de un año complicado, para invertir en bolsa, a no ser que seas trader (con todos los defectos que implica también ser trader)hubo que bancarse boludeces de todo tipo criticando esa estrategia que demostró ser exitosa en un contexto donde el inversor promedio fue recontraempomado en casi todos los activos que cotizan en bolsa menos en los cupones.

[quique43]

Josè, a)Si hay un 30/40 o/o de asalariados sin registraciòn, es culpa del gobierno de turno, que es el encargado de hacer cumplir la ley, y bajar al mìnimo esa anormalidad.
b)Si el el gobierno quiere dar un subsidio a los mayores que no aportaron por distintos motivos, lo puede hacer, por medio de la creaciòn de un fondo especial para atender esas necesidades.
c) Lo que no puede hacer es meter a todos en la misma bolsa, una cosa es los que aportaron durante 30/45 años, esa gente debe estar en un sistema, y tendrìan que beneficiar al que aporta màs años, estimulando asi a que la gente pague su jubilaciòn. Lo que va a ocurrir ahora es que mucha gente va a dejar de pagar porque tendrà la esperanza que la van a jubilar igual.
d) Al haber incorporado al mismo sistema a los màs de 2 millones de personas sin aportes, lo que logrò el gobierno es nivelar para abajo, del 20 o/o que estaba en la mìnima, ahora se llega al 75/80 o/o, perjudicando de manera notable a los que aportaron.
e) Hay gente que jubilaron sin aportes, que tiene propiedades, que aprovechò la oferta y se jubilò igual, cometièndose asì una terrible injusticia.
f)El fin del gobierno no fuè hacer justicia, sino que fuè ganar electores de cualquier manera.
g)Hoy tenès 500.000 juicios que los pagan con cuenta gotas, y encima la ANSES los apela, bicicleteando a los jubilados.
En resumen, hoy casi el 80 o/o cobra neto unos $ 1.350 pesos, es condenar a los viejo a la miseria.

[TonyMontana]

Los datos son contundentes y demuestra que la estrategia apalancada en un 50% fue mejor que invertir en cupones sin caucionar y agrego: muchísmo mejor que invertir en el merval que bajó promedio 30% !! (y mejor no saco el promedio de lo que bajaron los bancos y las privatizadas).

Hay que agregar algo más para demostrar quienes fueron los empomados y se comieron los pijazos este año y como nos fue a los que invertimos en cupones y nos apalancamos ???....

con tu fundamento, entonces era mas negocio comprar puts de galicia que cupon con palanca, o meter toda shorteando contratos de soja.. con los numeros puestos todos somos "financistas".. gogglea value at risk.

[Pascua]

Se terminaron las sillas plegables de camping en Easy. Sólo quería 2. Ojalá haya lluvias monzónicas donde quiera que vayan. Les mando un abrazo.