Foro de Rava Bursátil

lagasale escribió:Las auditorías se hacen para cumplir. La mayor parte no te agregan nada que no sepas. Desde adentro siempre sabes más que ellos. Cumplís y chau.
Debieran haber mantenido la represa en perfecto estado para que no se rompa. Insisto, alguna falla, por mínima que sea, debía tener...

elushi escribió:Luis...es una minera. siempre es negligencia. no se desmorono una montaña. se rompio un dique propiedad de Vale. se rompen por falta de mantenimiento, no por otra cosa. si tienen que pagar para que las auditorias den bien, lo hacen. me extraña que piensen que no...debe ser uno de los negocios (legales) mas poderosos y corruptos

lagasale escribió:mcl entiendo que estes invertido, pero a vos te parece que hizo todo lo que está a su alcance cuando se le acaba de partir una represa y tapar de barro a un pueblo? Se rompió porque tenía alguna falla estructural sin lugar a dudas. O le cayó un meteorito (teoría Einla), ese sería un caso fortuito......
Después dejar en mano de una auditoría, y responsabilizar a la misma de algo así es bizarro. Vale tiene 1.000.000 más de herramientas y guita que una empresa externa para auditar sus represas. ELLOS lo tienen que detectar, no una empresa alemana o de Taiwan
La empresa externa se va a desligar totalmente, porque en todos los informes se aclaran los puntos en los cuales se basaron, y sobre ellos estiman un resultado. Después pueden pasar otras cosas que ellos no hayan tenido en cuenta en los controles.
Vale no tiene forma de desligarse de esto.

VIAMATEOS escribió:Mas alla de lo economico, esta lo etico y moral, no me siento a gusto estar invertido en una empresa que en 3 años a causado los desastres que Vale ha causado."Los costos mas bajos de la industria" en principio hermosa frase para una empresa, pero no si se consigue a costa de vidas humanas.Mala mia haberme dado cuenta recien este fin de semana.

lehmanbrothers escribió:creo que exageré demasiado al decir que el cedear terminaba abajo de 200$

ricardete escribió:La cometa existe en todo, las auditorias contables por ej son cada dia peor. Se paga para truchar.

Exequiel escribió:Es en serio, bah, salvo que trolleen todos, los que vendieron el viernes, hoy, etc..

elushi escribió:Luis...es una minera. siempre es negligencia. no se desmorono una montaña. se rompio un dique propiedad de Vale. se rompen por falta de mantenimiento, no por otra cosa. si tienen que pagar para que las auditorias den bien, lo hacen. me extraña que piensen que no...debe ser uno de los negocios (legales) mas poderosos y corruptos

mcl escribió:Como? Justamente las auditorías externas son para eventualidades como esta, sino para que se hacen?

Insisto con mi pregunta, que debería haber hecho el management cuando todos los reportes dieron OK?

Luis XXXIV escribió:VALE aplica para sus represas estándares internacionales que son superiores a los exigidos por la legislación brasilera.
Las informaciones oficiales hasta el momento no han encontrado nada fuera de orden en la operación o que pueda responsabilizar por negligencia a la empresa.

El desastre ambiental según expertos es mucho menor que el de Samarco (se habla que puede llegar hasta 1/4 del mismo) siendo hasta ahora la extensión del lodo hasta 10Km (contra 650Km en Samarco).
El desastre en víctimas es superior a Samarco porque ya hay 60 muertos y será peor dada la cantidad de desaparecidos (la mayoría empleados y contratistas de VALE que estaban comiendo al momento del rompimiento de la represa).

Para mi el costo que pagará la empresa será alto, pero menor al desastre de Samarco.

Desde el máximo del viernes (15,45) a hoy la empresa ha perdido capitalización por s$s21.300, lo cual para mi es muy exagerado y por lo tanto operé en consecuencia.

Luis XXXIV escribió: Las informaciones oficiales hasta el momento no han encontrado nada fuera de orden en la operación o que pueda responsabilizar por negligencia a la empresa.