Foro de Rava Bursátil

Pascua escribió:Puede ser y? vivo aca, voto aca, soy propietario aca, tengo una familia aca y consumo aca (casi siempre). Vos pensas que con respuestas como esas demostras que estas para la ciudadania sueca?

No.. muy frio!-.

DavidBowman escribió:Ya se que no hablás del partido radical, el que tiene problemas de comprensión sos vos.

Pretendés portar una visión profunda y desapegada que te permite identificar que los gobiernos de los últimos 100 años, sin importar si fueron democráticos o no, sin importar su ideología o pertenencia partidaria, fueron un desastre. Al mismo tiempo, te exponés en un comentario hiper-naif de que "ahora por suerte empezó el cambio". Parece muy inconsistente un pensamiento con el otro. Yo te digo: cometiendo alguna injusticia menor, posiblemente no te equivocás demasiado respecto a la calidad de los gobiernos de los últimos 100 años. Desapegado realmente de toda ideología, te aseguro que lo que estamos estrenando está bastante por abajo de lo que daría el promedio de ese siglo. No quita que le pueda ir bien igual (pero no es precisamente lo más probable).

no digo que ahora empezo nada.. soy absolutamente esceptico de este del proximo y el anterior. Hasta que no la cuento y la tengo en el grilo no es mia.. solo veo los resultados. Y lo unico que digo es que lo que vemos hoy es una consecuencia de 37 años de gobiernos peronchos golpistas, milicos, radicales de cafe! de populistas! y de vagos! que le inculcaron a la gente que se puede rascar el higo, salir a exigir morfi con una batucada, armada con sindicalistas que comian pasto y ahora almuerzan ostras y champange y que cada uno de estos inimputables, se va a la casa con la bolsa de polenta, aceite y arvejas .. a garchar y tomar mate! --

DavidBowman escribió:Ya se que no hablás del partido radical, el que tiene problemas de comprensión sos vos.

Pretendés portar una visión profunda y desapegada que te permite identificar que los gobiernos de los últimos 100 años, sin importar si fueron democráticos o no, sin importar su ideología o pertenencia partidaria, fueron un desastre. Al mismo tiempo, te exponés en un comentario hiper-naif de que "ahora por suerte empezó el cambio". Parece muy inconsistente un pensamiento con el otro. Yo te digo: cometiendo alguna injusticia menor, posiblemente no te equivocás demasiado respecto a la calidad de los gobiernos de los últimos 100 años. Desapegado realmente de toda ideología, te aseguro que lo que estamos estrenando está bastante por abajo de lo que daría el promedio de ese siglo. No quita que le pueda ir bien igual (pero no es precisamente lo más probable).

Puede ser lo tome como una ironia.
Ahora llamar decime donde dije que "ahora por suerte empezó el cambio" si ni siquiera lo vote y ni en dope votaria a un tipo que fue contrabandista ,lo que comente fue que, mientras que paises que estaban hace 60 años desvastados hoy son potencia y nosotros llorando y echandole la culpa a los demas por nuestras malas politicas ,solo eso .De todos modos te lo explico al dope porque como venis haciendo lo vas a tresgiversar al post.

davinci escribió:Seguro Pascua.. faltaste a la repartija de proteinas en tu temprana edad-.

Puede ser y? vivo aca, voto aca, soy propietario aca, tengo una familia aca y consumo aca (casi siempre). Vos pensas que con respuestas como esas demostras que estas para la ciudadania sueca?

davinci escribió:PERON, Juan Domingo (1946 - 1951) 5
PERON, Juan Domingo (1951 - 1955) 4
PERÓN, Juan Domingo (1973 - 1974) 1
MARTÍNEZ de Perón Chabela (1974 - 1976) 2
MENEM, Carlos Saúl (1989 - 1995) 6
MENEM, Carlos Saúl (1995 - 1999) 4
PUERTA, Ramón ( 2001 - 2001)
RODRÍGUEZ SAA, Adolfo, ( 2001 - 2001)1
CAAMAÑO, Eduardo 2001 - 2001 Concluye (Provicional (Presidente de Diputados)
DUHALDE, Eduardo 2002-2003 Concluye Provisional (Presidente del Senado) 2
KIRCHNER, Nestor presidente, vice SCIOLI, Daniel (2003 -2007) 4
Cristina Fernandez de Kirchner presidente (2007 2011-) 4
Cristina Fernandez de Kirchner presidente (2011 2015-) 4

Pascua.. para que no hagas el relato peroncho que te enseñaron.. ! 37 años en el Gobierno en los ultimos 60 y pico..
PD. puede haber algun error minimo, que no altera el desastre que hicieron

1-Yo conte hasta el 89.
2-El versito que te enseñaron de que este pais es grande fue siempre un verso Argentina fue siempre (con todos los gobiernos) un pais con la economia 25 a 40 de la tierra (cuando gobiernan peronistas 25 curiosamente) Lo de la septima economia del mundo hace 120 años no solo atrasa mas de un siglo, ademas es una mentira absoluta. Este pais esta lejos de ser un desastre, te enseñaron a odiarlo que es otra cosa y ademas te enseñaron que te mereces mas. Deberias revisar las dos cosas.

Pascua escribió:Para mi es lloradera. Este pais existe todavia porque cada tanto cae un peronista y le da proteinas a una generacion.

Seguro Pascua.. faltaste a la repartija de proteinas en tu temprana edad-.

Pascua escribió:A mi me parece una lloradera vetusta. Entre 1945 y 1989 (44 años?) el peronismo goberno 12. Y entre 1955 y 1989 (34?) 3. El resultado no parecio muy emocionante para nadie.

PERON, Juan Domingo (1946 - 1951) 5
PERON, Juan Domingo (1951 - 1955) 4
PERÓN, Juan Domingo (1973 - 1974) 1
MARTÍNEZ de Perón Chabela (1974 - 1976) 2
MENEM, Carlos Saúl (1989 - 1995) 6
MENEM, Carlos Saúl (1995 - 1999) 4
PUERTA, Ramón ( 2001 - 2001)
RODRÍGUEZ SAA, Adolfo, ( 2001 - 2001)1
CAAMAÑO, Eduardo 2001 - 2001 Concluye (Provicional (Presidente de Diputados)
DUHALDE, Eduardo 2002-2003 Concluye Provisional (Presidente del Senado) 2
KIRCHNER, Nestor presidente, vice SCIOLI, Daniel (2003 -2007) 4
Cristina Fernandez de Kirchner presidente (2007 2011-) 4
Cristina Fernandez de Kirchner presidente (2011 2015-) 4

Pascua.. para que no hagas el relato peroncho que te enseñaron.. ! 37 años en el Gobierno en los ultimos 60 y pico..
PD. puede haber algun error minimo, que no altera el desastre que hicieron

canicasar escribió:No es lloradera el post que escribio habla de 100 años de gobiernos de todo color ,con guerras Mundiales en el medio en las que no participamos activamente y fuimos abastecedores de alimentos e insumos al mundo ,lloradera es la tuya que se piensa que todos se refieren al Peronismo cuando se habla de la desastrosa historia economica Argentina pais que si se hubiese manejado como corresponde seria potencia economica en cambio de andar dando lastima con la pobreza e indigencia despues de 10 años consecutivos de record de precios de comodities,dejate de joder con victimizar al Peronismo son una manga de llorones (con lagrimas de cocodrilo) que no acepta culpas.
Y el otro Bowman que toma todo para el lado de los tomates cuando hablo de radical no hablo del Partido .

Ya se que no hablás del partido radical, el que tiene problemas de comprensión sos vos.

Pretendés portar una visión profunda y desapegada que te permite identificar que los gobiernos de los últimos 100 años, sin importar si fueron democráticos o no, sin importar su ideología o pertenencia partidaria, fueron un desastre. Al mismo tiempo, te exponés en un comentario hiper-naif de que "ahora por suerte empezó el cambio". Parece muy inconsistente un pensamiento con el otro. Yo te digo: cometiendo alguna injusticia menor, posiblemente no te equivocás demasiado respecto a la calidad de los gobiernos de los últimos 100 años. Desapegado realmente de toda ideología, te aseguro que lo que estamos estrenando está bastante por abajo de lo que daría el promedio de ese siglo. No quita que le pueda ir bien igual (pero no es precisamente lo más probable).

DavidBowman escribió:Es inexorable, gente quejándose de todas las vueltas anteriores que dio la calesita, acusando directa o indirectamente a los que estuvieron subidos a esa calesita en cada una de esas vueltas (aunque en todas, o casi todas, y cada una, de esas vueltas, fue él mismo quien estuvo subido contento tratando de sacar la sortija), que al mismo tiempo en estos momentos está contentísimo, sintiendo el viento en la cara, esperando que pase cerca la sortija, sin tener noción alguna, siquiera como posibilidad, de que nuevamente está dando una pedorra vuelta más, de la que en breve no se hará cargo y renegará.

Muy bueno

canicasar escribió:No es lloradera el post que escribio habla de 100 años de gobiernos de todo color ,con guerras Mundiales en el medio en las que no participamos activamente y fuimos abastecedores de alimentos e insumos al mundo ,lloradera es la tuya que se piensa que todos se refieren al Peronismo cuando se habla de la desastrosa historia economica Argentina pais que si se hubiese manejado como corresponde seria potencia economica en cambio de andar dando lastima con la pobreza e indigencia despues de 10 años consecutivos de record de precios de comodities,dejate de joder con victimizar al Peronismo son una manga de llorones (con lagrimas de cocodrilo) que no acepta culpas.
Y el otro Bowman que toma todo para el lado de los tomates cuando hablo de radical no hablo del Partido .

Para mi es lloradera. Este pais existe todavia porque cada tanto cae un peronista y le da proteinas a una generacion.

Pascua escribió:A mi me parece una lloradera vetusta. Entre 1945 y 1989 (44 años?) el peronismo goberno 12. Y entre 1955 y 1989 (34?) 3. El resultado no parecio muy emocionante para nadie.

No es lloradera el post que escribio habla de 100 años de gobiernos de todo color ,con guerras Mundiales en el medio en las que no participamos activamente y fuimos abastecedores de alimentos e insumos al mundo ,lloradera es la tuya que se piensa que todos se refieren al Peronismo cuando se habla de la desastrosa historia economica Argentina pais que si se hubiese manejado como corresponde seria potencia economica en cambio de andar dando lastima con la pobreza e indigencia despues de 10 años consecutivos de record de precios de comodities,dejate de joder con victimizar al Peronismo son una manga de llorones (con lagrimas de cocodrilo) que no acepta culpas.
Y el otro Bowman que toma todo para el lado de los tomates cuando hablo de radical no hablo del Partido .

davinci escribió:Como es que lo ves??

Es una estadística histórica pero, las menos de las veces, falla.-

egis escribió:RECESIÓN
Un número clave... 9,4%
La caída del consumo eléctrico en Marzo representó un descenso de 9,4% en comparación con el mismo período de 2015, con bajas en todo el país y, particularmente, de manera pronunciada, en la Ciudad de Buenos Aires y el área Metropolitana, al mismo tiempo que se presentó una retracción del consumo en otras regiones del país.
Vamos mal... muy mal.

Es que sabes que pasa, yo tengo muchos conocidos que derrochaban su uso porque no pagaban nada de luz! Se iban de la casa y dejaban las cosas prendidas y no apagan una luz, la realidad es que cuando algo te cuesta , aprendes a cuidarlo.

Yo soy del interior y cuido el gasto porque hace rato nos rompen el cul* con los gastos y de seguro en esta boleta , nos rompen el cucu x2. Entonces ahora la realdidad es que más de uno se va a fijar si deja el aire, luz o cualquier otra cosa prendida.

Es inexorable, gente quejándose de todas las vueltas anteriores que dio la calesita, acusando directa o indirectamente a los que estuvieron subidos a esa calesita en cada una de esas vueltas (aunque en todas, o casi todas, y cada una, de esas vueltas, fue él mismo quien estuvo subido contento tratando de sacar la sortija), que al mismo tiempo en estos momentos está contentísimo, sintiendo el viento en la cara, esperando que pase cerca la sortija, sin tener noción alguna, siquiera como posibilidad, de que nuevamente está dando una pedorra vuelta más, de la que en breve no se hará cargo y renegará.

canicasar escribió:Muy bueno davinci un post mejor que el otro muy claro diagnostico de lo que nos paso como pais y nos seguira pasando por nucho tiempo,aunque ahora haya un cambio radical la inercia sera terrible venimos totalmente descarriados .

A mi me parece una lloradera vetusta. Entre 1945 y 1989 (44 años?) el peronismo goberno 12. Y entre 1955 y 1989 (34?) 3. El resultado no parecio muy emocionante para nadie.