Pascua escribió:Puede ser y? vivo aca, voto aca, soy propietario aca, tengo una familia aca y consumo aca (casi siempre). Vos pensas que con respuestas como esas demostras que estas para la ciudadania sueca?
No.. muy frio!-.

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Pascua escribió:Puede ser y? vivo aca, voto aca, soy propietario aca, tengo una familia aca y consumo aca (casi siempre). Vos pensas que con respuestas como esas demostras que estas para la ciudadania sueca?
DavidBowman escribió:Ya se que no hablás del partido radical, el que tiene problemas de comprensión sos vos.
Pretendés portar una visión profunda y desapegada que te permite identificar que los gobiernos de los últimos 100 años, sin importar si fueron democráticos o no, sin importar su ideología o pertenencia partidaria, fueron un desastre. Al mismo tiempo, te exponés en un comentario hiper-naif de que "ahora por suerte empezó el cambio". Parece muy inconsistente un pensamiento con el otro. Yo te digo: cometiendo alguna injusticia menor, posiblemente no te equivocás demasiado respecto a la calidad de los gobiernos de los últimos 100 años. Desapegado realmente de toda ideología, te aseguro que lo que estamos estrenando está bastante por abajo de lo que daría el promedio de ese siglo. No quita que le pueda ir bien igual (pero no es precisamente lo más probable).
DavidBowman escribió:Ya se que no hablás del partido radical, el que tiene problemas de comprensión sos vos.
Pretendés portar una visión profunda y desapegada que te permite identificar que los gobiernos de los últimos 100 años, sin importar si fueron democráticos o no, sin importar su ideología o pertenencia partidaria, fueron un desastre. Al mismo tiempo, te exponés en un comentario hiper-naif de que "ahora por suerte empezó el cambio". Parece muy inconsistente un pensamiento con el otro. Yo te digo: cometiendo alguna injusticia menor, posiblemente no te equivocás demasiado respecto a la calidad de los gobiernos de los últimos 100 años. Desapegado realmente de toda ideología, te aseguro que lo que estamos estrenando está bastante por abajo de lo que daría el promedio de ese siglo. No quita que le pueda ir bien igual (pero no es precisamente lo más probable).
davinci escribió:Seguro Pascua.. faltaste a la repartija de proteinas en tu temprana edad-.
davinci escribió:PERON, Juan Domingo (1946 - 1951) 5
PERON, Juan Domingo (1951 - 1955) 4
PERÓN, Juan Domingo (1973 - 1974) 1
MARTÍNEZ de Perón Chabela (1974 - 1976) 2
MENEM, Carlos Saúl (1989 - 1995) 6
MENEM, Carlos Saúl (1995 - 1999) 4
PUERTA, Ramón ( 2001 - 2001)
RODRÍGUEZ SAA, Adolfo, ( 2001 - 2001)1
CAAMAÑO, Eduardo 2001 - 2001 Concluye (Provicional (Presidente de Diputados)
DUHALDE, Eduardo 2002-2003 Concluye Provisional (Presidente del Senado) 2
KIRCHNER, Nestor presidente, vice SCIOLI, Daniel (2003 -2007) 4
Cristina Fernandez de Kirchner presidente (2007 2011-) 4
Cristina Fernandez de Kirchner presidente (2011 2015-) 4
Pascua.. para que no hagas el relato peroncho que te enseñaron.. ! 37 años en el Gobierno en los ultimos 60 y pico..![]()
PD. puede haber algun error minimo, que no altera el desastre que hicieron
Pascua escribió:Para mi es lloradera. Este pais existe todavia porque cada tanto cae un peronista y le da proteinas a una generacion.
Pascua escribió:A mi me parece una lloradera vetusta. Entre 1945 y 1989 (44 años?) el peronismo goberno 12. Y entre 1955 y 1989 (34?) 3. El resultado no parecio muy emocionante para nadie.
canicasar escribió:No es lloradera el post que escribio habla de 100 años de gobiernos de todo color ,con guerras Mundiales en el medio en las que no participamos activamente y fuimos abastecedores de alimentos e insumos al mundo ,lloradera es la tuya que se piensa que todos se refieren al Peronismo cuando se habla de la desastrosa historia economica Argentina pais que si se hubiese manejado como corresponde seria potencia economica en cambio de andar dando lastima con la pobreza e indigencia despues de 10 años consecutivos de record de precios de comodities,dejate de joder con victimizar al Peronismo son una manga de llorones (con lagrimas de cocodrilo) que no acepta culpas.
Y el otro Bowman que toma todo para el lado de los tomates cuando hablo de radical no hablo del Partido .
DavidBowman escribió:Es inexorable, gente quejándose de todas las vueltas anteriores que dio la calesita, acusando directa o indirectamente a los que estuvieron subidos a esa calesita en cada una de esas vueltas (aunque en todas, o casi todas, y cada una, de esas vueltas, fue él mismo quien estuvo subido contento tratando de sacar la sortija), que al mismo tiempo en estos momentos está contentísimo, sintiendo el viento en la cara, esperando que pase cerca la sortija, sin tener noción alguna, siquiera como posibilidad, de que nuevamente está dando una pedorra vuelta más, de la que en breve no se hará cargo y renegará.
canicasar escribió:No es lloradera el post que escribio habla de 100 años de gobiernos de todo color ,con guerras Mundiales en el medio en las que no participamos activamente y fuimos abastecedores de alimentos e insumos al mundo ,lloradera es la tuya que se piensa que todos se refieren al Peronismo cuando se habla de la desastrosa historia economica Argentina pais que si se hubiese manejado como corresponde seria potencia economica en cambio de andar dando lastima con la pobreza e indigencia despues de 10 años consecutivos de record de precios de comodities,dejate de joder con victimizar al Peronismo son una manga de llorones (con lagrimas de cocodrilo) que no acepta culpas.
Y el otro Bowman que toma todo para el lado de los tomates cuando hablo de radical no hablo del Partido .
Pascua escribió:A mi me parece una lloradera vetusta. Entre 1945 y 1989 (44 años?) el peronismo goberno 12. Y entre 1955 y 1989 (34?) 3. El resultado no parecio muy emocionante para nadie.
davinci escribió:Como es que lo ves??
egis escribió:RECESIÓN
Un número clave... 9,4%
La caída del consumo eléctrico en Marzo representó un descenso de 9,4% en comparación con el mismo período de 2015, con bajas en todo el país y, particularmente, de manera pronunciada, en la Ciudad de Buenos Aires y el área Metropolitana, al mismo tiempo que se presentó una retracción del consumo en otras regiones del país.
Vamos mal... muy mal.
canicasar escribió:Muy bueno davinci un post mejor que el otro muy claro diagnostico de lo que nos paso como pais y nos seguira pasando por nucho tiempo,aunque ahora haya un cambio radical la inercia sera terrible venimos totalmente descarriados .
Usuarios navegando por este Foro: Ajoyagua, Amazon [Bot], Bing [Bot], cabeza70, El AGUILA, Ezex, Google [Bot], Inversor Pincharrata, jjavier, Majestic-12 [Bot], Matraca, RICHI7777777, Semrush [Bot], Traigo y 292 invitados