danyf1 escribió: ↑
Voy abrir un tópic denominado "ilustrando termos"...yo te puedo hacer esa cuenta, pero no vas a entender un cho.to, por que no solo incluye el deterioro de las cuentas sino además el gasto que implico la IMPORTACIÓN DE ENERGIA cuando se PERDIÓ EL AUTOABASTECIMIENTO.
Pero eso no es todo, te voy a agregar otros datos para que te sientas un poco más tonto y puedas salir del relato que te metieron.
Cerca del 80 % de la población mundial vive en países que son importadores netos de combustibles fósiles, lo que supone aproximadamente 6000 millones de personas dependientes de los combustibles fósiles.
La Agencia Internacional de Energías Renovables (o IRENA, por sus siglas en inglés)
calcula que el 90 % de la electricidad mundial puede, y debe, tener su origen en las energías renovables para el año 2050.
El proceso de extracción de petróleo y gas con el método del fracking, (shale Oil y shale gas) requiere DE INVERSIONES MULTIMILLONARIAS PARA SU EXPLOTACIÓN, lo cual implica QUE SI O SI TENES QUE ENTERRAR CIFRAS MILLONARIAS EN DÓLARES POR AÑOS!!!...una estimación que leí hace un tiempo hablaba de una inversión en VACA MUERTA de aproximadamente entre 10.000 y 15.000 millones de dólares POR AÑO, para su optima explotación.
Sabes que pasa con esos 200 años que decís sino apuras la inversión privada y no generas las condiciones necesarias para que eso suceda?...te lo voy a explicar bien a lo termo...TE VAN A QUEDAR ENTERRADOS EN EL 2050 UNOS 180 AÑOS DE COMBUSTIBLES FÓSILES, que te van a servir PARA METERTELOS AHÍ DONDE NO TE DA EL SOL.
típico argumento de pe lo tu do con falacias....
se apalanca sobre una supuesta certeza (construidas con falacias), para reformular la realidad.
el tipo, almorzando empanadas de cartón y tomando agua de la canilla, te traza el horizonte energético del mundo a 50 años...
mientras lo que sí saben, y "cortan el bacalao", están rascándaoselas en el caribe mexicano