loisepatriot escribió:Por si les es útil :
Acá es verdad que se ha ganado mucho teniendo estas acciones, pero , cuidado que la empresa no ha repartido mas que monedas, y que las bases son endebles, dependen del mantenimiento de un esquema de negocio antinatural y costosisimo para el erario publico.
Tenemos en el primer trimestre una discrepancia mayúscula entre el resultado contable y el real.
Para ser conservador, parto de la base que la plata metida en la inversión de la mina de oro esta enterrada, y puede no recuperarse.
De hecho van tres años y la mina no opera.
Dicho esto :
Se informo una utilidad de 81 millones para una facturación de mas de 3000.
Procediendo a comparar pasivos totales y activos corrientes (netos de activos corrientes en la mina de oro) a fin de 2015 y a fin de marzo de 2016, el numero da así :
Menor pasivo de 585 millones.
Menor activo corriente de 816 millones.
Perdida 231 millones.
Es la mayor perdida de su historia, y por primera vez en su historia los pasivos superan a los activos corrientes.
Todo depende ahora de la mina, y/o del cambio de régimen, en el sentido que sea mas generoso.
No se si lo que dijo Pagni ayer en LA NACION que dijo Macri respecto "al curro de Tierra del Fuego" es verdad ....
Muy útil
Cito una frase suya si me lo permite, "Siempre lo que importa en el analisis de una empresa son sus resultados reales, no la contablidad , en este caso creativa para mantener una apariencia frente a sus acreedores."
El análisis técnico es objetivo, el análisis fundamental es subjetivo, en éste último es donde hay lucha de intereses para imponer una verdad sobre otra. La que se impone, no necesariamiente es la correcta, simplemente la que logró reunir a la masa portadora del capital para invertir, pudiendo valerse de cualquier medio para convencer, propaganda, imagen, oratoria y antecedentes favorables pese a que en éste caso pierdan relación ante nuevos contextos.
Algo objetivo puede refutarse analíticamente, algo subjetivo no se refuta, se impone una visión sobre otra valiéndose de poder. La clave es interpretar la visión que pudieran tener quienes detentan mayores capitales, mas que opinar si la visión del colega loisepatriot es mejor que la de Celes.
