Foro de Rava Bursátil

sera que el problema politico la esta afectando pero la prima sigue firme habra algo mas con TGN??

la estan llevando para abajo, muy despacito

deportado escribió: ↑ Pasa que estamos como en una rueda mágica en el sector descanso. Pronto gira y sale toma todo Paciencia

Quiero creer que los impacientes son nuevos tenedores.
No largo una.

y que es esto .. ?
otro papiro flotando en el mar de los sar-Gas-os .... ?

MikeM escribió: ↑ Si uno lee la sentencia en 1era instancia, link adjunto, sobre el expte 7026/2011 (Facturas, incumplimiento contractual), deja en claro que hay solo 3 contratos de Transporte Firme entre las empresas, y que dieran origen al conflicto. Así que lo que menciona el Balance, debiera necesariamente estar relacionado con alguno de los mismos. (?) (Talvez por el volúmen adicional que garantizaba el fideicomiso?)

http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?i ... cid=215903

En primer término, cabe señalar que si bien los Contratos de Transporte Firme (TF) n° 45, 80 y 85 son materia de litigio tanto en el expte. N° 7026/11 como de su acumulado n° 7311/15, aunque difieren en que el expte. n° 7026/11 se reclama por los incumplimientos contractuales, mientras que en el expte. n° 7311/15 (acumulado) se peticionan los daños y perjuicios del incumplimiento de dichos contratos. Pág 16

Que las partes son contestes en que suscribieron tres
contratos de transporte firme de gas, a saber:
- TF 45: 2.905.000 m3/d, inicio 01/05/97, vencimiento
30/04/22, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza.
- TF 80: 184.000 m3/d, inicio 01/01/98, vencimiento
01/01/23, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza
y
- TF 85: 300.000 m3/d, inicio 01/05/02, vencimiento
01/05/27, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza
(conf. fs. 22 y fs. 660/1 del expte. n° 7026/11 entre
otras).

Pasa que estamos como en una rueda mágica en el sector descanso. Pronto gira y sale toma todo Paciencia

Que pasa con esto.... ?

MikeM escribió: ↑ Si uno lee la sentencia en 1era instancia, link adjunto, sobre el expte 7026/2011 (Facturas, incumplimiento contractual), deja en claro que hay solo 3 contratos de Transporte Firme entre las empresas, y que dieran origen al conflicto. Así que lo que menciona el Balance, debiera necesariamente estar relacionado con alguno de los mismos. (?) (Talvez por el volúmen adicional que garantizaba el fideicomiso?)

http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?i ... cid=215903

En primer término, cabe señalar que si bien los Contratos de Transporte Firme (TF) n° 45, 80 y 85 son materia de litigio tanto en el expte. N° 7026/11 como de su acumulado n° 7311/15, aunque difieren en que el expte. n° 7026/11 se reclama por los incumplimientos contractuales, mientras que en el expte. n° 7311/15 (acumulado) se peticionan los daños y perjuicios del incumplimiento de dichos contratos. Pág 16

Que las partes son contestes en que suscribieron tres
contratos de transporte firme de gas, a saber:
- TF 45: 2.905.000 m3/d, inicio 01/05/97, vencimiento
30/04/22, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza.
- TF 80: 184.000 m3/d, inicio 01/01/98, vencimiento
01/01/23, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza
y
- TF 85: 300.000 m3/d, inicio 01/05/02, vencimiento
01/05/27, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza
(conf. fs. 22 y fs. 660/1 del expte. n° 7026/11 entre
otras).

Mike, buen dia. Soy muy nuevo en esta, que significa todo eso? Es positivo? Gracias

Si uno lee la sentencia en 1era instancia, link adjunto, sobre el expte 7026/2011 (Facturas, incumplimiento contractual), deja en claro que hay solo 3 contratos de Transporte Firme entre las empresas, y que dieran origen al conflicto. Así que lo que menciona el Balance, debiera necesariamente estar relacionado con alguno de los mismos. (?) (Talvez por el volúmen adicional que garantizaba el fideicomiso?)

http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?i ... cid=215903

En primer término, cabe señalar que si bien los Contratos de Transporte Firme (TF) n° 45, 80 y 85 son materia de litigio tanto en el expte. N° 7026/11 como de su acumulado n° 7311/15, aunque difieren en que el expte. n° 7026/11 se reclama por los incumplimientos contractuales, mientras que en el expte. n° 7311/15 (acumulado) se peticionan los daños y perjuicios del incumplimiento de dichos contratos. Pág 16

Que las partes son contestes en que suscribieron tres
contratos de transporte firme de gas, a saber:
- TF 45: 2.905.000 m3/d, inicio 01/05/97, vencimiento
30/04/22, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza.
- TF 80: 184.000 m3/d, inicio 01/01/98, vencimiento
01/01/23, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza
y
- TF 85: 300.000 m3/d, inicio 01/05/02, vencimiento
01/05/27, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza
(conf. fs. 22 y fs. 660/1 del expte. n° 7026/11 entre
otras).

Este párrafo del Balance al 31/03 tiene varias observaciones interesantes:

Con relación al Fideicomiso Financiero de Expansión para el mercado de exportación mencionado en la nota 29 a los estados financieros de la Sociedad al 31 de diciembre de 2022, cabe mencionar que el 8 de mayo de 2023 entró en vigencia un acuerdo tripartito para liquidar el Fideicomiso Financiero TGN Serie 01. En esa fecha, los activos ampliados de transporte, el contrato de transporte firme para exportación con la distribuidora chilena Metrogas (por su plazo remanente) y la liquidez remanente estimada en US$ 890.000 y $ 1.100 millones se transfieren de pleno derecho a TGN en su calidad de fideicomisario.

1. Se liquida el Fideicomiso de expansión.Este es el llamado "Contrato revertido". Como ya mencionara, si bien no conocemos el alcance sobre las demandas, la resolución del Fideicomiso Serie II con Colbún, indicaría un potencial acuerdo transaccional.
2. El término "el contrato de transporte firme para exportación con la distribuidora chilena Metrogas (por su plazo remanente) está indicando claramente que se está acordando modificar uno de o los contratos de transporte firme.
Este es el llamado "Contrato". La demanda se sustenta en 3 contratos de TF, algunos anteriores al fideicomiso, pero por facturas posteriores basadas en esos contratos. Están dando de baja el/los contratos mientras se mantienen las demandas?
3. La liquidez remanente es llamativa. El fideicomiso era por 7.5M usd, y acá vemos una transferencia de un remanente, a valor oficial, de 5.5M usd + las cañerías (En el caso Colbún, TGN adquirió las cañerías por 3.6M usd). Parece un valor alto para una obra ya terminada.

Por las fechas, el acuerdo transaccional se perfecciona a los 30 días (aparentemente hábiles) de su firma, lo que podría ser unos días antes de la entrada en vigencia y una vez vencidas cláusulas suspensorias, . Debiera entrar una nota sobre este acuerdo para el viernes 16/06 o el 21/06 (por el feriado). El alcance? Pronto sabremos.

el billete nuevo de San Martin

nicklesson escribió: ↑ Junio es el mes que le toca a moli ,julio es el mes que le toca a Mola
Me entendio-
Mayor % de ganancias para sus bolsillos si no necesita mucho volumen es el panel general ,siempre le gana en estas situaciones de cambios de gobierno peronista a la oposicion al panel Lider -
No vaya tanto por el lider si quiere ganar mas dinero.

Gracias!

Estas ruedas pedorras dan la oportunidad de entrar a estos precios cloacales. Cuando llegue el temblor veremos si pagan arriba, porque esto se va desmadrar al cielo

Yo 80% Panel general -