Foro de Rava Bursátil

dabalanso escribió:Pero lógico, yo opero así, pero leo cada bestialidades de los que se hacen los iluminados y tratan de plantear dicotomías entre un análisis y otro que realmente me pone de los pelos ver gente tan básica diciendo que son "ciencias". Ambos análisis son herramientas, instrumentos, porque decir que el análisis fundamenta sí es una ciencia también es una brutalidad.
A algunos les da la cabeza para hacer un análisis u otro y punto. Ahora plantearlos como si fueran el superclásico del domingo insultando desde una tribuna, me resulta realmente de un primate de esos que se cuelgan del paravalancha los domingos.

El AT es como la meteorología, tenes todos los elementos a simple vista y combinados te van a dar una probabilidad mayor de saber que puede pasar, y a veces un cambio repentino hace que esa probabilidad disminuya o desaparezca.

No es exacto, pero a mi como a todos dejame poder mirar como va a estar el tiempo mañana, por más que le erren alguna veces, la mayor parte del tiempo es correcto.

Y claro, depende del meteorólogo, porque viendo lo mismo, no todos llegan a la misma conclusión.

El Conde escribió:Ayyy Vladimir, todavía no se te fue el encono de aquella vez en ggal que la pegué y vos no, pero deja de decir pavadas me haces el favor.
Yo no vendo ningún curso, pierdo tiempo para compartir GRATIS información que tardarías siglos en darte cuenta por tus propios medios.
Y lo de los puts... se ve que no andas seguido por aca.

Tus aportes son siempre bienvenidos , no solo por tus conocimientos sino porque sos buena leche. Despues esto es bolsa amigos , muchas veces
nos equivocamos y alguna que otra vez acertamos. Un abrazo grande y gracias por compartir tu vision Conde

Fogo escribió:af y at se complementan, af donde, at cuando.

Pero lógico, yo opero así, pero leo cada bestialidades de los que se hacen los iluminados y tratan de plantear dicotomías entre un análisis y otro que realmente me pone de los pelos ver gente tan básica diciendo que son "ciencias". Ambos análisis son herramientas, instrumentos, porque decir que el análisis fundamenta sí es una ciencia también es una brutalidad.
A algunos les da la cabeza para hacer un análisis u otro y punto. Ahora plantearlos como si fueran el superclásico del domingo insultando desde una tribuna, me resulta realmente de un primate de esos que se cuelgan del paravalancha los domingos.

adan escribió:Si, aparte, si se llegase a demostrar esto, la compañía involucrada no estaba bajo la administración de MM en ese momento,

Esto es de toda la vida empresa que negocia con cualquier organismo del estado pone o se queda afuera.

salieron a bancarla...

El Conde, qué despiole armaste!! De eso se trata y es bueno para el foro.
Saludos.

adan escribió:Si, aparte, si se llegase a demostrar esto, la compañía involucrada no estaba bajo la administración de MM en ese momento,

Además si fuera, es una empresa que tiene con un puchito de guita que le quedó de vender una casita , IECSA no tiene nada que ver con Pampa. Y por ahora el que está nombrado era el Gerente General que Midlin lo sacó cuando compro.

No gastar polvora en chimangos por favor construyaMOS
tODOS LOS INDICADORES DE usa

Tecnicalpro escribió:En Argentina seguro están todos en esa lista ni se salva nadie

Si, aparte, si se llegase a demostrar esto, la compañía involucrada no estaba bajo la administración de MM en ese momento,

dabalanso escribió:"Pseudociencia"??? hablas con un profundo desconocimiento... No del análisis técnico, sino de las ciencias...
Armate un foro sólo de análisis fundamental y listo. A mi me molestan los que hablan sin saber y no digo nada, los ignoro y listo.

af y at se complementan, af donde, at cuando.

pablete escribió:O sea que analizar la oferta y demanda en el mercado no sirve para nada. Interesante.

Claro... La demanda agregada es una superchería... Un desastre...

Muchachos, la discusión AT cotra AF es como Bilardo contra Menotti. no tienen sentido. Hay tantas formas o motivos para invertir y hasta que alguien me demuestre cual es la mas eficiente seguire respetando a todas. Lo bueno de esto es que cada uno cuando decide el método o motivo de inversion lo hace con su bolsillo. De todas formas si alguno con su método le hizo a la bolsa un 20% anual en verdes durante los últimos 5 años y no por una que pegó solamente y lo quiere compartir lo agradecería.

Vladimir escribió:Me molestan dos cosas:
1. Vienen como maestros ciruelas (lo digo por quien se haga cargo) a decirte que la situacion actual era harto evidente, que todo esta en los graficos, etc, etc.. cuando durante meses no aparecen.
2. El AT es una pseudociencia sin ningun rigor cientifico, utilizada para sacarle guita a la gente mediante cursos que no sirven para nada.

Saludos.

"Pseudociencia"??? hablas con un profundo desconocimiento... No del análisis técnico, sino de las ciencias...
Armate un foro sólo de análisis fundamental y listo. A mi me molestan los que hablan sin saber y no digo nada, los ignoro y listo.

A Pampa o muerte hoy estimados. Trolls abstenerse.