Página 243 de 948

Re: RE: Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Mar 14, 2018 9:10 pm
por reincidente
GDRSYS escribió:Hoy otra vez lo mismo. En una operación tiraron 39.000 papeles por 4,2M cuando el promedio por rueda es de 3,5M. Acá hay algo más atrás de todo esto.!!

Salida del índice merval

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Mar 14, 2018 4:14 pm
por GDRSYS
Esto quizás no sea específico sobre SAMI, pero si sobre la exportación de cítricos en Gral.
http://ruralnet.com.ar/avanzan-las-tare ... n-a-ee-uu/

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Mar 14, 2018 4:13 pm
por GDRSYS
Negro29, Lo de Maersk fué en Julio del año pasado y ya se vio reflejado. En cuanto al precio, ha subido supuestamente por plagas y clima, no ha bajado el 26% que decís. o de donde lo citás.?
Gracias,
negroel29 escribió:Pasemos a San Miguel (SAMI) , que presentó un balance muy malo con caídas generalizadas en ventas, resultado operativo, EBITDA, márgenes y ganancia neta.



La baja de 26% del precio del limón por condiciones mundiales y por el inconveniente logístico de Maersk fue un golpe de severas consecuencias para la compañía.

A esto, tenemos que adicionarle que no nos fue demasiado bien con esta inversión. Tan solo rindió un 2,7% desde abril del año pasado, un rendimiento muy inferior a lo que buscamos.

Suerte a los que se queden....


Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Mar 14, 2018 4:10 pm
por GDRSYS
Negro29, Lo de Maersk fué en Julio del año pasado y ya se vio reflejado. En cuanto al precio, ha subido supuestamente por plagas y clima, no ha bajado el 26% que decís. o de donde lo citás.?
Gracias,
negroel29 escribió:Pasemos a San Miguel (SAMI) , que presentó un balance muy malo con caídas generalizadas en ventas, resultado operativo, EBITDA, márgenes y ganancia neta.



La baja de 26% del precio del limón por condiciones mundiales y por el inconveniente logístico de Maersk fue un golpe de severas consecuencias para la compañía.

A esto, tenemos que adicionarle que no nos fue demasiado bien con esta inversión. Tan solo rindió un 2,7% desde abril del año pasado, un rendimiento muy inferior a lo que buscamos.

Suerte a los que se queden....


Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Mar 14, 2018 4:01 pm
por GDRSYS
Hoy otra vez lo mismo. En una operación tiraron 39.000 papeles por 4,2M cuando el promedio por rueda es de 3,5M. Acá hay algo más atrás de todo esto.!!

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Mar 14, 2018 3:49 pm
por Budano
Acá si que embocaron a todo el mundo con la suscripción del año pasado.
Los resultados de la empresa fueron un desastre a partir de la suscripción.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Mar 14, 2018 2:51 pm
por negroel29
Pasemos a San Miguel (SAMI) , que presentó un balance muy malo con caídas generalizadas en ventas, resultado operativo, EBITDA, márgenes y ganancia neta.



La baja de 26% del precio del limón por condiciones mundiales y por el inconveniente logístico de Maersk fue un golpe de severas consecuencias para la compañía.

A esto, tenemos que adicionarle que no nos fue demasiado bien con esta inversión. Tan solo rindió un 2,7% desde abril del año pasado, un rendimiento muy inferior a lo que buscamos.

Suerte a los que se queden....

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Mar 14, 2018 12:18 pm
por negroel29
Me meo de la risa de los que pronosticaban $150 y $160.
Se veía un HCH, estos tipos metían fichas con esos valores para que les compren sus posiciones y ellos poder escapar.... como las ratas.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Mar 14, 2018 11:55 am
por Pablito001
negroel29 escribió:Felicidades, hicieron saltar los stop loss y se veía un HCH.
Papel nefasto

+1. Tocó mi stop loss y se fue... Esperaba mas!

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mié Mar 14, 2018 11:54 am
por negroel29
Felicidades, hicieron saltar los stop loss y se veía un HCH.
Papel nefasto

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Mar Mar 13, 2018 9:41 pm
por BVB

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Lun Mar 12, 2018 1:34 pm
por GDRSYS
Epa.!!!! Quien tiró 49.500 papeles a $111 por casi 5 palos y medio.?!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!?!?

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Sab Mar 10, 2018 7:46 pm
por Budano
chavotuc escribió:Yo veo un dibujo en el balance. Resulta que el "Resultado Antes del Impuesto a las Ganancias" es PERDIDA de $ 54 millones, pero luego hay 3 "ganancias" que dan vuelta el resultado y me hacen ruido:
1- Ganancia por combinación de negocios $ 437 millones, porque compraron en Perú a $ 769 millones y unos meses después resulta que esa inversión vale $ 1.206 millones, estos tipos son unos genios.
2- Resultado por "Impuesto a las Ganancias" POSITIVO por $ 223 millones?? no soy contador, pero me suena un dibujo.
3- Diferencia de cambio GANANCIA $ 288 millones.

Además no creo en la atribución a MAERSK de USD 15 millones de pérdida. Seguramente el ataque informático ocasionó pérdidas, pero no de esa magnitud. Creo que no van a recuperar ni cerca esa cifra.

Es cierto que en la bolsa se paga futuro. Si bien es cierto que la devaluación ayuda, esta fue apenas superior a la inflación de 2017 con lo que podemos decir que la competitividad de SAMI si la medimos en USD está en el mismo nivel que hace 1 año. La única ventaja respecto a 2017 es mayor expectativa para la fruta fresca, y pondría un ¿? en el mayor volumen, ya que no siempre más cantidad implica mejores resultados.

No es un chiste ?!
Entonces , Es solo un drama.
Bien planteado el análisis de arriba.
Respecto del punto 2), vale la pena señalar que cuando el impuesto a las ganancias es positivo, se debe a que se acredita un crédito diferido por perdidas impositivas, que son las que importan.

En este caso, si fueron +233 millones, significa que en el año perdieron antes de impuestos unos 600 millones de pesos impositivos.
En central costanera, que esta fundida, pasó lo mismo.

Eso de los limones de oro ....puede ser, son amarillos.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Sab Mar 10, 2018 5:44 pm
por maxkalzone
elsocialista escribió:El resultado anual da 460 millones,porque dicen que es malo?

Lo explicó chavotuc más abajo.

Re: SAMI San Miguel

Publicado: Sab Mar 10, 2018 5:08 pm
por elsocialista
El resultado anual da 460 millones,porque dicen que es malo?