Foro de Rava Bursátil

Buen dia, como seguimos hoy?....parece que desaparecieron los que decían que el balance era malo...que da perdidas, que igual que el primero....acá lo avisamos...

Algunos hacemos los números y mas o menos sabemos como viene la mano....

Que tenemos para adelante?

-Buen balance, 201 palos en el semestre, con un contexto general recesivo....
-Split, ya salio en el balance, en cualquier momento lo vemos efectivo
-Distribución, ya arranco, y vamos a ver los primeros efectos en el próximo trimestral
-Visteon se va en Octubre, y nosotros tomamos lo que es de Ford....
-Buenas perspectivas según la propia empresa, y sabemos lo que implica el segundo semestre en Mirgor...

Hay mas, varias cosas mas, y yo voy a esperar comprado todo esto.....no se olviden que el 2017 hay elecciones, se va a crecer fuerte y fogonear consumo.....el mercado se anticipa...

fmerello escribió:http://www.iprofesional.com/notas/23677 ... ecnologico

Siempre lo mismo con estos muchachos de iprofesional...

CIRUZZO EL MILLONARIO escribió:Si...la verdad que estuvieron flojos...eayer mismo el directorio se reunión de urgencia para analizar esto que decis. hasta en el Art.8 de la reunión comentaron.."che, un forista de Rava el Sr. Athila no re-compro aún...que hacemos"? son muy turros..

Athila escribió:Che, ¿¿¿¡¡¡no podrían haber presentado el balance mañana, asi hubiera recomprado cómodo por 1450!!!???...juas...

Si...la verdad que estuvieron flojos...eayer mismo el directorio se reunión de urgencia para analizar esto que decis. hasta en el Art.8 de la reunión comentaron.."che, un forista de Rava el Sr. Athila no re-compro aún...que hacemos"? son muy turros..

Che, ¿¿¿¡¡¡no podrían haber presentado el balance mañana, asi hubiera recomprado cómodo por 1450!!!???...juas...

Bochaterow escribió:ya salio el balance

No nos habíamos dado cuenta.

Bochaterow escribió:ya salio el balance

Gracias por avisar!!

ya salio el balance

hernan_lanus escribió:Perfecto, pero esa info no se sabia cuando aquí proyectaban rentabilidades superiores? Se han hablado de ganancias entre $ 150MM y $ 180MM, siendo la primera cifra citada como conservadora, esto implica una dispersión de un 20% lo cual es una variación más que considerable. Sorry, choca contra mi formacion de contador y analista de riesgo bancario, no obstante, considero que puede deverae a que nadie está dentro de la empresa y por ende tiene los numeros "finos".
Gracias por tu tiempo.

Enviado desde mi SM-G531H mediante Tapatalk

Perdón que te diga algo pero una cosa son ciertas estimaciones que se hagan en un foro y otra cosa el mercado en general (en el primer trimestre algunos en este foro estimaron 200 millones en el foro y trajo 80 millones que para nada fue un mal número sino lo contrario para un primer trimestre). Respecto al segundo trimestre muchos considerábamos, más allá que veiamos que podía traer más o menos 150 millones de utilidades, que 120 palos es un número muy bueno sin dudas (algún enfermo como Josef estimaba perdidas). Yo ayer di varios argumentos de porque 120 palos era un número muy bueno (y todavía no había salido el balance en ese momento).
Te las puedo resumir: 1) de ganar 3 millones de pesos en el segundo de 2015 ganó 40 veces más en este trimestre, 2)nunca un segundo trimestre ganó tanto (40 millones de pesos fue lo que más ganó en un segundo trimestre) como este segundo trimestre, 3) es el segundo mejor balance de la historia de Mirgor teniendo en cuenta los 4 trimestres, 4) ganó un 50% más que en el primer trimestre de 2016 en principio facturando una cifra similar lo que implica un mayor margen neto que el primer trimestre.

A todo lo anterior se le suma las perspectivas de la propia empresa para el segundo semestre que de manera sorpresiva es muy optimista (suelen ser cautos en este sentido) y en el balance figuran los 18 millones de pesos de capital lo que implica que el dividendo por acciones ya está al salir dado que la empresa ya está autorizada para publicar el balance con esa cifra de capital.

hernan_lanus escribió:Perfecto, pero esa info no se sabia cuando aquí proyectaban rentabilidades superiores? Se han hablado de ganancias entre $ 150MM y $ 180MM, siendo la primera cifra citada como conservadora, esto implica una dispersión de un 20% lo cual es una variación más que considerable. Sorry, choca contra mi formacion de contador y analista de riesgo bancario, no obstante, considero que puede deverae a que nadie está dentro de la empresa y por ende tiene los numeros "finos".
Gracias por tu tiempo.

Enviado desde mi SM-G531H mediante Tapatalk

se han hablado tantas cosas ..... el tema es qué cosas y quienes . 120 es mas de lo estimado por foristas serios que han posteado bastante info sobre el papel y mucho mas de los 3.algo del año pasado.
E X C E L E N T E

buah recién vengo de laburar ..noche difícil Macri ta dura la calle, me voy a dormir a ver si cuando me despierto hay alguna buena noticia

Desde lo matemático hay una gran mejora. Los 1400, 1500 , de cotización hasta hoy, estaban sostenidos en una suma de cuatro trimestres y como se anuncio el segundo de 120 mm, 120 reemplaza en la suma anual al segundo trimestre del 2015, que fue 3.6.

Esto da una ganancia por accion de 126,13 vs una ganancia por accion anterior de 106,73.


Esto es , la ganancia por accion es un 18,2% mas a partir de hoy . No creo que muchas empresas puedan mostrar esto ni tampoco esa multiplicación de ganancias de 3,6 a 120. ,nada mas ni nada menos que ganar 33 veces mas .

RasalGhul escribió:

Perfecto, pero esa info no se sabia cuando aquí proyectaban rentabilidades superiores? Se han hablado de ganancias entre $ 150MM y $ 180MM, siendo la primera cifra citada como conservadora, esto implica una dispersión de un 20% lo cual es una variación más que considerable. Sorry, choca contra mi formacion de contador y analista de riesgo bancario, no obstante, considero que puede deverae a que nadie está dentro de la empresa y por ende tiene los numeros "finos".
Gracias por tu tiempo.

Enviado desde mi SM-G531H mediante Tapatalk

[quote="RasalGhul"]
Consulta, en estos dias estaremos recibiendo los dividendos segun el balance, no?