alm escribió:SR FERCHU SOY UNA PERONA OCUPADA Y CON POCO tiempo como la mayoria de los que estan ACA.Lo de las JUBILACIONES SON UN PROBLEMA ,MUNDIAL NO ARGENTINO .NO se si usted sabe pero en chile no hay jubilacion sino PENSIONES, Y que estas estan por debajo de las NUESTRAS.TENEMOS LAS JUBILACIONES EN INGRESOS PPA MAS ALTAS DE LATINOAMERICA, asi que piensa USTED DE LOS DEMAS PAISES????SON MALOS Y ODIAN A SUS VIEJITOS.SON MALOS LOS BRASILEÑOS??? O LOS COLOMBIANOS MUY HIJOS P.T4????Costa rica que es un pais segun dicen la prensa GRINGA,BIEN ADMINISTRADA es manejada por PERROS???EN EUROPA NO PARAN DE EXTENDER LOS PERIODOS ,para jubilarse ,NO LE TENGO QUE CONTAR EL DESASTRE que fueron las AFJP ,en ARGENTINA.DIGO para los ingresos de los jubilados NO PARA LO INVERSIONISTAS NI PARA LOS COMISIONISTAS POR SUPUESTO, y NO digo que sean MALOS NI MUCHOS MENOS solo miro los NUMEROS que NUNCA CERRARON.AHORA una CUBIERTA DE UN CAMION DURA ENTRE 8 MESES Y 1 AÑO DEPENDE DEL USO, VIO y es un INSUMO para que la INDUSTRIA , Y EL CAMPO TRANSPORTEN SUS PRODUCTOS.Asi que si usted tiene una SOLUCION NO para ARGENTINA SINO para el MUNDO.Seria muy bueno que la aporte,sino lo suyo suena y NO pretendo con ello ofenderlo a DEMAGOGIA.
ALM, me encanta debatir, y obviamente acepto el desafio. le cuento que haría yo:
Respecto de las Juvilaciones:
Me parece que el sistema de AFJP privados es muy bueno, pero no como fue implementado, sino a mi forma, que es:
En lugar de que cobren una comision (fija + variable) por los aportes, con lo cual ganan si o si, ya sea que el afiliado gane o pierda, ya sea que administren bien o mal, lo que haría es que cobren la comisión que quieran, entre un 10% y un 40%, DE LO QUE LE HAGAN GANAR AL AFILIADO en rentabilidad. si el afiliado pierde, no pueden cobrar comisiones. y obviamente, no pueden tener más fondo que lo que su patrimonio permita como garantia de los saldos administrados.
De esa forma, las AFJP se matarían para dar rentabilidad al afiliado porque eso le daría ganancia a ellos, en lugar de tener ganancias aunque los afiliados pierdan plata.
El afiliado puede cambiar libremente de afjp como antes, por lo cual buscará la mas rentable, y el que no le haga ganar plata o lo mate con la comision, pierde.
Y agregaría una ley por el cual el estado NO PUEDE interceder en esos fondos.
recordemos que ahora el estado administra la anses como quiere, y por ende, los fondos de los futuros jubilados, pero antes, las AFJP tenian leyes que les decia que debian destinar el 99% de los fondos a comprar bonetes del estado con rentabilidad del 0,00000001% anual, y todos los dolares que tenian del 1 a 1 debian pasarlo al estado, que les daba 1$ por cada uno, cuando ya en el paralelo estaba mas de 1 y se evacinaba la crisis, esto generó una terrible perdida para los jubilados a que si se hubieran quedado con los dolares (y que ahora estarian en la Anses), pero las AFJP no hicieron nada porque su ganancia estaba asegurada, o sea que eran complices del estado.
hubieran hecho lo mismo si su rentabilidad dependía de las ganancias de los afiliados? NOOO. les hubieran metido los bonetes en el
al estado, porque no ganarian.y los jubilados en las AFJP tendrian mas dinero.
Fue una trampa de los menemistas para administrar esos fondos por leyes, y echarle la culpa a las AFJP, pero como ellas ganaban si o si, pegame y llamame marta...[/quote]--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ESO ES UN VERSO LA EMPRESA PRIVADA ES IRRESPONSABLE Y CORRUPTA cuando MANEJA LA GUITA DE LOS OTROS, tiene una POLITICA MERCANTILISTA CONTRARIA A REALIZAR ,INVERSIONES SEGURAS Y DE LARGO PLAZO.LOS PRIVADOS DEBEMOS ARRIESGAR NUESTRO DINERO.Y EN ESO EL PRIVADO ES EL MEJOR CUANDO VOS "ARRIESGAS SUS PROPIAS PELOTAS".EL MEJOR EJEMPLO DE ADMINISTRAR LA RIQUEZA DE UN PAIS EN LARGO PLAZO ES EL FONDO DE INVERSION PETROLERO DE LOS NORUEGOS.
