martin escribió:Más allá que a veces se excede con esa variable del PER puesta en cierto contexto es una guía importante para orientarnos sobre si la acción está barata o cara. Por eso mientras no se exceda me parece bien que la utilice y más aún cuando hay baja después de un resultado muy bueno como los 120 palos ya que el PER te bajó porque reemplazaste un trimestre donde ganaste 3 palos por otro que ganaste 120 y además te bajó porque la acción bajó como un 10% de máximos.
Un aterrizaje no viene mal.
El PER , que en esta empresa no sirvio para nada, ya que todo lo que gano fue a parar a los fideiscomisos, que ahora , aparentementemente quedaron congelados, no se estima en base al pasado sino en base al presente y futuro.
Asi, la situacion que se vivio el año pasado donde importaban sin garpar a dolar oficial y se cubrian con futuros no existe mas.
Lo mas apropiado es tomar lo que va pasando este año.
En particular en este tirmestre perdio 15 millones segun balance activos y pasivos, y en el anterior mas de 100.
En lo contable gracias a cuestiones financieras gano 120 en el tirmestre, pero insisto , leyendo bien activos y pasivos perdio 15.
Las ventas estan estacionadas, y sin estacionalidad como en el pasado.
El PER real es negativo,
El PER contable es incalculable ahora porque, por ejemplo , la ganancia bruta del trimestre se cayo a la mitad que en el anterior.
Esta fantasia me hace acordar a los cupones que no pagaron.
