Foro de Rava Bursátil

Cristian5432 escribió:Los "otros resultados integrales" son las diferencias de conversión de los balances de las subsidiarias. Eso no es resultado en el fiel sentido de la palabra. Lo incorporan las NIIF. Antes iba directo a una reserva de PN.

dabalanso escribió:La diferencia en EBITDA es puramente de Israel??????

dabalanso escribió:Estoy viendo IRSA, aclaro

tgn1usd escribió:Los 100 netos incluyen la revalorizacion de clal y esta no va a crecer todos los trimestres al 20% vas a volver a las perdidas en breve. Ojo yo entiendo el negocio de la empresa hasta q no sanee bien, gana x ventas pero las ganancias constantes aun no estan.

CHIKI escribió:Yo los veo así:
1ºT2017 (09/2016): - $ 485 M
2ºT2017 (12/2016): $ 1404 M - ac 6 meses $919 M
3ºT2017 (03/2017): $ 983 M - ac 9 meses $1902 M

Ejercicio anterior:
1ºT2016 (09/2015): -291 M
2ºT2016 (12/2015): -480 M. ac 6 meses $ -771
3ºT2016 (03/2016): +543M. ac 9 meses $ -228 M
4ºT2016 (06/2016): -1174M. ac 12 meses $ - 1402M

Cristian5432 escribió:115 palos de ganancia neta en el trimestre. Ya sin el resultado por la venta de Adama y sin incluir aun ningun cargo sobre el resultado por la revaluación de los activos. No es poco para una empresa que trajo netos negativos durante mucho tiempo.

Me animo a pensar que el anual va a traer un resultado abultado, ya que se verá reflajada dentro del resultado anual, la valorizacion del portfolio de tierras y propiedades dolarizadas. Durante estos 9 meses tenemos pérdida contable por el revalúo de la deuda (Dolar paso de 15 al 30/06/16 a 15,50 Aprox el 31/03/2017), falta contabilizar la ganancia por la revalorizacion de los activos.

Hay que esperar el completo. Pero soy muy optimista

burzatil escribió:SI quiero saber de la marcha del negocio en general, más allá de los accionistas, teniendo una idea de los intereses que controla el holding, decís que no son útiles los rdos integrales? (sabiendo que en general ningún rdo neto es útil en nuestros balances)

dabalanso escribió:La diferencia en EBITDA es puramente de Israel??????

LogNormal escribió:Cristian, vos que parecés contador, nos blanquearías si el trimestre vino con pérdida o ganancia?

Cristian5432 escribió:31/12/2016 - (Acumulado 6 Meses) - Ganancia atribuible a los accionistas de la controlante : 919M
30/03/2017- (Acumulado 9 Meses) - Ganancia atribuible a los accionistas de la controlante : 1.034M

Gnancia neta IIIQ2017: 115M

No dio perdida muchachos. Hasta ahora este es el unico analisis numerico que se puede hacer.
A esperar el completo

Ah, La empresa ya nos avisa que el EBITDA de los segmentos de renta de Argentina crece 30%.

Cristian5432 escribió:En ambos incluis las participaciones no controladoras. Es un error.

Y el revalúo si impacta. La diferencia entre el valor razonable al 30/06/2016 y al 30/06/2017 va al resultado.
Si el activo esta dolarizado, tenes el impacto de la variacion del TC de 15 a 15,50 aprox. No es menor

HerrX escribió:Exacto, gano tanto por neto como por integrales. Y quedan ni mas ni menos mas de $10,000 millones (diez mil millones) de ganancia por la revaluacion de IRCP que ya entran en el proximo, como acaban de confirmar. Y a esto hay que sumarles la revaluacion de IRSA y la revaluacion de algunos activos de Cresud.

Para que tengan una idea el valor libro de IRCP hoy estaba en 15 veces aproximadamente, a partir de estos resultados salta a 1.12... algo similar va a pasar con Cresud.

Y lo de Israel es increible... vean el EBITDA que genera. Imaginen desapalancado a niveles normales. Pura generacion de dividendos para IRSA/Cresud.

Todo se esta dando.

Cristian5432 escribió:En ambos incluis las participaciones no controladoras. Es un error.

Y el revalúo si impacta. La diferencia entre el valor razonable al 30/06/2016 y al 30/06/2017 va al resultado.
Si el activo esta dolarizado, tenes el impacto de la variacion del TC de 15 a 15,50 aprox. No es menor

burzatil escribió:Yo lo interpreto así:

CRES En el rdo. integral gana $1.031m en el 1T-2017. Mientras que en el ordinario pierde $305m contra una pérdida de $200m del año anterior.

Sobre el revaluo, es bueno a futuro, pero el mismo es un A.R.E.A, por ende no impactaría en los resultados.