Foro de Rava Bursátil

fabio escribió:Y que gastos bajas? Recortas las casi 8 millones de jubilados o los 10 millones de planes sociales o no hacemos más cloacas como los K?

revelde escribió:Un país que necesita financiamiento externo, porque no baja el gasto y tenemos un enorme déficit fiscal, el impuesto a la renta financiera lo que hace es encarecer el financiamiento, es como tirarse un tiro en el pie. Nos muetra claramente la incapacidad intelectual de los políticos (oficialismo y oposición).

uli15 escribió:Apoyan la ley de mercado de capitales, tarde, siempre tarde, tendria que haber salido hace un mes atras. Y es el mismo que avalo la renta financiera que al pais le costo casi 8 mil millones de usd y solo sacaron el 0.14 % del PBI en ingresos, no tienen cara....

davinci escribió:... 25%? de donde sacas ese dato?.. seguir en twitter a dos o tres que los leen y comentan?..
y quien conocia la adm de Caba sabe que no aumentaron "enormemente" la estructura.. digamos que hay un "monton" mas... "un amigo me conto".. . por favor.. gente.. como siempre se habla al dope porque es gratis.. suerte y buen domingo.

empomator escribió:EMPOMATOR LES PRENDE UNA VELA ELLOS SON LA LUZ EMPOMATOR
https://tritangotraders.blogspot.com.ar ... nunca.html

DavidBowman escribió:MM aumentó un 25% la estructura del estado. Apenas asumió duplicó los "ravioles": Ministerios, Secretarías, Sub-secretarías, Direcciones, etc. Gente que cobra mucho. Lee los nombramientos en el boletín oficial, todos los días, o si te aburre, seguí en tuiter a dos o tres que los leen y los comentan. Tenemos funcionarios hasta para los ceniceros de motos. Hay cerca de un centenar de áreas repartidas en toda la administración pública que son de "coordinación". El que tiene tratos con varias áreas de la administración pública y/o conoce gente en la administración pública sabe que hubo explosión de gente y de gente cara, también mucho asesor y contratado. Y quien conocía la administración pública de CABA no se sorprendió tampoco porque también en CABA aumentaron enormemente la estructura ya desde los primeros años de MM como Jefe de Gobierno.

davinci escribió:ese dato preciso de los nombramientos de donde los sacas?...

davinci escribió:coincido en gran medida bowman. ese dato preciso de los nombramientos de donde los sacas?... que hay mas corrupcion que el otro?.. como lo sabes?.. , que llegan a hacer negocios.. obvio... o si te ponen a manejar discrecionalmente un ministerio con cientos o miles de palos vas a irte a tu casa todos los meses con el sueldo?.. la tentacion es grande y por algo todos ( salvo algun boy scout) .. acomodan dos o tres generaciones.... .en este gob. ( el pasado era una manada de simios ..te lo dejaban el delito en una escribania legalizado) .. es absolutamente logico.. quien espera o vota un gob honesto?.. en ningun lado.. no van a dejar la vida por 2 gambas al mes.,.. miralo a Mauricio... en 2 años Mauri ya parece el hermano de Franco..

DavidBowman escribió:Pero ya es tarde, perdieron capital político, perdieron 30 meses, sumaron mucha carga de intereses por deuda y una bola de lebacs. El momento era hace 30 meses. A mí me llamó la atención, apenas asumieron, como salieron con innecesario apuro a sacar en un par de semanas ciertas cosas, como todo lo de la ley de medios, en días la modificaron a medida de Clarín por decreto, disolvieron el afsca, etc. Parecia como que, al menos parte del "círculo rojo", estaba muy muy apurado en sacar las cosas esenciales que necesitaban, como si no tuviesen mucha seguridad de que estos iban a durar mucho. Creo que muchos dentro del gobierno, en el fondo, también tenían sus dudas de cuanto iban a durar. De ahí creo que surgió el gradualismo y la mar en coche, la desesperación por durar, ante el fuerte temor de caer. Pero se subestimaron a si mismos, porque visto ahora hacia atrás, sin dudas tenían las espaldas para hacer mucho más de lo que hicieron, no digo un ajuste salvaje de un día para el otro pero sí mucho menos gradualismo, ahora habría menos déficit primario y se hubiese emitido mucha menos deuda y mucho menos lebac. Se equivocaron en creer que tenían menos posibilidad de ajustar de la que tenían, y apostaron a que los planetas se alinearian y que entonces tendrían mucho más tiempo por delante para hacer gradualismo. Pero se acabó el tiempo y estamos en el medio del río, ni en una orilla ni en la otra, en el peor lugar. Había que ser gradual, lógicamente, pero menos gradual. También se cebaron con todos los nombramientos y ñoquis, donde los K te metían 10 acomodados de 15 lucas estos te metieron 5 pero de 200 lucas, y no limpiaron a la mayoría de los otros tampoco. Es patético leer en el diario que Dujovne no comunica las mejoras las mejoras de gasto respecto a presupuesto para que Peña no se apropie de esos ahorros para sus propios fines. Y están los que están en el gobierno para hacer negociados. A no confundirse, acá hay tanta o más corrupción que en los gobiernos anteriores, así como la hubo en CABA mientras gobernaba Macri (y ni hablar ahora con Larreta). Solo que no la muestran, Lanata ahora está más preocupado por el hijo de Marley.

DavidBowman escribió:Pero ya es tarde, perdieron capital político, perdieron 30 meses, sumaron mucha carga de intereses por deuda y una bola de lebacs. El momento era hace 30 meses. A mí me llamó la atención, apenas asumieron, como salieron con innecesario apuro a sacar en un par de semanas ciertas cosas, como todo lo de la ley de medios, en días la modificaron a medida de Clarín por decreto, disolvieron el afsca, etc. Parecia como que, al menos parte del "círculo rojo", estaba muy muy apurado en sacar las cosas esenciales que necesitaban, como si no tuviesen mucha seguridad de que estos iban a durar mucho. Creo que muchos dentro del gobierno, en el fondo, también tenían sus dudas de cuanto iban a durar. De ahí creo que surgió el gradualismo y la mar en coche, la desesperación por durar, ante el fuerte temor de caer. Pero se subestimaron a si mismos, porque visto ahora hacia atrás, sin dudas tenían las espaldas para hacer mucho más de lo que hicieron, no digo un ajuste salvaje de un día para el otro pero sí mucho menos gradualismo, ahora habría menos déficit primario y se hubiese emitido mucha menos deuda y mucho menos lebac. Se equivocaron en creer que tenían menos posibilidad de ajustar de la que tenían, y apostaron a que los planetas se alinearian y que entonces tendrían mucho más tiempo por delante para hacer gradualismo. Pero se acabó el tiempo y estamos en el medio del río, ni en una orilla ni en la otra, en el peor lugar. Había que ser gradual, lógicamente, pero menos gradual. También se cebaron con todos los nombramientos y ñoquis, donde los K te metían 10 acomodados de 15 lucas estos te metieron 5 pero de 200 lucas, y no limpiaron a la mayoría de los otros tampoco. Es patético leer en el diario que Dujovne no comunica las mejoras las mejoras de gasto respecto a presupuesto para que Peña no se apropie de esos ahorros para sus propios fines. Y están los que están en el gobierno para hacer negociados. A no confundirse, acá hay tanta o más corrupción que en los gobiernos anteriores, así como la hubo en CABA mientras gobernaba Macri (y ni hablar ahora con Larreta). Solo que no la muestran, Lanata ahora está más preocupado por el hijo de Marley.

DavidBowman escribió:Pero ya es tarde, perdieron capital político, perdieron 30 meses, sumaron mucha carga de intereses por deuda y una bola de lebacs. El momento era hace 30 meses. A mí me llamó la atención, apenas asumieron, como salieron con innecesario apuro a sacar en un par de semanas ciertas cosas, como todo lo de la ley de medios, en días la modificaron a medida de Clarín por decreto, disolvieron el afsca, etc. Parecia como que, al menos parte del "círculo rojo", estaba muy muy apurado en sacar las cosas esenciales que necesitaban, como si no tuviesen mucha seguridad de que estos iban a durar mucho. Creo que muchos dentro del gobierno, en el fondo, también tenían sus dudas de cuanto iban a durar. De ahí creo que surgió el gradualismo y la mar en coche, la desesperación por durar, ante el fuerte temor de caer. Pero se subestimaron a si mismos, porque visto ahora hacia atrás, sin dudas tenían las espaldas para hacer mucho más de lo que hicieron, no digo un ajuste salvaje de un día para el otro pero sí mucho menos gradualismo, ahora habría menos déficit primario y se hubiese emitido mucha menos deuda y mucho menos lebac. Se equivocaron en creer que tenían menos posibilidad de ajustar de la que tenían, y apostaron a que los planetas se alinearian y que entonces tendrían mucho más tiempo por delante para hacer gradualismo. Pero se acabó el tiempo y estamos en el medio del río, ni en una orilla ni en la otra, en el peor lugar. Había que ser gradual, lógicamente, pero menos gradual. También se cebaron con todos los nombramientos y ñoquis, donde los K te metían 10 acomodados de 15 lucas estos te metieron 5 pero de 200 lucas, y no limpiaron a la mayoría de los otros tampoco. Es patético leer en el diario que Dujovne no comunica las mejoras las mejoras de gasto respecto a presupuesto para que Peña no se apropie de esos ahorros para sus propios fines. Y están los que están en el gobierno para hacer negociados. A no confundirse, acá hay tanta o más corrupción que en los gobiernos anteriores, así como la hubo en CABA mientras gobernaba Macri (y ni hablar ahora con Larreta). Solo que no la muestran, Lanata ahora está más preocupado por el hijo de Marley.