TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Patricio2]

Conozco sólo dos opiniones que dicen que Redrado sigue siendo el presidente: él mismo y Profiterol.

[martin]

Cito un argumento que van en linea con los que piensan que Redrado está suspendido. No importa tanto quien lo dice,Por Mario Wainfeld, sino lo que dice

"Redrado, sin cautela: la sentencia de la Cámara tiene sus peculiaridades, incluso en lo formal, pero no deja dudas: cesó la medida cautelar que sostenía a Redrado en su cargo. Perdió sentido (sustento fáctico) al cambiar las circunstancias en que la impuso la jueza María José Sarmiento. Sus colegas camaristas Clara María Do Pico y Marta Herrera elogian esa decisión pero dan cuenta del levantamiento de las circunstancias que sustanciaban el pedido merced a la decisión presidencial de hacer intervenir al Congreso. Eso “ha desdibujado la verosimilitud del derecho evaluada por el magistrado previniente” (sic). De ahí que sus Señorías invoquen el artículo 240 del Código Procesal que es el que regula la modificación de una medida cautelar. Y consideren “suficiente cautela” que el poder Ejecutivo no designe “con carácter definitivo Presidente del Banco Central” (sic de nuevo, con negritas incluidas). El uso de las negritas, entre inusual y asombroso en la parte resolutiva de un fallo, tiende a dejar claro que sí es lícito y no restringido por la sentencia nombrar presidente provisorio, mientras se sustancia el trámite parlamentario.

Esa interpretación fue reconocida por diputados opositores como Federico Pinedo (que tiene versación en esos temas) y Patricia Bullrich. Y es la única lógica. Los tribunales (es una imprecisión fatal llamarlos “la Justicia”) dejan espacio a los poderes políticos. Regularizado el curso de la remoción, mantener a Redrado en su confortable Alcázar de Toledo es una demasía. Un hombre sensato y con decoro lo detectaría de inmediato. Está por verse qué hará el presidente del club de admiradores de Martín Redrado, esto es, el propio homenajeado."

[Goldfinger]

sorry pero me "atrevidice"

que tranquilo deberia estar un tenedor de tvpp hoy

deberia ser uno de los inversores mas tranquilos de la Argentina. Tiene a un pais de 40 millones de habitantes y muchisimas riquezas naturales listo para darle una gran recompensa por la confianza puesta en su crecimiento (distinto es crecimiento que simple pago de deudas = bonos). Tiene como deudor a un pais que pertenece a una region del mundo (sud america) que por fin se levanta y crece, y tiene un potencial increible.
el tenedor de tvpp tendria que mirar los campos de soja y decir: yo tengo parte de eso, yo soy socio de tu campo.

tendria que estar preparando un rico trago de verano para disfrutar su acierto y su tranquilidad :110:

[martin]

Mas alla de la cuestion de fondo que se resolvera algun dia , lo cierto es que Redrado presento un amparo diciendo que lo habian echado y solicitando se lo mantenga . El dijo que fue echado y el solicitaba que se lo mantenga .
Se lo concedieron en primera instania .
Y despues un superior, revoco esa medida caultelar y la dejo sin efecto.

Conclusion, Redrado sigue tan echado como el mismo se reconocio al presentar el amparo y debera esperar , asi, echado, la decision dle congreso.

Exacto.

[profiterol]

La medida cautelar la pidió porque el DNU que lo removía pretendía modificar el porcedimiento de lart- 9ª. El Fallo de Cámara (confuso,por cierto) se apoya en lo que dispuso el PEN en el sentido de pasar el procedimiento de destitución por el PArlamento, como dispone la ley y para eso se reúne la comisiòn. No se está reuniendo el parlamento para apoyar o descartar el DNU. La teorìa de los actos propios no tiene nada que ver con esto.-

[criacuervos]

Mas alla de la cuestion de fondo que se resolvera algun dia , lo cierto es que Redrado presento un amparo diciendo que lo habian echado y solicitando se lo mantenga . El dijo que fue echado y el solicitaba que se lo mantenga .
Se lo concedieron en primera instania .
Y despues un superior, revoco esa medida caultelar y la dejo sin efecto.

Conclusion, Redrado sigue tan echado como el mismo se reconocio al presentar el amparo y debera esperar , asi, echado, la decision dle congreso.

[martin]

Marítn: da un argumento concreto que fundamente otra interpretaciòn. Los argumentos de autoridad basados en Nelson Castro o Pinedo para mí carecen de interés.

Ahí tenes un argumento dado por criacuervos que me parece interesante. Después te puedo ampliar. Ahora no porque me estoy quedando sin batería en la portátil y si escribo mucho se me termina más rápido.

saludos

[profiterol]

Marítn: da un argumento concreto que fundamente otra interpretaciòn. Los argumentos de autoridad basados en Nelson Castro o Pinedo para mí carecen de interés.

[criacuervos]

Y si es presidente para qe pidio una medida cautelar que lo mantenga en el cargo ?

La teoria de los actos propios. Cuando se presento a pedir la medida cautelar primero tuvo que reconecer porque pedia esa medida. La medida la pide porque fue desplazado , si seguiria siendo no tendria sentido la medida cautelar que el mismo pidio, El mismo es quien dice que fue desplazado del cargo y precisamente por eso se ampara y a eso se le dio lugar en primera instancia . Ahora que es lo que mie*** quiere decir ? Que sigue en el cargo Y PARA QUE SE AMPARÒ ENTONCES ? CUAL FUE EL MOTIVO DE SU AMPARO HOY DESESTIMADO ?

[martin]

Sres.: el procedimiento de remociòn no contempla de ninguna manera una suspensión preventiva del presidente. Por consecuencia Redrado sigue como presidente hasta tanto se expida la comisiòn parlamentaria y luego se decrete su remociòn.-

Las interpetaciones distintas lo que hacen es querer pasar por encima de la ley.

No estoy de acuerdo. Estuve leyendo varias interpretaciones y el fallo de la cámara dejó varios huecos que permiten que el gobierno suspenda a Redrado y que designe un presidente provisorio. Esas interpretaciones son realizadas por gente como Nelsón Castro, que nadie lo puede acusar de oficialista, y por Pinedo que es totalmente opositor y por varios más que están lejos de apoyar al gobierno.

[profiterol]

Sres.: el procedimiento de remociòn no contempla de ninguna manera una suspensión preventiva del presidente. Por consecuencia Redrado sigue como presidente hasta tanto se expida la comisiòn parlamentaria y luego se decrete su remociòn.-

Las interpetaciones distintas lo que hacen es querer pasar por encima de la ley.

[criacuervos]

Vergonzoso lo de los abogados de Redrado confundiendo a la opinion publica diciendo que la cautelar que lo mantenia en el cargo sigue vigente. Un desastre el manejo de este tema por parte de todos los actores.

Muy debil el gobierno, los soplan y se caen, si no logra recomponer poder politico no vamos a ningun lado , donde se vio que un gobierno tenga que preguntarle a un juecito de grado quien va a ser el presidente del Banco Central de un pais.

Mete miedo, ,me hace acordar al corte de Gualueguychu en el cual cuatro mafiosos se hiceron dueño de un paso fronterizo desde hace años y lo utilizan como quieren ante un gobierno que los mira impotente.

Este gobierno grita mucho, amenaza mucho. Pero es sumamente impotetente. A lo mejor es por eso que grita tanto

[matvony]

Dario

Y las utilidades les alcanza para pagar lo que faltaria pagara despues de usar reservas para el pago a organismos??

Pregunto por que no se cuanto hay que pagarle a organismos y cuanto a privados??

Cuantas fueron la utilidades en el 2009 del BCRA??

Gracias

[Patricio2]

Es que Redrado ya está afuera del Central; por ahora "suspendido" hasta que se cumplan los pasos legales de su remoción, después definitivo en cuanto la comisión emita el consejo y la presidenta no le de ni cinco de bola al mismo.
Si la cámara lo dejaba en el cargo mientras se definía, ahí sí podían pasar meses, pero como ahora tiene que esperar la definición afuera, no creo que el consejo de la comisión se demore más allá del martes.