Foro de Rava Bursátil

profiterol escribió:Que tal Jotabe: sé que a vos no te gusta pero, para empezar, te recomiendo leer esta opinión de Cavallo:
http://www.cavallo.com.ar/?p=604

Hola Profiterol.
Estuve analizando la explicación de DFC; para interpretar mejor sus dichos, ya que alterna argumentos técnicos con supuestos y opiniones, extraje los párrafos pertinentes de uno y otro tipo.
Voy por partes:

El Banco Central emite dinero cuando permite que aumenten las cuentas de sus pasivos monetarios. Estos incluyen la “circulación monetaria”, los “depósitos de las entidades financieras en el Banco Central” y los “depósitos del Gobierno en el Banco Central”.
Los pasivos monetarios del Banco Central son un concepto más amplio que lo que actualmente se denomina ”Base Monetaria”, porque incluye los depósitos del Gobierno contra los cuales el Gobierno puede girar de la misma forma que pueden hacerlo las entidades financieras contra sus depósitos.
Por eso corresponde incluirlos en los pasivos monetarios que constituyen el verdadero concepto de “Dinero” emitido por el Banco Central.

Esto significa que en el activo del Banco Central aparecerán 26 mil millones adicionales en la cuenta Créditos al Gobierno y en el pasivo...la cuenta “Depósitos del Gobierno en el Banco Central”, aumentará también en 26 mil millones...los pasivos monetarios del Banco Central habrán aumentado en 26 mil millones de Pesos.

Como el dinero es fungible, el Gobierno podrá utilizar estos depósitos para cualquier tipo de pagos.
Por supuesto, también para comprarle al Banco Central los dólares que necesite para pagar los servicios de la deuda pública.
Pero el hecho de que al venderle los dólares, el Banco Central estará rescatando dinero en circulación no significa que la emisión monetaria no haya existido.

Para el lector desprevenido suena criterioso y alarmante; bueno, lo segundo es el objetivo de Domingo Felipe, así que está en buen camino. No me quiero imaginar la sensación que les provoca a CEO’s y otros formadores de precios que siguen a pie juntillas las predicciones de DFC.
El detalle es que usa los términos y pases contables a su conveniencia, para avalar lo que dice.
Siguiendo su terminología: al constituirse el Fondo, el BCRA reflejaría un activo (Créditos al Gobierno) y un pasivo (Depósitos del Gobierno).
Dice que hay emisión en ese momento, cuando en realidad la emisión se dá al aumentar la base monetaria, o sea los pesos en circulación. Hasta esta instancia nada que ver.

Luego agrega que “el Gobierno podrá utilizar estos depósitos para cualquier tipo de pagos”.
O no leyó el Decreto Decreto 2010/2009 o lo interpretó a su antojo y tampoco escuchó y/o leyó las declaraciones públicas y notorias del destino de este dinero:
Art. 3º — El Fondo creado por el artículo 2º se integrará con DOLARES ESTADOUNIDENSES SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y NUEVE MILLONES (U$S 6.569.000.000), o su equivalente en otras monedas, correspondiendo a vencimientos con Organismos Multilaterales la suma de DOLARES ESTADOUNIDENSES DOS MIL CIENTO OCHENTA Y SIETE MILLONES (U$S 2.187.000.000) y a vencimientos con tenedores privados la de DOLARES ESTADOUNIDENSES CUATRO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS MILLONES (U$S 4.382.000.000), que el BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA transferirá al Tesoro Nacional de las reservas de libre disponibilidad.
http://www.puntoprofesional.com/P/Z0001 ... 010-09.HTM

Al disponer el Gobierno efectivamente de los fondos podría darse que el 100% se aplique al pago de deuda nominada en divisas. Volviendo al balance del BCRA, debitará el pasivo (Depósitos del Gobierno) y acreditará el medio de pago (Reservas Internacionales).
El pasivo aumentó y disminuyó en el mismo importe...de qué aumento de pasivos habla?

Una variante es que parte de esas divisas que componen el Fondo sean vendidas al BCRA para honrar deudas en pesos; en ese caso el BCRA debitará Reservas Internacionales (las divisas que reingresan a su activo) y acreditará la cuenta Circulación Monetaria (los pesos entregados); en este caso sí se estaría generando emisión.
Continuará

Hay varias interpretaciones despues de leer la secion economia del diario La Nacion.
PRESENTAN CON GRAN tamaño la disminucion del superavit del mes de enero, DISMINUCION QUE ES , A TODAS LUCES , LOGICA.
Uno sigue leyendo
http://www.lanacion.com.ar/economia/index.asp

...queda claro la intencionalidad...
la estrategia de La Nacion es la de mostrar cosas que el gobierno oculta ,
trata de desocultar.
Pero se pasan de malintencionados...

ES OBVIO QUE se necesitan recursos ,
es obvio que va a disminuir el superavit fiscal,
es obvio que el gobierno al dar ese subsidio nuevo para trabajadores con hijos va a gastar mas,
es obvio que el gasto no va a disminuir,
es obvio que por esas razones se quiere acceder a los mercados VOLUNTARIOS DE DEUDA.

Es obvio la malintenciion de mostrar la foto,
y no explicar que esta foto(esto es , la realidad que te estoy mostrando) esta dentro de una secuencia que esta en marcha...

o La Nacion no ve que se esta intentando acordar con los holdouts?
o La Nacion no ve que el gobierno quiere bajar las tasas?

Lo ve, pero la realidad que muestran es tan parcial y tan sesgada que irrita sobremanera...

He aquí un lúcido análisis de como viene la cosa:

http://www.criticadigital.com.ar/impres ... &nid=38825

Buena semana para los cuponardos o me parecio a mi? como ven la ultima de febrero?.

pd. juro que no rompo mas las pel*** con el tema si es que fui repetitivo. :110:

perdon eh muchachos, pero me la dejan picando me hacen repetir....
salida: Uruguay
hay gente que aun no se dio cuenta lo que es, y lo que sera, ese pais.

profiterol escribió:En "atrapado sin salida" el psiquiatra le dice a Jack Nicholson: " ¡pero Ud. tuvo acceso carnal con una nena de 12 años! ". a lo que Nicholson contesta " Si,¿pero Ud. la vió Dr.?.

Esa es la mentlidad argentina, y por eso no hay salida, estamos todos atrapados.-

En "atrapado sin salida" el psiquiatra le dice a Jack Nicholson: " ¡pero Ud. tuvo acceso carnal con una nena de 12 años! ". a lo que Nicholson contesta " Si,¿pero Ud. la vió Dr.?.

Esa es la mentlidad argentina, y por eso no hay salida, estamos todos atrapados.-

Y quien dijo que es salida?.... Yo también opino que la salida adecuada, pensando a largo plazo, es por "derecha" pero como inversor en cupones tengo que ver las consecuencias de una salida por "izquierda". Si esa salida logra un 6/7% crecimiento este año y el año que viene un 4/5% los tenedores de cupones van a salir beneficiados, sea por izquierda o por derecha como se consiga, porque estos precios todavía no descuentan un crecimiento por arriba del 3,25% en el 2010.

martin escribió: En definitiva un inversor en cupones se beneficia por una salida por derecha, por una salida por izquierda, por una salida real ya que estamos creciendo y por un plus virtual generado por los actos ilocutivos del indec o lo que yo llamo Red Bull....

...mmmm
....si bien pueden beneficiarnos ambas direcciones ,
la salida es por la derecha,
lo otro es un mal atajo...no es salida

Economía

Boudou culpa a la nieve por el atraso del canje
19.02.2010 |
El ministro Amado Boudou formuló una curiosa explicación acerca de la notoria demora del organismo que controla el mercado de valores de Estados Unidos (SEC, su sigla en inglés) para aprobar la operatoria de reapertura del canje de deuda.

Según el ministro, el retraso obedece a los problemas que han surgido en Estados Unidos "por el rigor del clima", en referencia a la sucesión de tormentas de nieve que ha provocado asueto en diversas oficinas públicas en ese país.

"Al menos esa es la explicación que nos han dado nuestros abogados en Estados Unidos", resaltó el titular de la cartera económica, ante varios rostros de sorpresa de los periodistas congregados para la presentación de los números del superávit fiscal.

Por otro lado, con respecto al costo de vida, el ministro resaltó que el Gobierno está trabajando desde hace mucho tiempo para mejorar la oferta de bienes y servicios, con el fin de lograr una mayor competencia de precios y de esa manera promover un descenso en la inflación.

"Hemos puesto en funcionamiento el Consejo Coordinador en materia monetaria, financiero y cambiaria, conjuntamente con el Banco Central para poder trabajar en la coordinación de las políticas macroeconómicas y monetarias", destacó el titular de la cartera de Hacienda.

estimado apolo, te he enviado un e-mail a tu casilla personal. aprovecho ademas para mandarte saludos, he pasado unos dias fuera del foro, no nos hemos "hablado" por un tiempo.

le tengo fe al...
al...

tvpp bpat bhip

jijiji no es graaaan negocio (bue...en realidad puede ser que si )
es un lindo negocio rentabilidad-riesgo, que supera con creces los tradicionales en la economia real - no comerciales (o sea, que no requieren dedicacion de tiempo por parte del propietario)

igualmente te digo que bogoshian a mi no me termina de convencer...se equivoca bastante, a veces es medio morfon ademas. pero claro, hizo muchos goles, eso hay que reconocerselo. abandonar??? eso es de los "parlantes" :110:

Roque Feler escribió:Goldfinger, el gran negocio que estas armando en Uruguay no será encontrar otras perlitas como "Escopeta " Bogoshian, no?

Saludos a un forista que nunca abandona.