MERVAL Indice Merval

[elushi]

creo que la frase mas utilizada como supuesto argumento en toda la historia bursatil debe ser remarcar el hecho que alguien esta realizando la operacion contraria a la tuya. "todo baja pero quien compra?" o a la inversa "y si esta tan barato porque venden?". es logico que para cada operacion hay una parte que compra y otra que vende. si no no habrian operaciones. cada uno piensa que esta en lo cierto, eso es claro
lo que se puede discutir son las otras variables: volumen, y precio. pero de ahi a determinar quien tiene razon es imposible y no tiene sentido3

utilicé el termino venta generalizada, por el hecho que la venta (y el humor bear) fue lo que dominó el mercado ayer, lo demuestra el precio y el volumen. no quiere decir que tienen razon. simplemente es el resultado de la encuesta en donde votaron mas bears que bulls

[deacá]

Es que el tema es ese, siempre que uno vende hay otro que compra y siempre que uno compra hay uno que vende, ni más ni menos, pero la lógica de "se vendió mucho, son fondos, no pueden ser bol udos" es la misma de "se compró mucho, son fondos, no pueden ser bol udos". Este mercado está super manejado pero acá muchos se creen que siempre tenés a los grandes haciendo negocio a costa de los chicos. Los chicos no alcanzan, si ayer por los volúmenes vendieron "grandes", los que compraron son grandes también, de hecho el chico en una estampida a la baja como la de ayer es el que más irracionalmente vende y el que menos probable es que se juegue a comprar. Ayer fueron más los chicos que vendieron que los chicos que compraron, pero el grueso es de grandes, unos vendieron y otros compraron, y algunos estuvieron de los dos lados del mostrador sin ninguna duda.

Tal cual. Me divierte cuando dicen "nadie quiso pasar el finde comprado", "quedar comprado", etc, como si los papeles quedaran en el limbo.

[Tete2017]

Ojo con esto, el mercado de acciones no es un juego de suma cero!
Es cierto que si alguien vende es porque alguien compra, y las acciones en nominales son finitas.
Pero no necesariamente alguien pierde.
Un juego de suma cero es el mercado de futuros, donde la diferencia en el contrato pactado lo aporta uno y lo recibe otro.

Mira, es muy subjetivo todo. Podes llamarlo DEJA DE GANAR si te gusta, pero esta todo englobado en alguien pierde. Si vendes a 10 y sube a 12, perdiste 2 (o dejaste de ganar 2, repito).

Lo que dije hace 3 posteos atras es q las ventas de ayer con el volumen q hubo no fue panico de minoristas por la nota de clarin. Vendieron fuerte, obvio q otros compraron fuerte tambien. Pero los mismos q compraron ayer a -8 son los q estan vendiendo hoy a +4. Para algo se dedican a estos...

El q pierde generalmente es el q ayer se asusto en la bajada y vendio, y hoy dice q mal q hice y vuelve a comprar en la euforia.... gralmente gente q no se dedica a esto y esta viendo q pasa.

Y obvio es loteria despues, entramos no entramos, unos le van a pegar y decir YO SABIA... Pero el costo de estar metido y no entrar es mucho mas alto q mirar de afuera y el jueves entrar. No va a subir todo lo q tenga q subir en 1 dia, pero la bajada si puede ser bastante dolorosa

[mr_osiris]

se estan llevando todo ....

[revelde]

Los mismos q vendieron hoy 4 % arriba..... Siguiendo el razonamiento q estas presentando q siempre q uno vende es porq uno compra... quien vende hoy con suba de 4%? Esos son los bolud.os y los vivos los q compran ???

Si alguien gana siempre alguno pierde.

Ojo con esto, el mercado de acciones no es un juego de suma cero!
Es cierto que si alguien vende es porque alguien compra, y las acciones en nominales son finitas.
Pero no necesariamente alguien pierde.
Un juego de suma cero es el mercado de futuros, donde la diferencia en el contrato pactado lo aporta uno y lo recibe otro.

[DavidBowman]

Los mismos q vendieron hoy 4 % arriba..... Siguiendo el razonamiento q estas presentando q siempre q uno vende es porq uno compra... quien vende hoy con suba de 4%? Esos son los bolud.os y los vivos los q compran ???

Si alguien gana siempre alguno pierde.

Es que el tema es ese, siempre que uno vende hay otro que compra y siempre que uno compra hay uno que vende, ni más ni menos, pero la lógica de "se vendió mucho, son fondos, no pueden ser bol udos" es la misma de "se compró mucho, son fondos, no pueden ser bol udos". Este mercado está super manejado pero acá muchos se creen que siempre tenés a los grandes haciendo negocio a costa de los chicos. Los chicos no alcanzan, si ayer por los volúmenes vendieron "grandes", los que compraron son grandes también, de hecho el chico en una estampida a la baja como la de ayer es el que más irracionalmente vende y el que menos probable es que se juegue a comprar. Ayer fueron más los chicos que vendieron que los chicos que compraron, pero el grueso es de grandes, unos vendieron y otros compraron, y algunos estuvieron de los dos lados del mostrador sin ninguna duda.

[sebas027]

No olvidarse que cuando se habla de "venta" cuando baja (y de "compra" cuando sube), igualmente hay tanta compra como venta, aunque esté comprando hacia abajo. Toda la "venta generalizada" de ayer fue "compra generalizada" de gente que entendió que estaba comprando barato y que trató de comprar lo más barato posible. En muy breve se verá quién se equivocó.

[ArturosBull]

La nota puede ser la punta explícita de una operación mayor. En un mercado que está atado con alambres o mejor dicho con hilos de atar chorizos, en seguida empiezan a saltar los stop loss, los formales y los psicológicos. No olvidarse que cuando se habla de "venta" cuando baja (y de "compra" cuando sube), igualmente hay tanta compra como venta, aunque esté comprando hacia abajo. Toda la "venta generalizada" de ayer fue "compra generalizada" de gente que entendió que estaba comprando barato y que trató de comprar lo más barato posible. En muy breve se verá quién se equivocó.

Take a seat, wait and see. Creo que si sale a emergentes va a haber tiempo para hacer jugosos retornos, al menos por un tiempo, pero si es negativo el primer impacto es una destrucción de capital si quedaste comprado... Fijemonos que afuera la cosa tampoco está de maravilla... China hoy solo perdió 3%, el dow ahora está 1,4 habrá que tener precaución y no dejarse llevar por el entusiamo

[davinci]

el genuino es SIMON1... los otros usuarios son truchos..

[pipioeste22]

Tremendo

[Tete2017]

Y quien compró todo eso? 4 o 5 ******* que tiraron unas fichitas para ver si salía lo de emergentes? Uno que perdió una apuesta, tipo: "si empatamos con Islandia te juro que me compro todo lo que vendan cuando se den cuenta que no entramos a emergentes..."? Uno que se confundió?

Los mismos q vendieron hoy 4 % arriba..... Siguiendo el razonamiento q estas presentando q siempre q uno vende es porq uno compra... quien vende hoy con suba de 4%? Esos son los bolud.os y los vivos los q compran ???

Si alguien gana siempre alguno pierde.

[ljoeo]

yo diría a partir de 1850 aprox...

Totalmente de acuerdo. Desde 1810 aproximadamente.

[DavidBowman]

Una cosa q un minoritario con 100 o 200 lucas le haga caso a la nota y salga corriendo, otro q brokers y administradoras grosas le den bola. El volumen q metio el merdal ayer no fue de minoritarios. Pero parece q no miran ciertas cosas.

Y quien compró todo eso? 4 o 5 ******* que tiraron unas fichitas para ver si salía lo de emergentes? Uno que perdió una apuesta, tipo: "si empatamos con Islandia te juro que me compro todo lo que vendan cuando se den cuenta que no entramos a emergentes..."? Uno que se confundió?

[pipioeste22]

71,3% bajo el déficit primario en mayo

[mr_osiris]

sigue ....