Foro de Rava Bursátil

bullbear escribió:Quien es el salame que vende a 8,85 ????

Un fenomeno !!! NO es mucho, pero si sabia yo le pagaba 8,90! por eso !!!

Quien da mas por los 162K de titulos ???


Dario.

bullbear escribió:Quien es el salame que vende a 8,85 ????

Me lo sacaste de la boca !!!! Me suena a querer tirar para abajo no?

Quien es el salame que vende a 8,85 ????

errerre escribió:Gente, hay que tener en cuenta varias cosas.

1) Ningun politico que tenga aspiraciones de llegar a la presidencia o competir por la presidencia, va a votar por bajar las retenciones. Los que pueden llegar votar son los fracasados que saben que nunca va a llegar a nada
2) Si se planteara esta discusion en el congreso, sera una lucha, como muchas otras que perfectamente la puede ganar el gobierno

No pensemos en escenarios agoreros

Si, una discusión en el congreso sobre el tema sería una demostración práctica del famoso teorema de Baglini.

Acá hay alguna precisiòn respecto a las facultades delegadas:

http://www.lapoliticaonline.com/noticia ... ional.html

Patricio2 escribió:Diría Anibal Fernández: "Es constitucionalista porque toma el tren en constitución"...

Gramar escribió:
Tiene varias "célebres":

"El problema de la clase media porteña es que pasó demasiado rápido de las cacerolas al plasma".

"Ahora con la nueva Ley de Matrimonio Igualitario, prefiero casarme con Moreno a tomar un cafe con Magnetto" (en alusión a los últimos encontronazos con Papel Prensa)

Si, Artemio López hizo un compendio de las famosas "Anibaladas"

De los distintos proyectos que escuché, el que más consenso entre las filas opositoras tiene (pero lejos aún de tener el número) es ir a 0% con todo, menos con Soja, y al "yuyito" segmentarlo....

Gente, hay que tener en cuenta varias cosas.

1) Ningun politico que tenga aspiraciones de llegar a la presidencia o competir por la presidencia, va a votar por bajar las retenciones. Los que pueden llegar votar son los fracasados que saben que nunca va a llegar a nada
2) Si se planteara esta discusion en el congreso, sera una lucha, como muchas otras que perfectamente la puede ganar el gobierno

No pensemos en escenarios agoreros

Patricio2 escribió:Diría Anibal Fernández: "Es constitucionalista porque toma el tren en constitución"...

Tiene varias "célebres":

"El problema de la clase media porteña es que pasó demasiado rápido de las cacerolas al plasma".

"Ahora con la nueva Ley de Matrimonio Igualitario, prefiero casarme con Moreno a tomar un cafe con Magnetto" (en alusión a los últimos encontronazos con Papel Prensa)

martin escribió:http://www.eldia.com.ar/edis/20100725/2 ... 152933.htm
Esto dijo Sabsay:
"Si el Congreso no resuelve lo contrario, el 24 de agosto próximo, las retenciones vuelven a cero", insistió hoy Sabsay en declaraciones al programa Hombres de Campo por Radio La Red.

"de a poquito" me parece que interpretaste mal lo que dijo Sabsay. En realidad dijo lo contrario. Lee el link que pegué y la frase que acabo de citar.

martin: Sabsay y el Diario juegan con un título "escandaloso". Si el 24 de Agosto el Congreso no resuelve lo contrario, lo que deja de tener vigencia es el poder del Ejecutivo para MODIFICAR el esquema de retenciones (entre otras cosas, pero es lo sobresaliente). Es decir, de no haber ninguna ley, el 25 de agosto, un día después, las retenciones siguen en 35%.
Pero al estar nuevamente en manos del Legislativo, lo que éste puede hacer, es elaborar un nuevo proyecto e ir a votarlo. Que lo puede conseguir, puede. Pero hay que ver cómo lo logran. A lo que voy, es que automáticamente no vuelven a cero. De hecho, quedan vigentes de nada ocurrir.

Saludos.

Si bien no soy contitucionalista ni tributarista, la profsion tira, quisiera aclarar unos temas con relación a las consecuencias de la no renovacion de la legislación delegada.-

- En primer lugra debemos tener presente que el 24 de agosto vencen (dejan de tener vigencia) alrededor de 1900 leyes que son consecuencia directa de la delegación legislativa que en diversas ocaciones el Congreso de la Nación efectuo y en consecuencia el Poder Ejecutivo, en el ejercicio de dichas atribuciones delegadas, dicto normas de caracter legislativo.-

- Entre dichas normas se encuentra el Código Aduanero, que faculta al Poder Ejecutivo para fijar las alicuotas de los derechos de exportación.-
- Ahora bien si no se prorrogan las facultades delegadas y en consecuencia las normas dictads en uso de dichas facultades caducan de pleno derecho, (clausula transitoria octava de la Constitución Nacional).-
- Toda vez que, por aplicación del principio de legalidad tributaria, resulta, en consecuencia sin bese legal los derechos de exportación y en consecuencia dejan de ser aplicados.-

Bueno espero haber aclarado un poco el tema.-

Diría Anibal Fernández: "Es constitucionalista porque toma el tren en constitución"...

Quería compartirlo, buenas noches y mejor jornada mañana:

Un viajero se dirige a una isla habitada únicamente por caníbales y se sorprende al ver la lista de precios exhibida en una carnicería:

- Cerebro de artista $ 999/kg

- Cerebro de filósofo $ 1299/kg

- Cerebro de físico $ 1699/kg

- Cerebro de economista $ 2299/kg

El viajero deduce que por su mayor precio el cerebro de economista debe ser el más deseado y se lo comenta al dueño. “¡Está loco! –responde el carnicero–. ¿Sabe usted cuántos economistas tiene uno que cazar para conseguir un kilogramo de cerebro?”


http://www.pagina12.com.ar/diario/suple ... 07-26.html

http://www.eldia.com.ar/edis/20100725/2 ... 152933.htm
Esto dijo Sabsay:
"Si el Congreso no resuelve lo contrario, el 24 de agosto próximo, las retenciones vuelven a cero", insistió hoy Sabsay en declaraciones al programa Hombres de Campo por Radio La Red.

"de a poquito" me parece que interpretaste mal lo que dijo Sabsay. En realidad dijo lo contrario. Lee el link que pegué y la frase que acabo de citar.