Foro de Rava Bursátil

criacuervos escribió:Si te referis a mi tenes un error de observacion y un diagnostico equivocado... Yo tengo cupones hace 5 años ... compre y vendi varias veces... Yo siempre dije lo mismo... pense lo mismo.. y en esos 5 años el cupon subio y bajo 20 veces..
Asi que lo que yo diga no va a cambiar nada, porque yo siempre dije lo mismo... el volatil e instable es el cupon... no yo

Si si, lo sabemos...la volatilidad ha sido algo asombroso...

Yo me refiero al aporte del pais en que vivimos, el fraude del canje, el emision de deuda fracasada, los gobernantes....

Roque Feler escribió:No es malo, pero es como si estuvieses esperando una cita con Angelina Jolie y aparece Luciana Salazar en su reemplazo.

No puedo parar de reirme...sos un genio

Si te referis a mi tenes un error de observacion y un diagnostico equivocado... Yo tengo cupones hace 5 años ... compre y vendi varias veces... Yo siempre dije lo mismo... pense lo mismo.. y en esos 5 años el cupon subio y bajo 20 veces..
Asi que lo que yo diga no va a cambiar nada, porque yo siempre dije lo mismo... el volatil e instable es el cupon... no yo

martin escribió:Asi es tigerwoods: estamos hablando idiomas totalmente diferentes ya que yo me estoy refiriendo al desestacionalizado que es el que importa y es el que nos sorprendió a varios....

Asi es, la verdad que hubiera preferido que tambien sosprenda al precio del TVPP, dado que estoy lanzado en 9.50Ag...y un 9.49 me vendria barbaro!!!!
Veremos el lunes...

Necesito del aporte del DOC, una manijo para ajusticiar un poco el precio !!!

salute,


Dario.

EL mercado finalmente hablo. Ni fu ni fa..Muchos esperaban hoy un dia de voladura con el famoso EMAE que termino siendo justo lo que adelanto la querida Presidenta.

Asi es tigerwoods: estamos hablando idiomas totalmente diferentes ya que yo me estoy refiriendo al desestacionalizado que es el que importa y es el que nos sorprendió a varios....

pablo sos un desubicado posteando eso!!! vas a ver..

En principio hasta 1,82 debería tirar. Implicaría perder un 1,7% en el evento malo y ganar un 6,4% en el evento bueno. A eso habría que restarle la comisión que podría terminar dandote limpio un 5% de ganancia tal vez en un día o una semana. Nada despreciable auque, claro está, el trading no es para todos.

martin escribió:Pero en varios años no cayó sino que subió mes contra mes. Ejemplos: 2003, 2004, 2006 y 2007. Si bajó en 2005, 2008, 2009 y 2010. Pareciera, entonces, que hay no una pauta clara, no?......
Un economista que creo no midió caída en junio de 2010 respecto a mayo de 2010 fue Ferreres.

Corrijo

Pero en varios años no cayó sino que subió mes contra mes. Ejemplos: 2003, 2004, 2006 y 2007. Si bajó en 2005, 2008, 2009 y 2010. Pareciera, entonces, que hay una pauta clara, no?......
Un economista que creo no midió caída en junio de 2010 respecto a mayo de 2010 fue Ferreres.

es que la sorpresa de martin me parece que viene a que no esperaba la caìda de 0.6% sin estacionalidad. por eso puso esos años de ejemplo. vos le estas contestando con las series originales (con estacionalidad)..las caìdas de las series originales definitivamente eran esperadas sin duda. es correcto lo que decìs pero creo que estàn hablando en idiomas distintos.

capi escribió:tiger, esas series afirman lo q estas explicando eso mismo quise decir. saludos.

capi escribió:tiger, esas series afirman lo q estas explicando eso mismo quise decir. saludos.

que junio presenta una merma si vas a ponderar crecimiento respecto a mayo historicamente.

tiger, esas series afirman lo q estas explicando eso mismo quise decir. saludos.

capi, no se a quien le respondes, pero estàs mirando las series originales, no las sin estacionalidad.. no te deberìan decir demasiado esas series.. solo que en junio regularmente el ciclo baja por cuestiones estacionales. no es una cuestiòn "econòmica". el ejemplo mas claro es que en enero y febrero son meses donde las fàbricas paran sus màquinas regularmente para actaulizarlas repararlas o lo que sea (y supongo que la costumbre de tomarse las vacaciones en ese periodo tambien suma) y por eso ves que la actividad cae fuerte en esos meses.. pero no por eso vas a decir que la economia se esta desacelerando.. siempre vas a caer.. lo que importa es "cuanto" en terminos relativos mirando los años anteriores para poder decir si la economia crece o no.

si ahora las empresas empiezan a parar en septiembre-ocutbre.. te arruina todo el proceso de desestacionalizacion comun y vas a tener que hacer los ajuste necesarios para capturar ese quiebre. aqui dependemos de que el indec sea lo suficientemente bueno como para procesarlo (ya que corresponderia) o vos tenerla muy clara para hacer tu propio ajuste.

capi escribió:series originales

2007 2008 2009 2010
MAYO 161.1 173.6 171.4 192.7
JUNIO 155.1 164.4 161.8 179.8

difencias% -3.8% -5.5% -5.9% -7.1%


desde el 2007 se aprecia una brecha negativa en el mes de mayo y junio, por q esperabamos q este año no suceda eso?

"2004" se debe leer