Aludiendo a la consulta de novatoo, justamente la diferencia entre aquél momento y el actual es mínima en cuanto a la empresa en sí, pero es enorme en cuanto a las expectativas.
En aquel entonces se estaba inflando en pleno la burbuja de las commodities con el petróleo a la cabeza, y el papel se encaminó en un rally alcista, primero por razones valederas, entrando capital inteligente. Por AT el movimiento alcista era evidente, el momentum era inmejorable, y los volúmenes con expansiones claras al alzas, llegando en octubre del 2007 a transar más de 200.000 papeles en un día. Hacia fines de setiembre, el papel rompe la resistencia de los $10 con volumen, luego de hacer una base muy tentadora por su forma en "saucers". El rally progresó y la empresa se empezó a alejar francamente de su "fair value", ya que no existía ningun aumento en las ganancias de esa magnitud. Por AT se veía en los $20 la realizacion de un 100% de ganancias, pero este valor no representaba en lo más mínimo el "fair value" de la empresa! estaba claramente inflada desde cualquier punto que se pueda analizar, el p/e por ejemplo era completamente ilógico. De ahí, explosión de la burbuja de las commodities mediante, cayó hasta los valores actuales, y la realidad es que la empresa no generó señales para generar expectativas.
Pero lo positivo de la situacion actual es que la empresa ya está reflejando un total escepticismo hacia el papel. Y cuando ya todos han vendido... solo quedan las "manos fuertes", y entonces se vuelve muy complicado que siga bajando.
En definitiva ni los $20 de 4 años atrás, ni los $5 de ahora reflejan el fair value de la empresa, pero en los $20 tenías todo por perder,y en los $5 todo por ganar. Espero haber sido claro, abrazo
