AUGUSTO escribió:Como ven el ro15 -o bded- como protección ante la presión alcista del dólar? Paga renta y lo compras a un 30% mas barato (claro.... hay que aguantarlo un quinquenio).
Hola, Augusto. Me sumo a las respuestas. El momento en que RO15 y BDED lleguen a cotizar 100 dólares sería antes que un quinquenio y el tiempo que falta para ello no es el mismo para ambos bonos.
Más precisa que la fecha de vencimiento de un bono es la fecha de la duración, ya que estos bonos tienen pagos previos (y en el caso de BDED importantes pagos previos a su madurez).
Aproximadamente, la duración coincide con una paridad de 100. Para hallar la duración sin hacer los flujos se puede usar los datos del IAMC (1) de TIR, DM y pagos al año, que para RO15 y BDED son dos. Sus duraciones serían:
Datos
Especie _____ TIR _______ DM _______ Pagos al año
RO15 _______ 14,67% ______ 3,95 __________ 2
BDED _______ 16,93% ______ 3,21 __________ 2
Fórmula
Duration = DM * (1 + (TIR/pagos al año))
Cálculo
Duración de RO15 = 3,95 * (1 + (0,1467 / 2)) = 3,95 * 1,0734 = 4,24 años
Duración de BDED = 3,21 * (1 + (0,1693 / 2)) = 3,21 * 1,0847 = 3,48 años
Por lo que, con esta
aproximación lineal (2), RO15 estaría en 100 dólares, respecto a los 74,1 actuales, hacia julio de 2014.
Y BDED estaría en 100 dólares, respecto a los 78,6 actuales, hacia diciembre de 2013.
Mirando solo esos
upsides de precio por tiempo, tengo que:
RO15: 100 / 74,1^(1/4,24) = 7,3% anual promedio
BDED: 100 / 78,6^(1/3,48) = 7,2% anual promedio
Más o menos da lo mismo. En mi opinión, entre esos dos, BDED es preferible porque el monto a pagar de la emisión RO15 es un número demasiado elevado.
Saludos
(1)
http://www.iamc.sba.com.ar/iamc/idia.htm Informe Diario, pág. importantes para bonos: 5, 6, 8 (también 1, 9 y 10)
(2) Los bonos aumentan de precio mucho más cerca de su final. En resumida cuenta, la TIR de un bono baja mucho más cuando su plazo de vencimiento baja de dos años a un año que cuando baja de tres a dos años (y ni hablar de 6 a 5 años que no debería bajar casi nada la TIR).
Las explicaciones a esto, que sucede en todo el mundo, son muchas. Una es que en el primer caso el plazo bajó un 50% y en el otro un 33%. Otra explicación es que el riesgo también baja en esa proporción. Otra es que la segmentación que hacen los inversores en el mercado de dinero es por plazos donde pueden operar futuros con liquidez y armar estrategias complejas. En la actual Argentina la liquidez de los futuros es algo menor que un año según varios (en USA son dos años).
Otra explicación, y contraria a la intuición, es que la experiencia muestra que la habitual diferencia de tasas a favor de los bonos largos respecto a los cortos no termina dando, en promedio, mayores ganancias reales (por la volatilidad de los bonos largos, por los impagos, por las subas de tasas, por la depreciación del poder adquisitivo de las monedas).