Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
No vean la legislación , es un tema ideológico.. Creen que riéndose de los que le prestaron los nińitos pobléis del mundo van a comer mejor ... Haga Ghana nos saca la lengua...tienen dos veces el PBI fuera del sistema y en vez de atraerlo lo persiguen por burgueses ... La nueva forma de hacer política es un fraude!!
Re: Títulos Públicos
MATARON VIOLARON 500 AÑOS SECOS QUEDAMOS , COBRALA CHEEE A LOS PIRATAS DE EUROPA JAJA.
Re: Títulos Públicos
Las deudas se pagan SIEMPRE de una forma u otra...SIEMPRE..
Re: Títulos Públicos
CAC = Collective Action Clauses
Claúsula de Acción Colectiva en reestructuraciones de bonos soberanos y que se puso de moda después del default de Argentina:
http://www.pimco.com/EN/Insights/Pages/ ... rings.aspx
Claúsula de Acción Colectiva en reestructuraciones de bonos soberanos y que se puso de moda después del default de Argentina:
http://www.pimco.com/EN/Insights/Pages/ ... rings.aspx
Re: Títulos Públicos
"Los bonos con riesgo de evento son los del canje. El castigo es por temor al portazo del Gobierno", dice Eduardo Levy Yeyati.
El Evento es que quedan vinculados los servicios de los bonos del canje con los intereses que deben pagarse a holdouts que no entraron al canje, dado que las CACs contrarrestan el paripassu. Si el gobierno no quiere pagar, debería mudar de jurisdicción los títulos para pagar en otro lado. Pero esto sería desconocer un fallo (previo) que lo prohibe.
La idea de que esto no es grave porque basta con cambiar la jurisdicción salió del gobierno, dice uno.
Fuente: conversaciones en twitter. Empezar por @elyblog
El Evento es que quedan vinculados los servicios de los bonos del canje con los intereses que deben pagarse a holdouts que no entraron al canje, dado que las CACs contrarrestan el paripassu. Si el gobierno no quiere pagar, debería mudar de jurisdicción los títulos para pagar en otro lado. Pero esto sería desconocer un fallo (previo) que lo prohibe.
La idea de que esto no es grave porque basta con cambiar la jurisdicción salió del gobierno, dice uno.
Fuente: conversaciones en twitter. Empezar por @elyblog
Re: Títulos Públicos
me referia a esos que hacen correr versiones , para comprar cuando todos venden o vender cuando todos compran.
EL emisor somos todos los argentinitos, no te excluyas
EL emisor somos todos los argentinitos, no te excluyas
Re: Títulos Públicos
errerre escribió:A ver si podemos razonar.
SI el fallo dice que hay que darle igual trato a los acreedores y pagarle al fondo buitre los Intereses que se les pago a los que reestructuraron la deuda en 2005/2010. LIsto, ya esta, quiere decir que entraron en el canje.
Entonces esto muy bueno para el pais donde viven, donde morfan y no me hagan hablar mas jaja. Ahora, que alguien haga negocio y compre bonos barato fogoneando cosas, bueno siempre los hay de esos turros.
Señores bien podemos decir que hay una casta de buitres nacionales, que por ganar un mango son capaces de hundirse con el barco y ahogarse en las profundidades
Tenes un error conceptual: "esos turros" existen por culpa del emisor.
Re: Títulos Públicos
A ver si podemos razonar.
SI el fallo dice que hay que darle igual trato a los acreedores y pagarle al fondo buitre los Intereses que se les pago a los que reestructuraron la deuda en 2005/2010. LIsto, ya esta, quiere decir que entraron en el canje.
Entonces esto muy bueno para el pais donde viven, donde morfan y no me hagan hablar mas jaja. Ahora, que alguien haga negocio y compre bonos barato fogoneando cosas, bueno siempre los hay de esos turros.
Señores bien podemos decir que hay una casta de buitres nacionales, que por ganar un mango son capaces de hundirse con el barco y ahogarse en las profundidades
SI el fallo dice que hay que darle igual trato a los acreedores y pagarle al fondo buitre los Intereses que se les pago a los que reestructuraron la deuda en 2005/2010. LIsto, ya esta, quiere decir que entraron en el canje.
Entonces esto muy bueno para el pais donde viven, donde morfan y no me hagan hablar mas jaja. Ahora, que alguien haga negocio y compre bonos barato fogoneando cosas, bueno siempre los hay de esos turros.
Señores bien podemos decir que hay una casta de buitres nacionales, que por ganar un mango son capaces de hundirse con el barco y ahogarse en las profundidades
-
eldesignado
- Mensajes: 1582
- Registrado: Vie Feb 10, 2012 3:56 pm
Re: Títulos Públicos
El fallo dice
“In New York, a bond is a contract. . . .” (En Nueva York, un bono es un contrato. . . .)
“A contract should not be interpreted in 11 such a way as would leave one of its provisions substantially without force or effect.” ("Un contrato no debe interpretarse de tal manera que dejaría una de sus disposiciones sustancialmente sin vigencia ni efecto.")
Y lo más importante:
"the Injunctions can be complied with without the court’s ever exercising dominion over sovereign property. For example, Argentina can pay all amounts owed to its exchange bondholders provided it does the same for its defaulted bondholders. Or it can decide to make partial payments to its exchange bondholders as long as it pays a proportionate amount to holders of the defaulted bonds. Neither of these options would violate the Injunctions. The Injunctions do not require Argentina to pay any bondholder any amount of money; nor do they limit the other uses to which Argentina may put its fiscal reserves. In other words, the Injunctions do not transfer any dominion or control over sovereign property to the court. Accordingly, the district court’s Injunctions do not violate"
(las acciones pueden cumplirse sin que el tribunal alguna vez ejerza dominio sobre la propiedad soberana. Por ejemplo, la Argentina puede pagar todos los montos adeudados a los tenedores de bonos de intercambio siempre que haga lo mismo con sus tenedores de bonos en default. O puede decidir efectuar pagos parciales a los tenedores de bonos de intercambio, siempre y cuando se pague una cantidad proporcional a los tenedores de bonos en default. ... . Las medidas cautelares no requieren Argentina a pagar cualquier tenedor de bonos de cualquier cantidad de dinero, ni tampoco limitan los otros usos a los que la Argentina pueda poner sus reservas fiscales. En otras palabras, las acciones de cesación no transfiera cualquier dominio o control sobre la propiedad soberana de la corte.)
Moreover, none of the bonds issued by Greece, Portugal, or Spain – nations identified by Argentina as the next in line for restructuring – are governed by New York law. (Además, ninguno de los bonos emitidos por Grecia, Portugal o España - Las naciones identificadas por la Argentina como el siguiente en la línea de reestructuración - se rigen por la ley de Nueva York.)
ordering Argentina to make “Ratable Payments” to plaintiffs concurrent with or in advance of its
payments to holders of the 2005 and 2010 restructured debt are affirmed
(ordenar a Argentina hacer "pagos a prorrata" a los demandantes concurrentes con o antes de los pagos a los tenedores de la deuda de 2005 y 2010 que se reestructuró)
“In New York, a bond is a contract. . . .” (En Nueva York, un bono es un contrato. . . .)
“A contract should not be interpreted in 11 such a way as would leave one of its provisions substantially without force or effect.” ("Un contrato no debe interpretarse de tal manera que dejaría una de sus disposiciones sustancialmente sin vigencia ni efecto.")
Y lo más importante:
"the Injunctions can be complied with without the court’s ever exercising dominion over sovereign property. For example, Argentina can pay all amounts owed to its exchange bondholders provided it does the same for its defaulted bondholders. Or it can decide to make partial payments to its exchange bondholders as long as it pays a proportionate amount to holders of the defaulted bonds. Neither of these options would violate the Injunctions. The Injunctions do not require Argentina to pay any bondholder any amount of money; nor do they limit the other uses to which Argentina may put its fiscal reserves. In other words, the Injunctions do not transfer any dominion or control over sovereign property to the court. Accordingly, the district court’s Injunctions do not violate"
(las acciones pueden cumplirse sin que el tribunal alguna vez ejerza dominio sobre la propiedad soberana. Por ejemplo, la Argentina puede pagar todos los montos adeudados a los tenedores de bonos de intercambio siempre que haga lo mismo con sus tenedores de bonos en default. O puede decidir efectuar pagos parciales a los tenedores de bonos de intercambio, siempre y cuando se pague una cantidad proporcional a los tenedores de bonos en default. ... . Las medidas cautelares no requieren Argentina a pagar cualquier tenedor de bonos de cualquier cantidad de dinero, ni tampoco limitan los otros usos a los que la Argentina pueda poner sus reservas fiscales. En otras palabras, las acciones de cesación no transfiera cualquier dominio o control sobre la propiedad soberana de la corte.)
Moreover, none of the bonds issued by Greece, Portugal, or Spain – nations identified by Argentina as the next in line for restructuring – are governed by New York law. (Además, ninguno de los bonos emitidos por Grecia, Portugal o España - Las naciones identificadas por la Argentina como el siguiente en la línea de reestructuración - se rigen por la ley de Nueva York.)
ordering Argentina to make “Ratable Payments” to plaintiffs concurrent with or in advance of its
payments to holders of the 2005 and 2010 restructured debt are affirmed
(ordenar a Argentina hacer "pagos a prorrata" a los demandantes concurrentes con o antes de los pagos a los tenedores de la deuda de 2005 y 2010 que se reestructuró)
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: Títulos Públicos
Bue.. volvimos al "esto es muy importante" a colacion de cada Paparruchada que publica el Mecon.. señal que tamo en el horno...
Re: Títulos Públicos
CHIQUI1 escribió:FALLO CORTE EEUU SOBRE IGUALDAD TRATO ACREEDORES NO AFECTA SITUACION ACTUAL SOBRE DEUDA, ORDEN TRIBUNAL INFERIOR SIGUE SUSPENDIDA: SEC FINANZAS ARGENTINA - RTRS
Viernes, 26 de Octubre de 2012 05:06:01 p.m.
----------------------------------------------------------------------------------
Muy relevante esta información.
Re: Títulos Públicos
FALLO CORTE EEUU SOBRE IGUALDAD TRATO ACREEDORES NO AFECTA SITUACION ACTUAL SOBRE DEUDA, ORDEN TRIBUNAL INFERIOR SIGUE SUSPENDIDA: SEC FINANZAS ARGENTINA - RTRS
Viernes, 26 de Octubre de 2012 05:06:01 p.m.
----------------------------------------------------------------------------------
Viernes, 26 de Octubre de 2012 05:06:01 p.m.
----------------------------------------------------------------------------------
Re: Títulos Públicos
CHIQUI1 escribió:j0z....(cambiate el nik)
Habría que aceitarte la vista porque ya lo subieron recien...
No sé cómo se cambia el nick. Y si lo hago, no va a ser uno para que mofes.
Respecto al archivo, no es un PDF? (encima tengo bloqueada la página). Lo interesante sería ver cómo hacen las fórmulas.
Re: Títulos Públicos
ARGENTINA DICE DECISION CORTE APELACIONES EEUU SOBRE DEUDA NO MARCA FINAL DE LITIGIO - RTRS
Viernes, 26 de Octubre de 2012 05:01:59 p.m.
----------------------------------------------------------------------------------
Viernes, 26 de Octubre de 2012 05:01:59 p.m.
----------------------------------------------------------------------------------
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], andy_cayn, AZUL, banana, Bing [Bot], blackbird, bocha_rojo, Bochaterow, cabeza70, CAIPIRA HARLEY, candado8, car.1970, Carlos603, CarlosLP, chewbaca, chory461, EL REY, ElBocha, elcipayo16, Fabian66, Fulca, GARRALAUCHA1000, gastons, Gon, Google [Bot], heide, jose enrique, Kamei, kanuwanku, lazca, Leon, luis, Morlaco, NoHayPlata2, notescribo, Peitrick, PELADOMERVAL, pepelastra, pepelui, rolo de devoto, sebara, Semrush [Bot], Sr. Prudencia, Tape76, TELEMACO, ukumar, vincVega y 520 invitados