Foro de Rava Bursátil

marianoarr escribió:Ya se está negociando a $600. ¿Si los rompe a dónde vamos?.

marianoarr escribió:Ya se está negociando a $600. ¿Si los rompe a dónde vamos?.

logikamente escribió:lo de la recompra de emisiones es una jugada que puede tener muchas aristas, le baja el riesgo a la empresa porque demuestra solvencia, mejora muchos ratios contables para el cierre del Q3 que pueden ser importantes para conseguir nuevas inversiones, es deuda de muy corto plazo no es comparable a inversiones en exploracion porque son plazos muy diferentes, es un sobrante de caja bien aplicado, tambien puede haber mucha info opaca que desconocemos como alguna llamadita de arriba para presionar un poco, futuros acuerdos, etc.. en principio no parece tan raro y ojo, que si termina rindiendo menos que las letes que esta por convalidar el gob nac. es una señal muy fuerte de una empresa con menos riesgo que sus soberanos equivalentes, ojota ahi

lo de la publicidad en c5n, pensa que ypf en sus combustiibles tiene un share de mas del 55%, y no soy un experto en publicidad, pero imagino que en c5n debe estar baratito el tema, y tiene un taget o nicho que no ve muchos otros canales, no lo veo para nada mal tampoco..

monteagudoalejandro escribió:Yo como novato no entiendo para que salir a recomprar unos bonos que vencen en diciembre y ya cotizan a la par y no poner esa plata en mas pozos... como tampoco entiendo como pueda ser que YPF haga publicidad en c5n... por favor que alguien me lo explique...

Matu84 escribió:Hola exe, mira desconozco el porque de las valuaciones, a simple vista parece mas barato el put, pero las VI son las siguientes

VI c 580: 30
VI v 580: 44

Por lo tanto en principio esta mas barata la C580

logikamente escribió:Totalmente sesgado citi, me gusto el intento de aplicar el learning by doing que toma del modelo de crecimiento endógeno de arrow, pero es muy limitado, fijate que lo utiliza solo para los costos duros de produccion, pero no para los nominales de pozos, ni para los volúmenes extraidos, tiempos futuros entre hitos, flujos de re-inversión, hardware disponible, etc.. es demasiado complejo todo el proceso para modelizarlo asi. Además solo se limita a la valuación de la renta de la inversión inicial, no considera reinversiones ni desarrollos paralelos ni transversales y además al final lo considera un proceso aislado.

Igualmente hay miles de cosas, el tipo toma menos de 2 años de know how (los iniciales) para proyectar 20, proyecta wti a 2035 de usd 55 (fijo cuando se habla de no muchos años hasta rmpoer los 150) y toma riesgo pais (tambien cte durante 20 años) de 315 pb pensa que en una proyeccion a 20 años, con un error "e" que va apalancando concatenadamente al resto tenes un efecto (e^n) acumulativo

Por ultimo, para la simulacion de montecarlo final toma los pares de variables en un modelo de muchas variables como si no hubiera ningun factor de correlacion entre ellas, y eso estadisticamente hablando es basura pura, no sirve, me la di mil veces con ese escollo antes de toparme con el milagro de las redes neuronales.. pero basicamente no podes meter en una simulacion la funcion de produccion y el precio como dos variables aleatorias, hay un factor de correlacion clarisima entre ambas, de hecho el naboleti tira una curva de sensibilidad mostrando la correlacion y minutos despues las considera variables aleatorias, un mamarracho

la verdad ni idea si son 10 pbis, 0.1 pbi, 55pbis etc, me parece muy soberbio siquiera modelizar un proceso asi. El recurso está, es muy escaso en el mundo y cada vez mas demandado, una ventaja comparativa enorme tenemos al contar con este recurso, por lo que si se explota eficientemente, será un antes y un después para el país

logikamente escribió:Totalmente sesgado citi, me gusto el intento de aplicar el learning by doing que toma del modelo de crecimiento endógeno de arrow, pero es muy limitado, fijate que lo utiliza solo para los costos duros de produccion, pero no para los nominales de pozos, ni para los volúmenes extraidos, tiempos futuros entre hitos, flujos de re-inversión, hardware disponible, etc.. es demasiado complejo todo el proceso para modelizarlo asi. Además solo se limita a la valuación de la renta de la inversión inicial, no considera reinversiones ni desarrollos paralelos ni transversales y además al final lo considera un proceso aislado.

Igualmente hay miles de cosas, el tipo toma menos de 2 años de know how (los iniciales) para proyectar 20, proyecta wti a 2035 de usd 55 (fijo cuando se habla de no muchos años hasta rmpoer los 150) y toma riesgo pais (tambien cte durante 20 años) de 315 pb pensa que en una proyeccion a 20 años, con un error "e" que va apalancando concatenadamente al resto tenes un efecto (e^n) acumulativo

Por ultimo, para la simulacion de montecarlo final toma los pares de variables en un modelo de muchas variables como si no hubiera ningun factor de correlacion entre ellas, y eso estadisticamente hablando es basura pura, no sirve, me la di mil veces con ese escollo antes de toparme con el milagro de las redes neuronales.. pero basicamente no podes meter en una simulacion la funcion de produccion y el precio como dos variables aleatorias, hay un factor de correlacion clarisima entre ambas, de hecho el naboleti tira una curva de sensibilidad mostrando la correlacion y minutos despues las considera variables aleatorias, un mamarracho

la verdad ni idea si son 10 pbis, 0.1 pbi, 55pbis etc, me parece muy soberbio siquiera modelizar un proceso asi. El recurso está, es muy escaso en el mundo y cada vez mas demandado, una ventaja comparativa enorme tenemos al contar con este recurso, por lo que si se explota eficientemente, será un antes y un después para el país

Exequiel escribió:V580 venden a 22
C580 pagan 39.
O regalan la V o pagan boludeses en la C