Foro de Rava Bursátil

apolo, a ver, hagamos un ejercicio. Veamos los paises donde se aplica lo que vos pensas, y los que se aplica lo que yo pienso, y veamos cuales son los paises mas "concentrados"
yo elijo Alemania, Canada, australia, y si queres para evitar el clash cultural, tambien te elijo la tendencia de chile, brasil, uruguay
dale, elegi vos

pd. yo tambien vengo "concentrando", je, claro, con unos anios de ventaja y bastante buenas oportunidades para usarla, if you you know what I mean

apolo1102 escribió:... ¿Cómo es posible [que las disposiciones de la UIF] compliquen tanto la operatoria del mercado local si en mercados internacionales (WS) no tienen estos requisitos y cumplen con lo requerido por el GAFI ?

Por la proporción de economía negra. Antes puse lo de Brito según Wikileaks: por cada dos pesos en blanco, un peso en negro.
Una comparación gráfica es este atlas de la corrupción de Transparency International:
http://www.reuters.com/article/interact ... mesticNews
En este gráfico, Argentina es cabeza de ratón (mejor que Bolivia, Paraguay Ecuador y Venezuela). O, si se quiere, cola de león (peor que Chile, Uruguay, Brasil, Perú y Colombia).

apolo1102 escribió: Lo que describis es parte del proceso de acumulacion capitalista, donde los sectores concentrados exigen minima intervencion del estado. Lo mas triste de todo es ver muchachos inteligentes como vos, que claramente no son capitalistas propietarios de sectores concentrados, defendiendo este mecanismo que lo unico que hace es perjudicarlos.
Hasta que no te des cuenta del fenomeno de concentracion, no vas a poder ver el resto. Te lo dice alguien que viene "concentrando".

Exacto, si fuera Paolo Rocca, Bruno Quintana o Carlos Pedro Blaquier lo entenderia...pero DEDOS?
Suena muy loco...

Goldfinger escribió:pablo, me extrania que no conozcas y valores el papel que debe cumplir el Estado (los 3 poderes) haciendo de ejemplo hacia sus ciudadanos. Si no hay conducta ejemplar, y si no hay premios y castigos, hay discrecionalidad, luego hay ley de la selva, o ausencia de Ley. Cada uno sabe la responsabilidad que tiene (ej cada uno cuando vota )

pd. asi que no te gusta que te apuren...? que pasa...? te cansas rapido, no podes correr?

Repuesta de manual...tipico de DEDOS...

pablo, me extrania que no conozcas y valores el papel que debe cumplir el Estado (los 3 poderes) haciendo de ejemplo hacia sus ciudadanos. Si no hay conducta ejemplar, y si no hay premios y castigos, hay discrecionalidad, luego hay ley de la selva, o ausencia de Ley. Cada uno sabe la responsabilidad que tiene (ej cada uno cuando vota )

pd. asi que no te gusta que te apuren...? que pasa...? te cansas rapido, no podes correr?

Gold, no me apures papi...sabes la calle que te falta...(Rial dixit)

Seguro toda la gente que conoces paga todos sus impuestos, una de las discusiones que tenemos es que se quejan todo el tiempo pero no hacen lo que corresponde como ciudadanos (pagar los impuestos)...

sos amigo del matromonio K?

pablo9494 escribió:La realidad, como venimos hablando hace tiempo, es que la gente no paga los impuestos, la mayor parte de mis conocidos (muchos empresarios, profesionales independientes, etc...hacen lo posible para no pagar lo que corresponde o pagar "lo menos posible", aun en el marco de "dibujos contables"), otros tienen 30 taxis, la levantan con pala y la ecuacion le da siempre CERO (0), no pagan un centavo...que queres con gente asi? o uno piensa que el pais esta como esta porque cada uno paga lo que debe pagar...?

apolo estas equivocado.
El dinero es potencialmente capital, si este se canaliza de manera eficiente (banca y/o intermediarios financieros), y los agentes economicos confian que no seran expropiados por el Estado y/o no sufriran "desastres" como por ej guerras o sucesos naturales, la tasa de descuento baja y mas proyectos de inversion se tornan rentables y se llevan a cabo. Este es un proceso natural que se ha comprobado empiricamente a lo largo de la Historia.
El Estado se hace presente para proteger a los mas debiles y brindan igualdad de oportunidades para el desarrollo de cada individuo, no para dar lismosa creando un circulo vicioso y en efecto perjudicando a los mas debiles.
te sugiero leas sobre Historia, desarrollo economico, crecimiento economico, (sus diferencias), su vinculo con solidez institucional y sepas que es el fenomeno de la ilusion monetaria.
Ademas te sugiero investigues, para tu interes, los fenomenos de ahorro interno y externo en Argentina desde 1930 a la fecha, quizas te sorprendas

La realidad, como venimos hablando hace tiempo, es que la gente no paga los impuestos, la mayor parte de mis conocidos (muchos empresarios, profesionales independientes, etc...hacen lo posible para no pagar lo que corresponde o pagar "lo menos posible", aun en el marco de "dibujos contables"), otros tienen 30 taxis, la levantan con pala y la ecuacion le da siempre CERO (0), no pagan un centavo...que queres con gente asi? o uno piensa que el pais esta como esta porque cada uno paga lo que debe pagar...?

Aleajacta escribió:Darío, la obra pública no aumenta si disminuye la privada. En todo caso, el gobierno aumentará el gasto público y la inversión pública en respuesta a que no aumentan el gasto y la inversión privada.
Pero esos aumentos lo serán del déficit y por ende de la deuda.

Por otra parte, el consumo local no aumentará porque aumenten los controles a las canalizaciones de los ahorros (del color que sean). Los que más ahorran, si les sale más caro invertirlo en inmuebles o en bolsa, lo mandarán afuera.

Estas planteando un efecto crowding-out con respeto al trade off entre inversion publica/privada?

Estoy de acuerdo en cuanto al segundo parrafo, si los que mas ahorran ven modificada esa ecuacion riesgo/retorno local, mandaran sus ahorro afuera como se viene haciendo desde hace 50 años al menos.

no necesariamente si esos recursos se quitan del sector privado mediante mayor presion tributaria (ej eimpuesto inflacionario, recaudado indirectamente). Con el importante agravado que, la Historia mundial lo demuestra, el gasto publico determinado por funcionarios que toman decisiones ineficientes, y ademas son corruptos o son sospechados de serlo, provocan una asignacion suboptima de los recuros de capital de los cuales dispone una sociedad en un momento X.

apolo1102 escribió:Cuando se incrementa la obra publica, indefectiblemente se esta volcando indirectamente recursos al sector privado, dinamizando la economia y el consumo y aportando al crecimiento. Dario, coincido con vos.