Foro de Rava Bursátil

pablo9494 escribió:Llamalo a Larry Harris por favor y pasame con el....Larryyyyyyyyyyy????? Where are you, my friend???

Y bua, por burlate si queres. Yo por las dudas leo su libro (y los de otros).

de_a_poquito escribió:¿Suma cero? nop.

1) Yo compro a $10 y vendí a $12 a Juan. Gané = $2.-
2) Juan me compró a mi y vendió a José a $15.- Juan ganó = $3.-..pero yo no perdí nada...gané mis $2 por venderle a Juan, y ya.

Lo que se vendió, el objeto de las transacciones, simplemente pasó de valer $10 a valer $15....ni yo, ni Juan, perdimos, ambos ganamos. Y veremos como le va a José...

El_Ronin escribió: te olvidas del tipo que te vendio a 10 .....ese tipo por venderte a vos se perdio de ganar 2 pesos....

5 pesos

pablo9494 escribió:Es de suma cero en el instante que se hizo la operacion, ya lo comente debajo, despues no...porque se crea y destruye valor continuamente...

Vamos a un ejemplo muy simple...en mayo del 2010 vino el fat finger....que hizo pelota las cotizaciones???? Ahi la gente que estaba invertida en diferentes activos PERDIO una enorme fortuna, miles de millones en dias, ok??? Ahora donde esta la contraparte, quien gano??? nadie, todo el mercado destruyo valor, perdiendose millones y millones, se entiende, no hay suma cero....

Pablo, yo nunca dije que la bolsa lo era, de hecho, no me convence del todo el argumento de Harris, solo digo lo que el afirma. Y no es nigun perejil. Pero el lo plantea asi, dice que las ganancias de uno se compensan con las perdidas de otros.
Lo que si, unca vi que alguien dudara del caracter de suma cero del mercado derivados. Otra vez, pensando en termino de nominales, me parece claro que es asi.
En cualquier caso, lo que digo es que si los academicos se pelean sin llegar a un acuerdo, la cuestion no es tan obvia.

Enrique Cido escribió:Estamos partiendo de definiciones diferentes. Yo no se si la bolsa es de suma cero. El mercado de derivados si lo es, si lo medimos en termino de puja de nominales. El ejemplo que pone Ronin es coincide con la explicacion que da Larry Harris en su conocido libro. Entonces, si una eminencia como Harris toma el trading como suma cero, el asunto es, por lo menos, no tan obvio y cerrado, como algunos quieren hacerlo ver.

Llamalo a Larry Harris por favor y pasame con el....Larryyyyyyyyyyy????? Where are you, my friend???

Enrique Cido escribió:Estamos partiendo de definiciones diferentes. Yo no se si la bolsa es de suma cero. El mercado de derivados si lo es, si lo medimos en termino de puja de nominales. El ejemplo que pone Ronin es coincide con la explicacion que da Larry Harris en su conocido libro. Entonces, si una eminencia como Harris toma el trading como suma cero, el asunto es, por lo menos, no tan obvio y cerrado, como algunos quieren hacerlo ver.

Es de suma cero en el instante que se hizo la operacion, ya lo comente debajo, despues no...porque se crea y destruye valor continuamente...

Vamos a un ejemplo muy simple...en mayo del 2010 vino el fat finger....que hizo pelota las cotizaciones???? Ahi la gente que estaba invertida en diferentes activos PERDIO una enorme fortuna, miles de millones en dias, ok??? Ahora donde esta la contraparte, quien gano??? nadie, todo el mercado destruyo valor, perdiendose millones y millones, se entiende, no hay suma cero....

¿Suma cero? nop.

1) Yo compro a $10 y vendí a $12 a Juan. Gané = $2.-
2) Juan me compró a mi y vendió a José a $15.- Juan ganó = $3.-..pero yo no perdí nada...gané mis $2 por venderle a Juan, y ya.

Lo que se vendió, el objeto de las transacciones, simplemente pasó de valer $10 a valer $15....ni yo, ni Juan, perdimos, ambos ganamos. Y veremos como le va a José...

Estamos partiendo de definiciones diferentes. Yo no se si la bolsa es de suma cero. El mercado de derivados si lo es, si lo medimos en termino de puja de nominales. El ejemplo que pone Ronin es coincide con la explicacion que da Larry Harris en su conocido libro. Entonces, si una eminencia como Harris toma el trading como suma cero, el asunto es, por lo menos, no tan obvio y cerrado, como algunos quieren hacerlo ver.

El_Ronin escribió:Bueno rodrigo si nos vamos por las ramas....no llegamos a ninguan lado....

Y si no invertia en nada el que me vendio......???

La suma es cero. obvio que estamos suponiendo que no existen comisiones......para que el analisis sea mas claro.

U R WRONG!

El_Ronin escribió:si yo no le vendia el otro no ganaba....

Pero no es de suma CERO, porque yo con $ 10 que gane con la operacion puedo multiplicarlos por 10 veces, es decir tener $100 y vos con el activo que compraste por ahi le sacaste $ 5 mas, es decir, tenes $15! entonces no es suma cero!
TAN DIFICIL ES ENTENDER ALGO TAN BASICO?

pablo9494 escribió: Es interesante el poder decir y aplicar efectivamente eso en tu vida...si decis no necesito mas, la cosa es simple: vende todo y no pierdas el tiempo en el foro...se entiende?

CIRUZZO EL MILLONARIO escribió: No pablo, yo no dije en ningún momento que elejiría ese camino en mi vida, por ende no necesito ni vender medio cupón ni hacerme el Dalai lama como mencionás.

No lo decia por vos, sino varios que puedan estar en el foro o no...se entiende?
Abrazo