Fundador y Presidente, Elliot Management Corporation, Paul Singer habla en el escenario durante el New York Times DealBook Conferencia en One World Trade Center el 11 de diciembre de 2014 en la ciudad de Nueva York.
Thos Robinson | Getty Images para The New York Times.
Fundador y Presidente, Elliot Management Corporation, Paul Singer habla en el escenario durante el New York Times DealBook Conferencia en One World Trade Center el 11 de diciembre de 2014 en la ciudad de Nueva York.
Para el fondo de cobertura secreta Elliott Management, esta víspera de Año Nuevo marcará más que los precios de cierre de sus 2.014 inversiones. Representará un posible punto de inflexión en una disputa yearslong con la República de Argentina sobre los bonos del país dejó de pagar durante su última gran crisis financiera.
El 31 de diciembre, una cláusula clave expira en los documentos de oferta asociados con dos canjes de bonos particulares Argentina - transacciones que se utiliza para sustituir los nuevos bonos de los inversores para los que dejó de pagar en 2001 a cambio de sustanciales, pero no completos, los pagos. Y el sunsetting de esa cláusula podría allanar el camino para la solución de una controversia rencoroso con Elliott y otros acreedores que se negaron a aceptar los llamados bonos de cambio y en su lugar le tendió a ser hecho enteramente conjunto.
Algunos inversionistas experimentados del mercado de bonos, diciendo que no es poca ventaja para Argentina para continuar su costoso enfrentamiento, esperan al país para ofrecer un nuevo y más dulce acuerdo a Elliott que el fondo de cobertura litigiosa aceptará. Pero los funcionarios argentinos no están revelando tanto como se acerca el plazo.
"Argentina siempre ha estado abierto al diálogo", dijo Cecilia Nahon, embajador de Argentina en los EE.UU., en una entrevista telefónica reciente. Ella se negó a comentar sobre los derechos sobre futuras ofertas o RUFO, cláusula específica, pero dijo que su país había estado dispuesto a conformarse con Elliott, en las mismas condiciones que se ofrecen a otros tenedores de bonos, desde hace algún tiempo.
"Hay una oferta sobre la mesa para unirse al otro 92,4 por ciento de los tenedores de bonos" que aceptaron la oferta de canje antes, "para un beneficio del 300 por ciento", dijo ella. Elliott y los otros inversores que han demandado el pago total - un grupo de administradores de dinero Nahón y otros miembros de alto rango del gobierno argentino se refieren como "fondos buitres" - están "buscando una exorbitante 1,600 por ciento de beneficio," dijo ella, que "no sólo es injusto, sino también pone en riesgo cualquier reestructuración de la deuda
Fundameltalmente ésta CECO y TGN que son tres regalos, no pueden tener éste precio.Me hace acordar hace 2 años cuando me
te pueden liberar el precio al ritmo de la inflación INDEC, pero hasta ahí llegamos, al menos hasta fines de 2015