Foro de Rava Bursátil

Roque Feler escribió:Una de las enseñanzas que me quedó de leer "Padre rico,padre pobre" es cuando Kiyosaky afirma que los ahorros conseguidos con el sudor de la frente nunca,pero nunca, deben ser destinados a consumo sino a inversión o comprade activos. El define como activos a todo aquello que pone dinero en tu bolsillo.

Recién con el producido o la renta de esas inversiones podrás destinar ese importe al consumo de bienes no indispensables.

De allí que él considera que no es conveniente comprar una casa utilizando los ahorros fruto de tu trabajo, y no considera a esa propiedad un activo salvo que pienses ponerla en alquiler o encuentres alguna otra forma de que te genere una renta.

gustino61 escribió:Deduzco entonces que si con tu laburo despues de 10 años pudistes ahorrar uds 400.000,y te queres comprar tu casita,no es conveniente,sino hay que destinarlos a inversiòn o compra de activos que generen entradas,o sea que con suerte en èpocas normales y con viento a favor ,digamos 6 añitos màs ver si con ese excedente ,sì te podes comprar tu casita.
En esta no te sigo KIYOSAKY.O sos un visionario y vistes el negocio cuponero como nadie

Roque Feler escribió:Una de las enseñanzas que me quedó de leer "Padre rico,padre pobre" es cuando Kiyosaky afirma que los ahorros conseguidos con el sudor de la frente nunca,pero nunca, deben ser destinados a consumo sino a inversión o comprade activos. El define como activos a todo aquello que pone dinero en tu bolsillo.

Recién con el producido o la renta de esas inversiones podrás destinar ese importe al consumo de bienes no indispensables.

De allí que él considera que no es conveniente comprar una casa utilizando los ahorros fruto de tu trabajo, y no considera a esa propiedad un activo salvo que pienses ponerla en alquiler o encuentres alguna otra forma de que te genere una renta.

apolo1102 escribió:Podes agarrar ahora lo que te ofrecen y luego meter un juicio por la diferencia.
Tengo entendido que los derechos laborales son irrenunciables.

tordo75 escribió: Si señor!! es así.. vos podés firmar algo, cobrar y luego reclamar por la diferencia aduciendo firma de contrato abusivo, en el cual si no firmás no cobrás...

Roque Feler escribió:Una de las enseñanzas que me quedó de leer "Padre rico,padre pobre" es cuando Kiyosaky afirma que los ahorros conseguidos con el sudor de la frente nunca,pero nunca, deben ser destinados a consumo sino a inversión o comprade activos. El define como activos a todo aquello que pone dinero en tu bolsillo.

Recién con el producido o la renta de esas inversiones podrás destinar ese importe al consumo de bienes no indispensables.

De allí que él considera que no es conveniente comprar una casa utilizando los ahorros fruto de tu trabajo, y no considera a esa propiedad un activo salvo que pienses ponerla en alquiler o encuentres alguna otra forma de que te genere una renta.

tordo75 escribió: Está clarisimo, a este ritmo la educación financiera de nuestra descendencia deberá pasar por nuestra responsabilidad... ya que culturalmente está mas instalada la idea de trabajar con el sueldito seguro. Trabajo en una Multi ex estatal.. y están todos esperando y rezando para que salga la participación a las ganancias que propone Moyano, Recalde & Cía... Ojo que en nuestro caso hablamos de mucha tarasca porque no se paga desde inicios de los 90, si sale es retroactivo!!
La mayoría decidió que si cobra la $$ comprará un auto, cambiará la casa, se irá al caribe.. etc etc.. Gente de 50, 40 o 35 años piensan generalmente eso
Hay generaciones enteras vacías de conocimientos financieros, podrá depender de nosotros educar a nuestros hijos. Después veremos si la cultura nos gana de mano o podremos lograrlo.. Es como decían las madres de antes "M´ijo el dotor!"... Y el pibe termina siendo artista callejero... X eso... podremeos esmerarnos.. lo que sigue es desconocido

apolo1102 escribió:Estas seguro que la participacion d eganancias es retroactiva ? no se puede legislar retroactivamente.