Títulos Públicos

[risky]

El GJ17 cortó cupón?

Sí, cortó

[Gaston89]

Ahi abrio el mayorista.

7.5M a 8.076

[MANIBEL]

El GJ17 cortó cupón?

[chare]

Lo que en realidad hay que actualizar son las deducciones muchachos.
Chare si tenés otras retenciones de ganancias (viajes al exterior por ejemplo) podés hacer una presentación para que tu empleador te devuelva parte de lo que te retuvo

Tienen que actualizar el min no imp., pero a todos no solo al de 15 o al de hasta 25, las deducciones lo mismo, un año no la dejaron adentro y no se actualizo, y ahora nos violan directamente.

[chare]

(DPA) Fondo Elliott dispuesto a negociar con Argentina sobre deu da

+------------------------------------------------------------------------------+

Fondo Elliott dispuesto a negociar con Argentina sobre deuda
2014-05-28 16:09:45.718 GMT


Berlín, 28 may (DPA) -- Elliott, uno de los fondos de inversión con bonos soberanos argentinos en moratoria, indicó hoy que estaría dispuesto a negociar con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
"Si Argentina nos dijera que podemos cobrar parte de la deuda en efectivo y parte con nuevos bonos, ese sería un buen inicio", señaló Jay Newman, encargado de gestionar la deuda argentina en Elliott, en una entrevista publicada hoy en la revista alemana "Der Spiegel".
"Ese sería un acuerdo al que aspiran también los acreedores públicos organizados en el Club de París", manifestó.
En 2005 Argentina ya le ofreció a los acreedores cambiarles la antigua deuda por nueva. Para Newman, la diferencia "más importante" con esa propuesta y la de ahora es en primer lugar que la oferta hecha por Argentina a los acreedores de manera unilateral ha estado regida hasta el momento bajo la máxima de "lo tomas o lo dejas", flanqueada por la amenaza de no pagar la deuda.
"Por el contrario, nosotros proponemos que Argentina negocie con nosotros y con otros acreedores privados sobre las deudas pendientes para encontrar una solución de mutuo acuerdo", indicó.
Newman cree que a pesar de la negativa de la presidenta argentina a sentarse con ellos para negociar, al final acabará cediendo "si la presión es demasiado grande".
Dentro de esa presión se englobaría la acción de intentar sacar a la luz los activos argentinos en el extranjero.
"Esperamos la decisión de la Corte Suprema de Justicia en Washington antes de julio para saber si tenemos derecho a reclamar la información sobre los activos argentinos en Estados Unidos", explicó.
Desde hace más de una década el fondo de inversión estadounidense Elliott reclama el pago a Argentina de su deuda.
"No se trata de venganza", aseguró. "Somos hombres de negocios que reclamamos lo que es normal en los negocios: que se cumplan los contratos".
"Y si no se cumple un contrato, habrá que negociar sobre una solución de mutuo acuerdo. Argentina no puede imponer una oferta de 'lo tomas o lo dejas' a sus acreedores, como hizo en 2005", recordó.
"La mayoría de los países, incluidos los europeos, buscan hablar con sus acreedores cuando tienen problemas para hacer frente a sus deudas. Argentina es absolutamente una excepción", afirmó.
En este punto, Newman rechazó que ellos sean los responsables del empobrecimiento del país latinoamericano. "Los verdaderos culpables de la pobreza en Argentina se encuentran en Buenos Aires. Argentina es hoy en día un país aislado de los mercados financieros internacionales, con corrupción y que de manera rutinaria falsea sus cifras de inflación y de crecimiento económico", criticó.

Ellos siempre quisieron negociar, la que nunca quiso fue Cris y Nestror, no cambia nada

[rivas144]

Lo que en realidad hay que actualizar son las deducciones muchachos.
Chare si tenés otras retenciones de ganancias (viajes al exterior por ejemplo) podés hacer una presentación para que tu empleador te devuelva parte de lo que te retuvo

[Gaston89]

(DPA) Fondo Elliott dispuesto a negociar con Argentina sobre deu da

+------------------------------------------------------------------------------+

Fondo Elliott dispuesto a negociar con Argentina sobre deuda
2014-05-28 16:09:45.718 GMT


Berlín, 28 may (DPA) -- Elliott, uno de los fondos de inversión con bonos soberanos argentinos en moratoria, indicó hoy que estaría dispuesto a negociar con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
"Si Argentina nos dijera que podemos cobrar parte de la deuda en efectivo y parte con nuevos bonos, ese sería un buen inicio", señaló Jay Newman, encargado de gestionar la deuda argentina en Elliott, en una entrevista publicada hoy en la revista alemana "Der Spiegel".
"Ese sería un acuerdo al que aspiran también los acreedores públicos organizados en el Club de París", manifestó.
En 2005 Argentina ya le ofreció a los acreedores cambiarles la antigua deuda por nueva. Para Newman, la diferencia "más importante" con esa propuesta y la de ahora es en primer lugar que la oferta hecha por Argentina a los acreedores de manera unilateral ha estado regida hasta el momento bajo la máxima de "lo tomas o lo dejas", flanqueada por la amenaza de no pagar la deuda.
"Por el contrario, nosotros proponemos que Argentina negocie con nosotros y con otros acreedores privados sobre las deudas pendientes para encontrar una solución de mutuo acuerdo", indicó.
Newman cree que a pesar de la negativa de la presidenta argentina a sentarse con ellos para negociar, al final acabará cediendo "si la presión es demasiado grande".
Dentro de esa presión se englobaría la acción de intentar sacar a la luz los activos argentinos en el extranjero.
"Esperamos la decisión de la Corte Suprema de Justicia en Washington antes de julio para saber si tenemos derecho a reclamar la información sobre los activos argentinos en Estados Unidos", explicó.
Desde hace más de una década el fondo de inversión estadounidense Elliott reclama el pago a Argentina de su deuda.
"No se trata de venganza", aseguró. "Somos hombres de negocios que reclamamos lo que es normal en los negocios: que se cumplan los contratos".
"Y si no se cumple un contrato, habrá que negociar sobre una solución de mutuo acuerdo. Argentina no puede imponer una oferta de 'lo tomas o lo dejas' a sus acreedores, como hizo en 2005", recordó.
"La mayoría de los países, incluidos los europeos, buscan hablar con sus acreedores cuando tienen problemas para hacer frente a sus deudas. Argentina es absolutamente una excepción", afirmó.
En este punto, Newman rechazó que ellos sean los responsables del empobrecimiento del país latinoamericano. "Los verdaderos culpables de la pobreza en Argentina se encuentran en Buenos Aires. Argentina es hoy en día un país aislado de los mercados financieros internacionales, con corrupción y que de manera rutinaria falsea sus cifras de inflación y de crecimiento económico", criticó.

[CHIQUI1]

A PARTIR DE HOY VIAJO EN LA LINEA H, EN VEZ DE LA A , UN VIAJE DE PLACER, ESO SI LA PLATA ME LA GUARDO EN LAS MEDIAS,,,
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=742849

[Fulano de Tal]

Un matrimonio que gana $14.500 cada uno no paga ganancias y no me parece pobre.

Si es uno solo, tampoco me parece pobre (y puede descontar a mujer e hijos de ganancias).

No quiere decir que el mínimo no imponible no deba ser actualizado (y deshacer el engendro que armaron en agosto pasado donde un tipo que gana $14.900 cobra más de bolsillo que uno que gana $15.100), pero tampoco hablemos de la pobreza con mucha liviandad. Te aseguro que el 99% pobres les encantaría tener un sueldo que les implique pagar ganancias.

Estamos de acuerdo, para mi tampoco es pobre, simplemente seguía con el ejemplo "de un pobre mas"
Igualmente, sin ser pobre, es un disparate que un tipo que gane 15.000 tenga que pagar ganancias, de pe** le alcanza para alquilar y vivir dignamente. ¿Que hay muchos que estan peor? Obviamente, pero tenemos que emparejar para arriba, siempre va a haber uno que esta peor.

Y el resto va para actualidad y politica, no quiero ensuciar este foro con temas que no suman nada.

Saludos

[chare]

Si, pero pobres que pagen ganancias no es muy nacional y popular.

Un matrimonio que gana $14.500 cada uno no paga ganancias y no me parece pobre.

Si es uno solo, tampoco me parece pobre (y puede descontar a mujer e hijos de ganancias).

No quiere decir que el mínimo no imponible no deba ser actualizado (y deshacer el engendro que armaron en agosto pasado donde un tipo que gana $14.900 cobra más de bolsillo que uno que gana $15.100), pero tampoco hablemos de la pobreza con mucha liviandad. Te aseguro que el 99% pobres les encantaría tener un sueldo que les implique pagar ganancias.

Febo en el momento que rompieron todo por la tablita de Machinea, una persona empezaba a garpar gacias recien en los 3500= 35.000 de hoy. Y ahora garpan todos, esto es la revolución salarial que hablan estas lepras??? No será qu ganan una miseria la mayoria??

[Lucasunlp]

Gente no vengo siendo el precio de los bonos dolarizados, solamente acciones, pero el RO15 en 1095 $ està a precios maximos, y convendria esperarlo para entrar , o creen que es buen precio ?

[chare]

Hoy los pesos te los regalan a 10.5% a 1D, si los tomas te los metes en el tujes o garpas Gcias

[Febo]

Si, pero pobres que pagen ganancias no es muy nacional y popular.

Un matrimonio que gana $14.500 cada uno no paga ganancias y no me parece pobre.

Si es uno solo, tampoco me parece pobre (y puede descontar a mujer e hijos de ganancias).

No quiere decir que el mínimo no imponible no deba ser actualizado (y deshacer el engendro que armaron en agosto pasado donde un tipo que gana $14.900 cobra más de bolsillo que uno que gana $15.100), pero tampoco hablemos de la pobreza con mucha liviandad. Te aseguro que el 99% pobres les encantaría tener un sueldo que les implique pagar ganancias.

[chare]

Muy op otra vez el BP15 6M VN, el Dica sigu la salida en 7M VN a 12.55

[dongps]

METELE FACTURAS DE SERVICIOS MÉDICOS, RETENCIONES DE DOLAR AHORRO, NETFLIX, MUCHO NO SE PUEDE HACER...QUIZA EN JULIO VENGA UN RETOQUE DE LOS MÍNIMOS NO IMP DE IG...LE SACAN AL QUE TRABAJA Y SE LA DAN AL QUE SE RASCA...ES EL HERMANO BOBO DE ROBIN HOOD