Ignoren al troll victor. Postea incoherencias y después te denuncia para que te comas un ban. A mí ya me lo hizo, por decir que estaba posteando boludeces. No entren en su juego que no tiene sentido.
La prórroga era previsible. En 60 días vamos a tener la prórroga de la prórroga. Este gobierno siempre que no sabe resolver algo saca una prórroga y después dos prórrogas más.
TGNO4 Transp. Gas del Norte
-
Siphoning Sequence
- Mensajes: 964
- Registrado: Vie May 17, 2019 10:54 am
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
guarani escribió:Sería muy atinado que los que quieran debatir sobre política vayan al foro que corresponde así no mezclamos los tantos.
Estimado, el futuro de Argentina esta en juego, pensalo.. Tambien el futuro de las empresas..
Por mirar para el costado, asi nos va....
Si llegara a ganar fernandez fernandez y todo se va al diablo, a quien le van a echar la culpa ?? a Mauri ??? que perdio ??
-
garralaucha2
- Mensajes: 7878
- Registrado: Vie Feb 02, 2018 5:29 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
guarani escribió:Sería muy atinado que los que quieran debatir sobre política vayan al foro que corresponde así no mezclamos los tantos.
Yo compre y guarde. Todo lo q es gas y petroleo hay q guardar
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Sería muy atinado que los que quieran debatir sobre política vayan al foro que corresponde así no mezclamos los tantos.
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
garralaucha2 escribió:VOLVE AL FRASCOOOO
TROLL
Pero es cierto que massita va a destrozar a lo pibes de la campora???
Contesta... no te escapes por la pendiente,
Todavia no decidi mi voto...
-
garralaucha2
- Mensajes: 7878
- Registrado: Vie Feb 02, 2018 5:29 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
victor escribió:https://www.infotechnology.com/online/M ... -0001.html
LA COHERENCIA TOTAL DEL PROXIMO GOBIERNO ???
VOLVE AL FRASCOOOO
TROLL
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
lean las declaraciones de Galuccio 
digan lo que que digan quiero unos metros de las tuberias de TGS y TGN 
, Vaca Muerta y las exportaciones de gas y gnl son un grifo abierto de dolares que el pais no puede perder de ninguna manera.
digan lo que que digan quiero unos metros de las tuberias de TGS y TGN , Vaca Muerta y las exportaciones de gas y gnl son un grifo abierto de dolares que el pais no puede perder de ninguna manera.Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Tecnicalpro escribió:La política y la economía obligaron a postergar plazos para el Gasoducto
Vaca Muerta-Salliqueló
Fuente Energía y Negocios
Puede ser que no sea tan mala la noticia, como se necesita evacuar más gas en el corto plazo tal vez le habiliten a TGN ampliar el gasoducto Centro-Oeste hasta La Mora para exportar más a Chile por el gasoducto Gas-Andes.
-
Tecnicalpro
- Mensajes: 16740
- Registrado: Mié Abr 26, 2017 7:01 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
La política y la economía obligaron a postergar plazos para el Gasoducto
Vaca Muerta-Salliqueló
En un contexto político, económico y financiero de alta
volatilidad, la Secretaría de Energía oficializó una prórroga por
60 días -hasta el 12 de noviembre próximo-, de la fecha para
presentar ofertas en la licitación nacional e internacional
convocada mediante la resolución 437/2019 para construir el
Gasoducto troncal desde Vaca Muerta a Salliqueló, proyecto que tiene un costo estimado de 800 millones de dólares.
se trata de la primera de dos etapas de un proyecto que contempla llegar luego con el ducto hasta San Nicolás de los Arroyos(norte de Buenos Aires) y que implica una inversión adicional de U$ 1.200 millones.
La cartera a cargo de Gustavo Lopetegui justicó la decisión “en virtud de la solicitud de prórroga efectuadas por Pan AmericanSur SA a n de elaborar los estudios y la documentación que satisfaga los
requerimientos del pliego (el 21 de agosto), y por Transportadora de Gas del Sur SA a n
de contar con un mayor plazo para un mejor análisis y preparación de su propuesta (el
27 de agosto)”.
Bastante más acá de tal argumento, y tras conocerse la decisión gubernamental,
diversas fuentes empresarias del sector consultadas por Energía&Negocios
coincidieron en señalar que ésta obedece a la falta de condiciones políticas
necesarias,”propias de un gobierno en retirada”, en alusión a un casi seguro cambio de
escenario a partir de diciembre próximo y la necesidad de conocer que criterio aplicará
el nuevo gobierno en el sector energético.
No obstante, las fuentes admitieron que ya antes de las elecciones PASO del 11 de agosto
la Administración Macri afrontaba dificultades para conseguir el crédito necesario para
este tipo de proyectos.
De hecho, el esquema previsto por Energía contemplaba financiar 400 millones de
dólares con recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES, que los
empresarios interesados en el ducto pusieran 200 millones, y que los 200 millones
restantes fuera aportados por la agencia estadounidense de inversiones (OPIC).
La muy alta tasa de riesgo crediticio para el país, por el elevado nivel de endeudamiento
y la inviabilidad de pagos, tornan imposible el acceso al financiamiento para proyectos
de infraestructura en general.
Así las cosas, las chances de que dentro de sesenta días pueda avanzarse en esta
licitación parecen más bien remotas.
Mientras tanto, desde las principales empresas del sector se procuran contactos con
referentes del Frente de Todos en el rubro energético. Uno de ellos, Guillermo Nielsen,
les hizo saber que un gobierno de Alberto Fernández considera relevante el desarrollo
de los recursos hidrocarburíferos no convencionales alojados en Vaca Muerta.
Fuente Energía y Negocios
Vaca Muerta-Salliqueló
En un contexto político, económico y financiero de alta
volatilidad, la Secretaría de Energía oficializó una prórroga por
60 días -hasta el 12 de noviembre próximo-, de la fecha para
presentar ofertas en la licitación nacional e internacional
convocada mediante la resolución 437/2019 para construir el
Gasoducto troncal desde Vaca Muerta a Salliqueló, proyecto que tiene un costo estimado de 800 millones de dólares.
se trata de la primera de dos etapas de un proyecto que contempla llegar luego con el ducto hasta San Nicolás de los Arroyos(norte de Buenos Aires) y que implica una inversión adicional de U$ 1.200 millones.
La cartera a cargo de Gustavo Lopetegui justicó la decisión “en virtud de la solicitud de prórroga efectuadas por Pan AmericanSur SA a n de elaborar los estudios y la documentación que satisfaga los
requerimientos del pliego (el 21 de agosto), y por Transportadora de Gas del Sur SA a n
de contar con un mayor plazo para un mejor análisis y preparación de su propuesta (el
27 de agosto)”.
Bastante más acá de tal argumento, y tras conocerse la decisión gubernamental,
diversas fuentes empresarias del sector consultadas por Energía&Negocios
coincidieron en señalar que ésta obedece a la falta de condiciones políticas
necesarias,”propias de un gobierno en retirada”, en alusión a un casi seguro cambio de
escenario a partir de diciembre próximo y la necesidad de conocer que criterio aplicará
el nuevo gobierno en el sector energético.
No obstante, las fuentes admitieron que ya antes de las elecciones PASO del 11 de agosto
la Administración Macri afrontaba dificultades para conseguir el crédito necesario para
este tipo de proyectos.
De hecho, el esquema previsto por Energía contemplaba financiar 400 millones de
dólares con recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES, que los
empresarios interesados en el ducto pusieran 200 millones, y que los 200 millones
restantes fuera aportados por la agencia estadounidense de inversiones (OPIC).
La muy alta tasa de riesgo crediticio para el país, por el elevado nivel de endeudamiento
y la inviabilidad de pagos, tornan imposible el acceso al financiamiento para proyectos
de infraestructura en general.
Así las cosas, las chances de que dentro de sesenta días pueda avanzarse en esta
licitación parecen más bien remotas.
Mientras tanto, desde las principales empresas del sector se procuran contactos con
referentes del Frente de Todos en el rubro energético. Uno de ellos, Guillermo Nielsen,
les hizo saber que un gobierno de Alberto Fernández considera relevante el desarrollo
de los recursos hidrocarburíferos no convencionales alojados en Vaca Muerta.
Fuente Energía y Negocios
-
Tecnicalpro
- Mensajes: 16740
- Registrado: Mié Abr 26, 2017 7:01 pm
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
“Sin políticas de gas, no le haremos justicia a Vaca Muerta”
Por más que la formación no convencional contenga importantes recursos petroleros, su mayor potencial es gasífero. Así lo afirmó el referente de Shell, José Linardi, quien pidió planificar su explotación con una visión a largo plazo.
Hace poco más de un año, José María Linardi arribó a Buenos Aires con la idea de desarrollar una planta gasificadora. “Cuando volví a la ciudad para avanzar con el proyecto, en septiembre de 2018, la historia había cambiado totalmente. Ya nadie hablaba de traer nuevas plantas, sino de apostar por el gas natural licuado (GNL)”, recordó el Business Opportunity Manager para el Cono Sur de Royal Dutch Shell.
Linardi // “La Argentina se está visualizando a futuro como un país exportador de gas, lo cual nos pone por delante una enorme cantidad de desafíos. Me refiero a la necesidad de implementar cambios muy significativos a todo nivel”
Según sus palabras, lo que vivió en carne propia fue un rápido cambio de paradigma. “Hoy la Argentina se está visualizando a futuro como un país exportador de gas, lo cual nos pone por delante una enorme cantidad de desafíos. Me refiero a la necesidad de implementar cambios muy significativos a todo nivel”, señaló el directivo durante su presentación en ‘Presal y Vaca Muerta. La nueva realidad energética de Brasil y Argentina’, un seminario organizado a mediados de mayo por la Embajada de Brasil y el Consejo Argentino de Relaciones Institucionales (CARI). A su entender, la potencialidad del Presal brasileño es realmente fantástica, aunque el mayor valor allí tiene que ver con el crudo. “En Vaca Muerta, en cambio, hay mucho petróleo, pero el foco debería estar puesto en el desarrollo gasífero. Si no implementamos políticas de gas adecuadas, no le haremos justicia al reservorio”, aseveró.
La Argentina, puntualizó, produce en la actualidad alrededor de 130 millones de metros cúbicos (m³) diarios. “Vaca Muerta ofrece la posibilidad de obtener fácilmente el doble o más de esa cifra. Podríamos producir 300 millones de m³ en el futuro”, pronosticó.
Para eso, aclaró, habrá que expandir de manera sustancial el mercado interno, aparte de retomar la exportación a mercados vecinos y avanzar decididamente en el rubro del GNL. “Hay mucha demanda de gas en el mundo. China se está yendo del carbón y tendrá que duplicar su consumo de GNL durante los próximos 20 años. En suma, las oportunidades están. Y las reservas también”, señaló.
Política de Estado
A la hora de pensar ejemplos a seguir, Linardi citó un caso particular y poco revisado: el de Mozambique. “Se trata de un país muy exitoso en el mercado del GNL, pero que tiene problemas macroeconómicos y sociales mucho peores que los nuestros. Si ellos pudieron hacer que todas las empresas se interesaran en el negocio, no hay razones para que nosotros no seamos capaces de lograrlo”, sentenció.
Será vital, apuntó, contar con un marco regulatorio dotado de visión a largo plazo. “Éste no puede diseñarse ‘a los ponchazos’. No estoy hablando por los próximos meses, sino de acá a 2060. Hay que pensar, en efecto, en los próximos 40 años”, recalcó.
A su entender, debe haber una legislación que soporte estas inversiones. “Por lo tanto, hace falta una política de Estado que incluya a las fuerzas sociales y los sindicatos. Lo fundamental es que trabajemos todos juntos. En estos momentos creo que existe esa voluntad, aunque no está del todo claro qué es lo que necesitamos”, completó.
Desarrollo local
Por estos días, Shell está llevando a cabo, junto con cuatro empresas asociadas (Petroliam Nasional BHD de Malasia, Mitsubishi Corp., PetroChina Co. y Korea Gas Corp.), el mayor emprendimiento de GNL del mundo en Canadá. Tasada en más de u$s 31.000 millones, la iniciativa creará la ruta más rápida hacia Asia para el gas de Norteamérica.
Consultado sobre cuál debería ser el primer proyecto onshore de GNL en la Argentina, Linardi opinó que inicialmente habría que promover un desarrollo local. “No me extrañaría que la segunda planta se haga en el sur, sobre todo teniendo en cuenta el gas que puede hallarse en el Mar Argentino. Y recién la tercera podría hacerse en Chile”, vislumbró.
Fuente Revista Petroquimica
Por más que la formación no convencional contenga importantes recursos petroleros, su mayor potencial es gasífero. Así lo afirmó el referente de Shell, José Linardi, quien pidió planificar su explotación con una visión a largo plazo.
Hace poco más de un año, José María Linardi arribó a Buenos Aires con la idea de desarrollar una planta gasificadora. “Cuando volví a la ciudad para avanzar con el proyecto, en septiembre de 2018, la historia había cambiado totalmente. Ya nadie hablaba de traer nuevas plantas, sino de apostar por el gas natural licuado (GNL)”, recordó el Business Opportunity Manager para el Cono Sur de Royal Dutch Shell.
Linardi // “La Argentina se está visualizando a futuro como un país exportador de gas, lo cual nos pone por delante una enorme cantidad de desafíos. Me refiero a la necesidad de implementar cambios muy significativos a todo nivel”
Según sus palabras, lo que vivió en carne propia fue un rápido cambio de paradigma. “Hoy la Argentina se está visualizando a futuro como un país exportador de gas, lo cual nos pone por delante una enorme cantidad de desafíos. Me refiero a la necesidad de implementar cambios muy significativos a todo nivel”, señaló el directivo durante su presentación en ‘Presal y Vaca Muerta. La nueva realidad energética de Brasil y Argentina’, un seminario organizado a mediados de mayo por la Embajada de Brasil y el Consejo Argentino de Relaciones Institucionales (CARI). A su entender, la potencialidad del Presal brasileño es realmente fantástica, aunque el mayor valor allí tiene que ver con el crudo. “En Vaca Muerta, en cambio, hay mucho petróleo, pero el foco debería estar puesto en el desarrollo gasífero. Si no implementamos políticas de gas adecuadas, no le haremos justicia al reservorio”, aseveró.
La Argentina, puntualizó, produce en la actualidad alrededor de 130 millones de metros cúbicos (m³) diarios. “Vaca Muerta ofrece la posibilidad de obtener fácilmente el doble o más de esa cifra. Podríamos producir 300 millones de m³ en el futuro”, pronosticó.
Para eso, aclaró, habrá que expandir de manera sustancial el mercado interno, aparte de retomar la exportación a mercados vecinos y avanzar decididamente en el rubro del GNL. “Hay mucha demanda de gas en el mundo. China se está yendo del carbón y tendrá que duplicar su consumo de GNL durante los próximos 20 años. En suma, las oportunidades están. Y las reservas también”, señaló.
Política de Estado
A la hora de pensar ejemplos a seguir, Linardi citó un caso particular y poco revisado: el de Mozambique. “Se trata de un país muy exitoso en el mercado del GNL, pero que tiene problemas macroeconómicos y sociales mucho peores que los nuestros. Si ellos pudieron hacer que todas las empresas se interesaran en el negocio, no hay razones para que nosotros no seamos capaces de lograrlo”, sentenció.
Será vital, apuntó, contar con un marco regulatorio dotado de visión a largo plazo. “Éste no puede diseñarse ‘a los ponchazos’. No estoy hablando por los próximos meses, sino de acá a 2060. Hay que pensar, en efecto, en los próximos 40 años”, recalcó.
A su entender, debe haber una legislación que soporte estas inversiones. “Por lo tanto, hace falta una política de Estado que incluya a las fuerzas sociales y los sindicatos. Lo fundamental es que trabajemos todos juntos. En estos momentos creo que existe esa voluntad, aunque no está del todo claro qué es lo que necesitamos”, completó.
Desarrollo local
Por estos días, Shell está llevando a cabo, junto con cuatro empresas asociadas (Petroliam Nasional BHD de Malasia, Mitsubishi Corp., PetroChina Co. y Korea Gas Corp.), el mayor emprendimiento de GNL del mundo en Canadá. Tasada en más de u$s 31.000 millones, la iniciativa creará la ruta más rápida hacia Asia para el gas de Norteamérica.
Consultado sobre cuál debería ser el primer proyecto onshore de GNL en la Argentina, Linardi opinó que inicialmente habría que promover un desarrollo local. “No me extrañaría que la segunda planta se haga en el sur, sobre todo teniendo en cuenta el gas que puede hallarse en el Mar Argentino. Y recién la tercera podría hacerse en Chile”, vislumbró.
Fuente Revista Petroquimica
-
Siphoning Sequence
- Mensajes: 964
- Registrado: Vie May 17, 2019 10:54 am
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Mongo Aurelius escribió:Altas probabilidades que la semana que viene visite los $29.50 (si no ocurre hoy mismo).
Señal de venta.
Pensé lo mismo y me quedé afuera.
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Tecnicalpro escribió:
Javi querido amigo como andas ?
Estas convocando inversores para TGN ?
jajajaj
BUEN FIN DE SEMANA AMIGASO NO SABE COMO DIFRUTO DE BUENOS AMIGOS ,,, -
Luis XXXIV
- Mensajes: 12747
- Registrado: Vie Abr 07, 2006 11:34 am
- Contactar:
Re: TGNO4 Transp. Gas del Norte
Tecnicalpro
¿se sabe en cuanto aumentaría el transporte con la operación del GNEA?
¿se sabe en cuanto aumentaría el transporte con la operación del GNEA?
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Carlos603, DuckDuckGo [Bot], Google [Bot], napolitano, Pegat, Semrush [Bot], Tipo Basico, Traigo y 366 invitados