Foro de Rava Bursátil

Había una vez un país cuna de instituciones y pensadores de teorías económicas que derramaban sus infalibles ideas al resto del mundo.

Dichas premisas eran particularmente receptadas por PhD nacidos y criados al sur del Rio Grande quienes arengaban a los cuatro vientos que la “la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario en el sentido de que sólo es y puede ser producida por un aumento más rápido de la cantidad de dinero que de la producción.”

Pero un día ese país empezó a emitir más dinero que el que había emitido en los 50 años previos; no en varios años...todo de una, a contramano de la teoría.

Y hete aquí que la inflación, esa que muy al sur del río divisorio es un ente con vida propia y de ninguna manera producto de decisiones empresarias, en el gran país de norte no se dió por enterada de que el dinero se había...triplicado.

Moraleja: las teorías son relativas.
Relativas a las intenciones de los teorizadores.

de_a_poquito escribió:Buenas tardes...¿cómo nos afectaría esto?

http://www.lanacion.com.ar/1388013-anal ... financiero

Dos cosas:

1) Siempre tiran ese rumor no se con que fin porque Boudou en el reportaje de hoy en Página 12 dice que el mejor impuesto es el que ya existe. Da a entender que no tiene sentido crear nuevos impuestos cuando los que están vigentes funcionan. Es decir: descarta una reforma tributaria.

2) El cupón es un título público. No tiene nada que ver con los derivados financieros a los que en teoría se gravaría con el impuesto a las ganancias ( este artículo además es confuso ya que admite que ese tipo de derivados, que se gravarían con el impuesto a las ganancias, ya están gravados en este momento).

por R. García

"Tambien aguarda Cristina, nerviosa. Siempre pensó o le hicieron pensar que acumularía dólares en el primer semestre, como es habitual; pero la gente demanda, corrió el almanaque y, con razón, puede suponerse que a partir de agosto, cuando mermen los ingresos del exterior por las exportaciones, la presión sea más intensa. No es una buena noticia para el Gobierno.

Tampoco, claro, el desprecio de una calificadora internacional que decidió abstenerse de emitir pronunciamientos sobre la Argentina (porque, claro, desconfía de los números oficiales). Dato menor en apariencia.

Aunque si otra de las dos reputadas calificadoras que analizan la economía del país toma la misma decisión de apartarse, los fondos de pensión del exterior que acumulan títulos argentinos deberán –por razones de constitución reglamentaria– desprenderse de esas tenencias.

Si ocurriera ese episodio, los mercados podrían conmoverse, más allá de que un gran volumen de bonos se archiva en el Banco Central, el Banco Nación y la Anses, muchos rebosantes de felicidad por las ganancias perpetuas del ajustado por el PBI, que tanto gusta alabar la señora presidenta. Sobre ese índice, curiosamente, nadie discute. Menos, los beneficiados."

falto que

atrevido escribió:pero patricio,comprar esa opcion de diciembre implica pagar una tasa superior a la caucion

Si uno tiene cupo de caucion es mejor caucionarse mas que comprar esa opcion de diciembre por lo que veo.

pero patricio,comprar esa opcion de diciembre implica pagar una tasa superior a la caucion

Si uno tiene cupo de caucion es mejor caucionarse mas comprar esa opcion de diciembre por lo que veo.

Feliz Día de la Independencia.

Cada día un poco más cerca de ella.

Mariano23 escribió:Hola, una pregunta, la mayoria dice que en las opciones con base en diciembre el que cobra el corte del cupon es el lanzador, pero supongamos que el cupon sube bastante y el coprador del call decide ejercer los lotes en noviembre digamos y guardarlos... en este caso a quien le corresponderia el pago del corte? agradesco sus respuestas!

No tiene sentido ejercer antes del corte una opción de diciembre, ¿para qué vas a pagar $5,97 de más por la base para después cobrar los $5,97?, para eso la neteás y te ahorrás las dos comisiones.

de_a_poquito escribió:Buenas tardes...¿cómo nos afectaría esto?

http://www.lanacion.com.ar/1388013-anal ... financiero

Algunas consideraciones ineludibles sobre las consecuencias prácticas de un "Impuesto a la Renta Financiera”:

1) Es una vieja táctica para bajar las cotizaciones, lanzar el clásico rumor de que está en estudio su aplicación.

2) No pueden gravar Títulos Públicos, porque afectarían toda posibilidad futura de colocar nueva deuda estatal.

3) La escasez futura de capitales, subirá las tasas de interés y contraerá la evolución de la economía argentina.

4) Alejaría al inversor particular de los mercados de capitales, con la consecuente pérdida del nivel de ahorros.

5) El Banco Central deberá prestar todas sus reservas disponibles para afrontar el éxodo masivo de capitales.

6) Un país con necesidades financieras, no puede cometer la torpeza de sancionar una Ley impositiva limitante.

7) Los opinantes a favor, no tienen mínima idea de las corridas y el vaciamiento bancario, si gravan plazos fijos.

8 ) Un viejo dilema: ¿Quién se anima a aplicarlo sin impugnaciones, en las múltiples operaciones intradiarias?

9) Si gravan las utilidades financieras en inversiones bursátiles, se deben deducir los quebrantos soportados.

10) Quien puede explicar como se evitará generar imposiciones sobre ganancias ficticias por causa inflacionaria.

11) La habitualidad no está expresada en forma taxativa en el Impuesto a las Ganancias, sino que es un concepto abstracto derivado de su hermenéutica. Los abogados, muy agradecidos por el incremento de trabajo generado.

12) Si le quieren imponer un proyecto y el Gobierno ve que ahuyenta capitales, siempre queda el recurso de veto.

13) Antes de proponer aparentes soluciones mágicas, hay que pensar bien sus posibles consecuencias prácticas.

14) Puede tener el mismo éxito que dictar una norma sobre retención en la fuente para las ventas en La Salada.

15) Uruguay está muy agradecido por la próxima afluencia de fondos argentinos, que revitalizarán su economía.

Darío de Junín

Mariano23 escribió:Hola, una pregunta, la mayoria dice que en las opciones con base en diciembre el que cobra el corte del cupon es el lanzador, pero supongamos que el cupon sube bastante y el coprador del call decide ejercer los lotes en noviembre digamos y guardarlos... en este caso a quien le corresponderia el pago del corte? agradesco sus respuestas!

No tiene sentido matematico ejercer un Lote con Tasa a 1 mes de OPX. Para eso liquidas los lotes en Nov y compras el cupon. Vas ahorrarte unos cuantos pesos.

Mariano23 escribió:Hola, una pregunta, la mayoria dice que en las opciones con base en diciembre el que cobra el corte del cupon es el lanzador, pero supongamos que el cupon sube bastante y el coprador del call decide ejercer los lotes en noviembre digamos y guardarlos... en este caso a quien le corresponderia el pago del corte? agradesco sus respuestas!

A quien poseé el titulo al momento del corte, si ejercistes antes de esa fecha el pago lo cobrás vos.

Buenas tardes...¿cómo nos afectaría esto?

http://www.lanacion.com.ar/1388013-anal ... financiero

Hola, una pregunta, la mayoria dice que en las opciones con base en diciembre el que cobra el corte del cupon es el lanzador, pero supongamos que el cupon sube bastante y el coprador del call decide ejercer los lotes en noviembre digamos y guardarlos... en este caso a quien le corresponderia el pago del corte? agradesco sus respuestas!

Mi homenaje al inolvidable e inicial "Indio Gasparino", luego transformado en el auténtico Facundo Cabral.

Parece que en Guatemala la libertad de expresar las ideas, se corrige con las tiros.

Darío de Junín