Actualidad y política

[quique43]

Les dejò esta nota a propòsito del aborto, existe una gran "pelea", entre la Iglesia y parte de la sociedad, y se ve un engaño en algunas conclusiones que confunden, la conclusiones cientìficas son terminantes, que no nos engañen, despuès cada uno seguirà con su idea.

#Salud
Aborto: ¿Cuándo el embrión se convierte en humano?
24 de noviembre, 2014 Por Jaime Vieyra Poseck
Antropólogo social y periodista científico

(*) Para la elaboración de este artículo se han usado, entre otros, los siguientes estudios: 1) J.K Mai, K.W.S. Ashwell Fetal development of the central nervous system. In: The Human Nervous System. (G.Paxinos, J.K. eds.), pp. 49-94. Elsevier, Amsterdam, Holland. 2004. 2) R.R. Clancy, A.G.C. Bergqvist, D.J.Dlugos. Neonatal encephalography. In: In Current Practice of Clinical Encephalography, 3ra ed. (J.S. Ebersole, T.A. Pedley, eds.), pp. 160-234. Lippincott. Philadelphia, USA, 2003. 3) Ricardo tapia, La formación de la persona durante el desarrollo intrauterino, desde el punto de vista de la neurobiología. Instituto de fisiología celular de la Universidad Nacional Autónoma de México. 2011. Ver en:

El movimiento antiabortista Por la vida, liderado por las Iglesias, plantea que la célula humana está viva desde la misma fecundación del óvulo por el espermatozoide y que, por ello, el aborto es un asesinato. Institucionalmente Chile tiene un Estado laico, por lo tanto el debate sobre el aborto debe basarse en verificaciones científicas ya consolidadas. Así pues, la evidencia científica nos demuestra que toda célula con el genoma humano completo puede seguir viva fuera del organismo, como sucede, por ejemplo, con un órgano que será trasplantado o con la fertilización in vitro. Y más aún, la extirpación de un órgano canceroso, que posee miles de millones de células vivas con el genoma humano completo, sería asesinar a millones de miles de seres humanos; el trasplante de un órgano sería injertar miles de millones de seres humanos vivos a otro cuerpo con miles de millones de seres humanos vivos.
________________________________________

El cigoto o embrión desde el primer momento es una célula viva con el genoma humano completo, pero científicamente no es un ser humano. Lo es cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están desarrollados, y es capaz -y está consciente- de percibir estímulos sensoriales. Antes es un organismo multicelular que está vivo, pero no es aún un ser humano.
Basándome en los formidables avances científicos de los últimos cuarenta años en el análisis del desarrollo del embrión, en especial el aporte de la neurobiología y la lectura completa del genoma humano, a continuación resumo, muy escuetamente por razones de espacio, las características en el desarrollo del embrión humano durante los primeros seis meses del embarazo para comprobar lo arriba expuesto.

Semanas 1ª-7ª: Con tres a cinco células comienza a crearse la placenta y el líquido amniótico. Éstas llegan al útero donde recibirá la sangre de la mujer. Aquí es cuando comienza el proceso de división celular que contendrá la información genética de las partes en que está compuesto el organismo del homo sapiens. (Mide 0,1 a 2 mm y pesa entre 0,1-0,9 gr.)
En las semanas 8ª-10ª: comienzan los primeros receptores cutáneos y se producen reflejos espinales. No obstante, no puede haber respuesta alguna a estímulos inducidos porque no hay corteza cerebral ni sistema nervioso. (Mide de 2,5 a 5,5 cm y pesa de 1 a 5 gr.).
En las semanas 11ª-19ª: se aprecian reacciones a estímulos sensoriales, pero no hay percepción consciente de éstos ya que las vías nerviosas y las conexiones entre neuronas, la médula espinal y las neuronas del interior del cerebro no existen, porque aún no hay corteza cerebral. (Mide de 6,5 a 21 cm y pesa de 8 a 200 gr.).
En las semanas 22ª-27ª: comienza y termina el desarrollo de la corteza cerebral. Hay respuesta sensorial a estímulos, pero no conciencia de ellos porque la corteza cerebral está aún en formación. (Mide de 26 a 34,05 cm y pesa de 455 a 1000 gr.).
En las semanas 28ª-30ª: hay respuestas sensoriales y se registra (s.30ª) la primera actividad eléctrica por el electroencefalograma. (Mide desde 35 a 37 cm y pesa desde 1,000 a 1,300 gr).
Sin embargo, estas mismas respuestas se han registrado en fetos anencefálicos (sin corteza cerebral), lo que deja abierta la duda.
Como conclusión, se puede afirmar científicamente que, a) el feto humano no presenta reacciones a estímulos sistemáticos inducidos antes de la semana 22ª-24ª del embarazo. No obstante, estas reacciones no son consientes ya que carece de percepción y sensibilidad para sentir dolor y gozo, porque no ha desarrollado las estructuras, conexiones y funciones del sistema nervioso y, lo determinante, carece de corteza cerebral completa hasta la semana 27-30, órgano indispensable para ser considerado un ser humano; antes de eso se puede afirmar que es un órgano multicelular con vida, pero no un ser humano, y b) la ciencia considera, por lo tanto, que el status de ser humano se alcanza cuando el sistema nervioso y la corteza cerebral están en condiciones de adquirir autonomía sensorial y consciencia de los estímulos, y que esto se logra cuando el feto alcanza la autonomía fisiológica al nacer, abandonando la dependencia del aporte nutricional y hormonal de la mujer.
A partir de lo expuesto aquí, ¿el debate sobre el aborto se puede establecer entre los que plantean defender la vida y los que, según éstos, la asesinan?

¿Hay alguien que quiera asesinar en algún momento del embarazo al (supuesto) embrión-ser humano? Esta acusación brutal -una construcción social y argumental creada por las Iglesias que no tiene más de 200 años- hace impracticable un debate eficaz que solucione este gravísimo problema sanitario, mucho más que teológico: se practican arriba de 280,000 abortos ilegales en Chile, al año. Esta masiva y maciza ilegalidad refleja, además, una desigualdad social endémica: las ricas abortan en clínicas privadas o en el extranjero sin exponer su salud, mientras las pobres la arriesgan, muchas veces con sus vidas, por abortar en condiciones sanitarias paupérrimas.

El aborto legal, en todas sus formas, en los países (desarrollados) donde se practica, no es para nadie una imposición ni menos una obligación, sino un recurso sanitario que lo usa el que lo crea necesario. Los religiosos pueden abstenerse si piensan que el aborto atenta contra su fe. Es sintomático que la ortodoxia religiosa se ha opuesto al divorcio, a la pastilla del día después, a la relación de pareja de hecho y/o al matrimonio entre parejas del mismo sexo y, por supuesto, al aborto; en rigor, a todos los derechos ciudadanos. Es lo que historia de los países desarrollados, que ya superaron estos debates, nos puede enseñar. Lamentablemente, Chile no es ni será la excepción.

[quique43]

Còmo andan?, hay algùn subersivo kk/peroncho en el foro?, tomaron el chocolate?, què estàn rompiendo?.

La cuestiòn es que le dejaron al Gato, las bombas preparadas y comenzaron a explotar, ahora ladran como maricas por lo que ocurre, està bien el Gato se equivocò en algo, supuso que el gradualismo con crecimiento le iba a suavizar los males, pero la realidad manda, ademàs de los errores, la sequìa le sacò al paìs unos 6/7/8 mil millones de dòlares, con del dèficit energètico que dejaron los inùtiles, el petròleo subiò de unos 40 dòlares a los apròx., 75 de ahora, dejaron casi 20 millones de cheques mensuales que la Anses tiene que pagar, tambièn inflaciòn reprimida, el default, cepo y demàs.
Bueno la tarasca no alcanza, hay que trabajar màs, ahorrar en lo que se pueda etc.
Resulta que hoy varios se manifiestan por el acuerdo con el FMI, son se hacen o estàn estudiando?, gracias que nos prestò los dòlares a tasas bajas, y como todo prestamista impone condiciones, por lo menos para que se la devuelvan, lo mismo hace un Banco acà, de què protestàn?, son demasiado nabos e ignorantes, ademàs integramos el Fondo. Supongamos que no hubieramos recibido ese crèdtio, que pasarìa?, ni se lo imaginan.

[Keith Richards]

Yo me refería al gobierno, no a la gente.

Yo no me atrevería a decir que la gente no trabaja, a la gente la veo hacer esfuerzos que yo no sé si estaría dispuesto ha hacer. Cuando no trabaja es por un problema de oferta/demanda, relación entre el precio ofrecido/costo de vida o puestos ofrecidos / puestos demandados.

Además, no siempre trabajar es producir.

Lo que usted dice le cae más al gobierno que a la sociedad.

Igual yo tampoco estoy de acuerdo con las protestas, yo reprimiría brutalmente.

Estimado, la sociedad nunca quiere ajustarse en épocas de vacas flacas.
Cuando se gasta más de lo que ingresa no queda otra, sino se pagan las consecuencias.
Equilibrando las cuentas fiscales se establece el terreno de inversiones y así la creación de puestos de trabajo es mucho más fluida y sencilla.
Pero la sociedad quiere Estado Presente con su costo, que es que el estado se lleva todo.
Inviable entonces para generar trabajo....

[boquita]

Argentina-Buitres.jpg

lamentable , pero la realidad, no puede estar mejor expresada que en esta imagen espantosa y tan pero tan REAL

[Mongo Aurelius]

Y es así, un país inviable, con una sociedad que no quiere trabajar, que le gusta gastar (la del otro), y se queja por todo.

Yo me refería al gobierno, no a la gente.

Yo no me atrevería a decir que la gente no trabaja, a la gente la veo hacer esfuerzos que yo no sé si estaría dispuesto ha hacer. Cuando no trabaja es por un problema de oferta/demanda, relación entre el precio ofrecido/costo de vida o puestos ofrecidos / puestos demandados.

Además, no siempre trabajar es producir.

Lo que usted dice le cae más al gobierno que a la sociedad.

Igual yo tampoco estoy de acuerdo con las protestas, yo reprimiría brutalmente.

[Keith Richards]

Entonces la solución para los desocupados sería darles una tarjeta de crédito en vez de trabajo.

Somos un país choriplanero, porque no produce nada y vive de prestado.

Y es así, un país inviable, con una sociedad que no quiere trabajar, que le gusta gastar (la del otro), y se queja por todo.

[Mongo Aurelius]

Hoy la opo boba va a marchar contra el FMI.
Patéticos.
No saben que gracias al FMI van a poder vivir porque nos prestan platita.
Por eso es que no vuelven más
No les da la cabeza....

Entonces la solución para los desocupados sería darles una tarjeta de crédito en vez de trabajo.

Somos un país choriplanero, porque no produce nada y vive de prestado.

[Danilo]

Ganó las elecciones acusando a sus rivales de ser sostenidos por la droga. 3 años más tarde, sabemos quién estaba limpio y quién estaba sucia. Cambiemos hizo campaña lavando dinero y todas las pistas conducen a ella, María Eugenia VIDAL (la jefa de la banda) quien tomó beneficiarios de planes sociales, los inscribió como afiliados en su partido, sin su aprobación y los hizo figurar como importantes aportantes a su campaña, para blanquear dinero sucio del narcotráfico. ¿Se atreverá la Justicia a investigarla?

la sra Vidal es hija de una especialista en estafar ahorristas , como los del banco Mayo, su nombre :
Norma cascallares de Vidal ...y el hermanito jefe de los troll de cambiemos en todas las redes sociales , paginas web etc etc

[Keith Richards]

Hoy la opo boba va a marchar contra el FMI.
Patéticos.
No saben que gracias al FMI van a poder vivir porque nos prestan platita.
Por eso es que no vuelven más
No les da la cabeza....

[garralaucha2]

LOS KAKA DECIAN QUE ARGENTINA TENIA UN 5% DE POBRES, MENOS QUE ALEMANIA...
LOS KAKA, EJEMPLO DE LA MENTIRA EN ARGENTINA.
LA GENTE NO COME VIDRIO.
LOS KAKA NO VUELVEN MAS.....

OBVIO QUE NO VUELVEN MAS

[victor]

LOS KAKA DECIAN QUE ARGENTINA TENIA UN 5% DE POBRES, MENOS QUE ALEMANIA...
LOS KAKA, EJEMPLO DE LA MENTIRA EN ARGENTINA.
LA GENTE NO COME VIDRIO.
LOS KAKA NO VUELVEN MAS.....

[garralaucha2]

NI EN EL DIA DE LA INDEPENCENCIA ESTE ZANGANO DA LA CARA EN UN ACTO
NI EL EJERCITO LO QUIERE
ES HORA DE QUE SE TERMINE ESTA FARSA

[DarGomJUNIN]

Ganó las elecciones acusando a sus rivales de ser sostenidos por la droga. 3 años más tarde, sabemos quién estaba limpio y quién estaba sucia. Cambiemos hizo campaña lavando dinero y todas las pistas conducen a ella, María Eugenia VIDAL (la jefa de la banda) quien tomó beneficiarios de planes sociales, los inscribió como afiliados en su partido, sin su aprobación y los hizo figurar como importantes aportantes a su campaña, para blanquear dinero sucio del narcotráfico. ¿Se atreverá la Justicia a investigarla?

[DarGomJUNIN]

Macri nombró a una abogada de Magnetto en la Procuración del Tesoro de la Nación. Es la doctora Bárbara Blaiotta Herrá, abogada de Cablevisión S.A. (Magnetto ya ganó 2019).

[Athila]

Argentina-Buitres.jpg (126.73 KiB) Visto 518 veces