Foro de Rava Bursátil

alexis,
nadie discute la propiedad privada sino la forma de otorgarla.
En USA no tuviste un Ataliva Roca que definía cuanto te tocaba o más actualmente, un gobierno que te daba miles de hectáreas si eras de su banda. (basta fijarse los quilombos que hay hoy en lago del desierto santa cruz)

Buen link ese que pasaste.
abrazo
salva +3

salvatuti escribió:Alexis,
la propiedad de la tierra se definió en USA de un modo y acá de otro (y las consecuencias fueron notablemente diferentes, de ahí que sea discutible). Y en gral , las discusiones son ideológicas. Pero si leés mi post, digo justamente que hay que laburar los temas impositivamente para lograr equidad.
saludos
salva +3

No se que se habra discutido ni definido, pero ahi te paso un link, 70% de la tierra privada.
http://www.unl.edu/nac/atlas/Map_Html/D ... ership.htm

Y otro por Estado, proporcion del gobierno federal:

si le hacemos caso a lo que dijo el cabezón hace unos meses "el próximo presidente no será peronista", puede que gane Alfonso o Cristina.
abrazo
salva +3

Que quede claro algo: con la derecha oligarquica el dialogo no sirve porque el dialogo que ellos pregonan como herramienta es una falsedad: jamas de los jamases la derecha oligarca te va a dar nada porque hables con ellos.Se lo vas a tener que arrancar, se lo vas a tener que quitar.

Por eso el kirchnerismo tuvo esa actitud de confrontacion permanente , porque es la unica manera de sacarles algo.

El pueblo pelea por sus derechos , eso esta claro, pero lo que hay que poner en vivo es que la derecha oligarquica pelea por sus PRIVILEGIOS del mismo modo con que el obrero pelea por sus derechos.


Pero ahora ellos dicen de DIALOGAR porque a ellos les conviene el DIALOGO..saben que de ese modo NO DARAN NADA NUNCA.

Los argentinos no comemos vidrio, señores de la Sociedad Rural...

no gana duhalde, genera mucho rechazo ella

En definitiva, esta alianza de Duhalde con la derecha deberia generar mucha desconfianza en la poblacion.

Esta ciudadania sabe que Cristina y Boudou le van a poder garantizar tener guita en el bolsillo para poder gastar y poder comprar, --aunque sea un poco mas caro--- con la inflacion.

En cambio, con Duhalde y sus socios NO SE SABE, porque estos muchachos amigos nuevos son de la idea que la gente tenga lo justo y necesario para comer y vestirse, como siempre aspiro la derecha en la Argentina.

Y nada mas!!!

Por eso, si se va a balotaje entre Cristina y Duhalde, esto lo intuye el pueblo y Cristina gana porque el pueblo lo ve.

Soy atrevido pero coincido en trazos gruesos con vos

Alexis,
la propiedad de la tierra se definió en USA de un modo y acá de otro (y las consecuencias fueron notablemente diferentes, de ahí que sea discutible). Y en gral , las discusiones son ideológicas. Pero si leés mi post, digo justamente que hay que laburar los temas impositivamente para lograr equidad.
saludos
salva +3

Discutir la propiedad de la tierra es como discutir un tipo que heredo un depto bien ubicado y que vale 2 palos verdes y lo mates porque vive solo una pareja en 300m2. O que un tipo que le fue bien y tiene 20 deptos y 10 locales y vive de rentas. O alguno que tenga un depto en Miami o Pinamar y lo ocupe un mes por anio.
Si el tipo lo gano o lo heredo, no es un problema politico o de justicia social, sino de equidad tributaria.
La equidad se alcanza cobrandole impuestos relacionados a su patrimonio. El resto es ideologia.

atrevido escribió:
Eso no tiene sentido ni considerarlo. Es obvio que si gana Duhalde va a conservar el aspecto positivo de este modelo--el crecimiento---pero le va a agregar unas SUPERACIONES, algunas MEJORAS , de eso se trata su campaña.

Pero atentos.Si gana Duhalde los sindicatos van a tener MENOS PODER.Esto debe tenerlo claro el pueblo, porque que los sindicatos tengan menos poder va a significar menos aumentos de sueldos.

Como contrapartida a esto, no seran necesarios mayores ajustes de sueldos porque Duhalde va a combatir la inflacion.

Pascua escribió: Antes o despues de los aumentos de sueldo?

No se a vos , pero a mi no me quedan dudas que la muerte inclusive de NK fue debido, en gran parte, a una discusion con Moyano previa .Esta pelea tiene todo el significado: el poder sindical es mas grande que el poder politico en Argentina.Con Duhalde esto no pasara: el poder sindical pasara a subordinarse al poder politico.

El problema principal de Duhalde es que se muestra con las personas mas repudiables y deleznables de esta sociedad(Bolcatti, etc) para que lo apoyen.

Este apoyo implica que quieren volver a someter al pueblo otra vez.

No se si Duhalde los utiliza para ganar y despues les pega una hermosa patada en el toor , para volver a unirse con otro sindicalismo afin...o si en verdad Duhalde viene EN SERIO a disciplinar al poder sindical.

lumar escribió:hablando de cosas concretas, qué obras hizo Binner en 4 años?

dejame pensar un para de meses y te cuento