La recesión "oculta" en los Estados Unidos:
http://politicalcalculations.blogspot.c ... QRf6NKG-So
Traducido por el google (que es una porquería por cierto....)
Supongamos, por un momento, que la economía de Estados Unidos esta con una hemorragia de empleos, pero ese hecho fue completamente perdido por los informes oficiales situación del empleo del gobierno estadounidense. ¿Diría usted que algo andaba mal quizás en los datos? ¿O usted tontamente saltar directamente a la hoja de lata para hacer un sombrero nuevo como lloraste "conspiración!"?
Con estas preguntas en mente, vamos a considerar un tema que ha sido desconcertante de ZeroHedge Tyler Durden en las últimas semanas:
Hace un mes nos preguntamos si los " BLS se olvide de contar miles de puestos de Energía de empleo "cuando, como hemos demostrado, el BLS reportó que sólo 1.900 puestos de trabajo se perdieron en todo el espacio de la extracción de petróleo y gas, que era una gran subestimación de lo que está sucediendo lugar en la realidad, en comparación con no sólo los anuncios de despidos de las empresas, pero lo Challenger había informado que estaba pasando en el parche de esquisto, cuando se calcula que unos 21.300 puestos de trabajo se perdieron en enero en sólo el sector de la energía.
Hoy volvemos a preguntar: qué el BLS, una vez más se olvide de añadir el ahora decenas de miles de puestos de trabajo perdidos en el sector energético de Estados Unidos ? Le pedimos porque la divergencia está recibiendo, francamente, ridícula .
Pero son deportistas de datos de la BLS realmente desaparecidas esos datos?
Casey Mulligan ha trabajado los números y se pregunta si el mercado laboral de Estados Unidos para los adultos realmente se ha ido reduciendo recientemente:
El empleo de nómina titular fue (desestacionalizado) más alto en febrero que en enero. Sin embargo, el titular no incluye los autónomos o trabajadores agrícolas. Si sumamos los de (de la encuesta de hogares), el número de puestos de trabajo se redujo de enero a febrero Si también lo miramos términos per cápita, trabajos por cápita cayeron dos meses en una fila después de ser esencialmente constante noviembre-diciembre
Puestos de trabajo en Miles través febrero 2015
Empleos por Adulto través de febrero 2015
Para ser claros, estoy midiendo la gran mayoría de puestos de trabajo de la misma encuesta establecimiento que hace titulares. Todo lo que estoy haciendo es añadir una estimación de la categoría limitada de trabajadores que se sabe están excluidos (en términos de series FRED , mi fórmula es PAYEMS + LNS12027714 + LNS12032184). Curiosamente, trabajo por cuenta propia se redujo de 340.000 en el mes pasado y 238.000 en el último año.
Creemos que podemos explicar parte de lo que el profesor Mulligan está viendo en los datos, y también resolver el misterio que se desconcertante de ZeroHedge Tyler Durden.
La clave para resolver el misterio de Tyler Durden y datos de empleo de Casey Mulligan es reconocer que el 84% de los trabajadores en las industrias del petróleo, gas y minería las estadounidenses están empleados como contratistas independientes, que no se cuentan como empleados reales de las empresas que han anunciado que están despidiendo a trabajadores.
En su lugar, ya que los trabajadores que reciben 1099 como contratistas en lugar de formularios W-2 como empleados de las empresas que los emplean para la presentación de sus declaraciones de impuestos federales, que son considerados como trabajadores por cuenta propia.
Como tal, muchas pérdidas de empleos que podrían ser resultante de la disminución simultánea en curso de los precios mundiales del petróleo y los ingresos de los negocios relacionados con la extracción de la industria no necesariamente ser capturados en los datos de la nómina no agrícola, ya que realmente están siendo considerados como trabajadores por cuenta propia, que no se cuentan como parte de la nómina no agrícola.
A menos que uno hace exactamente lo Casey Mulligan ha hecho - que añadir el número de trabajadores agrícolas y los trabajadores autónomos a los números de las nóminas no agrícolas para obtener la imagen más grande.
Pero eso no es debido a que el BLS no está contando ellos - es porque su definición de la nómina no agrícola no es suficiente para capturar la dinámica particular de jugar en las industrias del petróleo, gas y minería de la nación. O para el caso, cualquier otra industria con altos porcentajes de contratistas independientes por cuenta propia .
Y esa situación no se limita sólo a los datos de las nóminas no agrícolas. Muchos de estos contratistas independientes de ser despedido de su puesto de trabajo no serían elegibles para los beneficios del seguro de desempleo, ya sea, por lo que los datos de reclamos por desempleo por primera vez es también poco probable para registrar su desplazamiento de la fuerza laboral de Estados Unidos hasta que los números llegan profundamente en el real nóminas de estas empresas.
Así que llame a ser lo que es: una recesión "oculto"!
