Foro de Rava Bursátil

atrevido escribió:Si uno invierte 16.69 para cobrar 40 pesos eso seria tener en pesos una suma final de 2.39 mayor a la invertida (40/16.69=2.39)

Esto es sin reinversion , obviamente porque con reinversion da mas.

Es esto correcto?

sipi

me encanta que hacen cuentas a varios años en pesos como si no existiera la inflación ni la devaluación

Si uno invierte 16.69 para cobrar 40 pesos eso seria tener en pesos una suma final de 2.39 mayor a la invertida (40/16.69=2.39)

Esto es sin reinversion , obviamente porque con reinversion da mas.

Es esto correcto?

Patricio, tengo una duda.Si uno adquiere con 16.69 un derecho de cobro de 40 pesos, la cuenta de los pesos que uno deberia cobrar en total no es
nominales *0,40?
Te pregunto porque el ejemplo que pusiste ayer la suma de pesos cobrados mas el facial remanente no me da eso y quiero ver si esa cuenta de arriba esta bien.

Patricio2 escribió:Para Cría, Lucas_Jaime y Lumar que están tan preocupados por los caucionados con la lateralización
Con amor

veo que seguis obsesivo , vos pensas que me preocupa que se caucionen?....
para decir la verdad, los apalancados como vos son los que dan la oportunidad en este papel para hacer diferencias rapidas...gracias a ustedes que se ponen la soga al cuello permiten que el cupon cada tanto se mande un -10 y puedas entrar barato y pegar una suba rapida para despues largarlo...es asi, por lo cual uno deberia agradecerte (como algunos foristas ya lo hicieron anteriormente) por sus "estrategias" que permiten oportunidades sin esperar años ....pero viste, aunque no lo quieran aceptar yo no soy mala leche y cuando veo que esta por achicar a mi entender lo digo, como tambien cuando creo que esta en oportunidad de entrar para el corto/medio. Seguis sangrando por la herida, y te obsecionas con los que no coinciden con tus "estrategias", ademas de descalificar e intentar ridiculizar....todo bien, segui con la soga al cuello, que cada tanto te sacan la silla, de todas formas si veo que eso puede pasar a mi modesto entender, lo voy a seguir diciendo, quizas a alguien le sirva, hasta a vos...quien te dice....por lo menos para que alargues un poco la soga y no te ahorquen tan rapido...

robertomartinp escribió:Otra...aca no existen los "iluminados"...

Seguro?

DarGomJUNIN escribió:

¡Son unos hijos de madre soltera de dudosa reputación!

Increíble, pero escribieron 15 hojas peleando "al cuete".



Darío de Junín

benja escribió: Así es Darío de Junín
Entro para ver que joraca hago de mis PP y cada vez q leo a los iluminados salgo más confundido
Estamos mal pero vamos.....

Los acorazados TVPP, tenlos guardados tranquilo. Reinvierte los cobros y olvídate de leer a los agoreros apocalípticos.

Darío de Junín

benja escribió:Así es Darío de Junín
Entro para ver que joraca hago de mis PP y cada vez q leo a los iluminados salgo más confundido
Estamos mal pero vamos.....

Benja, no se si te servirá. En el 2008 compré un pucho de RG12 en $125 , había leido que tenían precio de bicoca. Luego entré al foro de titulos públicos y me cansé de leer decenas de mensajes hablando de esos bonos empomadores, del default, de los embargos y muchas de esas visiones horrorozas que describen los apocalipticos lu-nicks que ayer escribieron.
Dejé la inversión en el olvido. En Marzo del 2010 volví a leer el tópic, encontre que mi compra había aumentado en precio el 100%, pero por las visiones de los visionarios, no invertí en su momento más del 2% de lo que mantuve en divisas.
Allí encontré las malditas planillas de Apolo, las opiniones lacónicamente gráficas de JB, los apuntes numéricos de Patricio, los análisis de coyuntura de Martín y las huellas del asfalto político-bolsero de Darío.
Soy de los que entró tarde, diria que mi promedio de tiempo en la inversión escalonada en cupones es de 12 meses, me guio por mis deformaciones como ingeniero-exempresario, mis secuelas como veterano batallador argentino y por lo bueno que aqui leo. Hasta ahora mi cuenta creció 120%, creo que estoy entre los "pichis" de la cuponera, pero es mejor este 120% sobre casi todo mi activo financiero, que el 100 sobre un pucho...que se apagó por el frio que emanaba del pecho de los "patos" agoreros que opinan como lo hacen por estar afuera.
Mirá bien que linea te conviene seguir, cuando leas lo que aquí se escribe. Suerte.

Ortro escribió: Estás en un error... varios de esos que decís han salido a decir que han perdido... y así como cancherearon con sus ganancias, han contado las extraordinarias pérdidas tambien... y los han gozado... y les han dicho: te lo dije... esto no es un partido de futbol... acá el lunes aciago, había muchos que veían destruídas sus ilusiones, partidos sus sueños... y vinieron las hienas y lo buitres, a decirles que les habían dicho, que ahora veían las consecuencias de sus actos... patear a un caído es vil, aunque el caído merezca estar en el piso con la cara partida.

Del mensaje de Ortro me parece que el teléfono no es para Atrevido sino para los carroñeros.

atrevido escribió: Tras las críticas de bancos y del Gobierno, Moody's se defiende

Ahora resulta ser que MOODY DICE QUE LOS MEDIOS MALINTERPRETARON LO QUE DIJERON Y SALEN A ACLARALO.

LA REONTRA MIL P....

La calificadora bajó a negativa la perspectiva del sistema financiero local y generó un aluvión de respuestas. Ahora, sale a dar "su versión" de los hechos

La calificadora Moody's decidió hace dos días rebajar la perspectiva del sistema financiero argentino a negativa y levantó con esa medida una fuerte ola de reacciones y críticas desde el Gobierno y los bancos.

..........................................................................................................

En este marco, desde Moody's salieron a defenderse. "No estamos para analizar las reacciones que causan nuestros informes", dispararon a Clarín Daniel Rua y Andrea Mannavella, el máximo responsable de la calificadora en la Argentina y la autora del informe que justificó la decisión, respectivamente.

...................................................................................................................

"Es lógico pensar en algún tipo de ajuste, sin que eso signifique algo dramático. Si hay menor crecimiento en el futuro, habrá menos ganancias para los bancos. Igual queremos aclarar que hicimos determinadas simulaciones y en todos los casos nos dio que los bancos están bien, sólidos y solventes", apuntaron.

Andrea Manavella, licenciada en economía egresada de la UCA, es vicepresidenta y analista senior del área bancaria de Moody´s para Argentina, Uruguay y Bolivia. Antes, se desempeñó como directora de finanzas corporativas de Fitch Argentina. Buen nivel teórico y poco contacto con la realidad (yo trabajo en Junín, con sus primas Fernanda y Sandra).

Su informe sobre bancos, logró lo impensado. Unir, por su poca solidez, las críticas unánimes, oficialistas y opositoras.

Darío de Junín

DarGomJUNIN escribió:

¡Son unos hijos de madre soltera de dudosa reputación!

Increíble, pero escribieron 15 hojas peleando "al cuete".



Darío de Junín

Así es Darío de Junín
Entro para ver que joraca hago de mis PP y cada vez q leo a los iluminados salgo más confundido
Estamos mal pero vamos.....

¡Son unos hijos de madre soltera de dudosa reputación!

Increíble, pero escribieron 15 hojas peleando "al cuete".



Darío de Junín

Ortro escribió: Estás en un error... varios de esos que decís han salido a decir que han perdido... y así como cancherearon con sus ganancias, han contado las extraordinarias pérdidas tambien... y los han gozado... y les han dicho: te lo dije... esto no es un partido de futbol... acá el lunes aciago, había muchos que veían destruídas sus ilusiones, partidos sus sueños... y vinieron las hienas y lo buitres, a decirles que les habían dicho, que ahora veían las consecuencias de sus actos... patear a un caído es vil, aunque el caído merezca estar en el piso con la cara partida.

PERDON , ME VOY PORQUE SUENA EL TELEFONO Y ES PARA MI...