Foro de Rava Bursátil

ClauditoR escribió:Pesima inversion?? siempre depende con que y contra quien lo compares,podemos compararlo contra otras inversiones como oro,plata ,petroleo y decir que fue una excelente inversion o podes comparalo contra Bitcoin y decir que es una porqueria de inversion, pero bueno a veces es mas facil descalificar a los demas y no valorar entender los pensaminetos de otros

fabio escribió:Nada que ver, vos lo llevas a ese punto, a vos se te ocurre que va a recomprar acciones , a mi me parece q no , no es matemáticas financiera,

davinci escribió:Buen post. Pero creo que el fondo esta en el timing tecnico, exp, intuicion... Si al precio le lleva 10/15 años para acercarse al valor es logico aguantar? mientras otros activos multiplicaron x10 o 20 previamente en X años?..para que? para empezar a multiplicar teoricamente x5? Creo que hay pseudo-intelectuales que del negocio bursatil especificamente no saben, no entienden, no lo comprenden.. piensan que los balances los leen solo ellos, que con eso descula el movimiento que va a tener el activo.. - ridiculo como regla-.. no tienen experiencia.. lleva muchos años entender esto y nunca completamente... leyendo libros de WB, CHM, etc.. y profesando un dogma a muerte aun cuando no de resultado.. solo con paciencia no se puede invertir, la vida tiene un limite. .. y mientras el dogma te hace ganar 50 metros.. el resto del peloton llego a Mar del Plata y esta pegando la vuelta..
No cabe duda que Cres fue una pesima inversion..-todos lo saben de hace muchos años- pueden contarla como quieran.. - y algunos inocentes este ultimo tiempo- .. el mercado no reacciona y se mueve porque dos o tres decidan moverlo.. la prueba esta a la vista luego de mucho tiempo de darle manija.. veremos si quiebra el historico y ahi puede llegar a ser un comienzo, mientras .. no hay nada nuevo-.

oudine2 escribió:No sé si a alguien le interesa, pero la eterna y fútil discusión entre fabio y Herxx radica en que están discutiendo en diferentes paradigmas, por lo tanto jamás van a poder saber la verdad. Herxx cree en una filosofía value en la cual no hay absolutamente ninguna necesidad de que el valor se vea reflejado en el precio, se acepta que pueden ocurrir crisis mundiales, cracks bursátiles o irracionalidades que lleven a una subvaluación por un período de tiempo no determinados. Más de una vez ha ocurrido de acciones cotizando por debajo del valor libro sin ninguna razón más que precisamente la irracionalidad. Desde la filosofía value incluso se debería "festejar" y querer una baja en la cotización para así poder seguir comprando más barato. Por el otro lado la verdad de fabio radica en el precio, el mismo razona diciendo que la verdad se sabrá o no en un futuro si el precio da la razón o no. Listo, nada más que discutir. A uno solo le importa ver si está subvaluado o no independientemente del precio, y el precio no será el que impartirá la verdad, y por el otro lado importa solamente si se gana plata o no, y el precio será el dueño de la verdad.
Ese es el contrasentido con el cual hay que trabajar psicológicamente con la filosofía de la inversión por valor, no hay forma salvo el muy largo plazo de saber si se tiene la razón o no y aún así en el medio se puede constantemente estar haciendo lo correcto. Podemos hacer un símil con el casino, alguien va y dice que va a salir rojo, sale rojo, entonces esa persona dice "tenía razón porque salió rojo". Otra persona es el casino, y no le importa que esa otra persona tenga razón 20 veces seguidas, porque el casino a la larga siempre va a tener la razón.

HerrX escribió:La discusion puntual que tuvimos, era sobre matematica financiera, no es literatura. Son calculos con un resultado cierto que se pueden hacer desde cualquier excel.

oudine2 escribió:No sé si a alguien le interesa, pero la eterna y fútil discusión entre fabio y Herxx radica en que están discutiendo en diferentes paradigmas, por lo tanto jamás van a poder saber la verdad. Herxx cree en una filosofía value en la cual no hay absolutamente ninguna necesidad de que el valor se vea reflejado en el precio, se acepta que pueden ocurrir crisis mundiales, cracks bursátiles o irracionalidades que lleven a una subvaluación por un período de tiempo no determinados. Más de una vez ha ocurrido de acciones cotizando por debajo del valor libro sin ninguna razón más que precisamente la irracionalidad. Desde la filosofía value incluso se debería "festejar" y querer una baja en la cotización para así poder seguir comprando más barato. Por el otro lado la verdad de fabio radica en el precio, el mismo razona diciendo que la verdad se sabrá o no en un futuro si el precio da la razón o no. Listo, nada más que discutir. A uno solo le importa ver si está subvaluado o no independientemente del precio, y el precio no será el que impartirá la verdad, y por el otro lado importa solamente si se gana plata o no, y el precio será el dueño de la verdad.
Ese es el contrasentido con el cual hay que trabajar psicológicamente con la filosofía de la inversión por valor, no hay forma salvo el muy largo plazo de saber si se tiene la razón o no y aún así en el medio se puede constantemente estar haciendo lo correcto. Podemos hacer un símil con el casino, alguien va y dice que va a salir rojo, sale rojo, entonces esa persona dice "tenía razón porque salió rojo". Otra persona es el casino, y no le importa que esa otra persona tenga razón 20 veces seguidas, porque el casino a la larga siempre va a tener la razón.

oudine2 escribió:No sé si a alguien le interesa, pero la eterna y fútil discusión entre fabio y Herxx radica en que están discutiendo en diferentes paradigmas, por lo tanto jamás van a poder saber la verdad. Herxx cree en una filosofía value en la cual no hay absolutamente ninguna necesidad de que el valor se vea reflejado en el precio, se acepta que pueden ocurrir crisis mundiales, cracks bursátiles o irracionalidades que lleven a una subvaluación por un período de tiempo no determinados. Más de una vez ha ocurrido de acciones cotizando por debajo del valor libro sin ninguna razón más que precisamente la irracionalidad. Desde la filosofía value incluso se debería "festejar" y querer una baja en la cotización para así poder seguir comprando más barato. Por el otro lado la verdad de fabio radica en el precio, el mismo razona diciendo que la verdad se sabrá o no en un futuro si el precio da la razón o no. Listo, nada más que discutir. A uno solo le importa ver si está subvaluado o no independientemente del precio, y el precio no será el que impartirá la verdad, y por el otro lado importa solamente si se gana plata o no, y el precio será el dueño de la verdad.
Ese es el contrasentido con el cual hay que trabajar psicológicamente con la filosofía de la inversión por valor, no hay forma salvo el muy largo plazo de saber si se tiene la razón o no y aún así en el medio se puede constantemente estar haciendo lo correcto. Podemos hacer un símil con el casino, alguien va y dice que va a salir rojo, sale rojo, entonces esa persona dice "tenía razón porque salió rojo". Otra persona es el casino, y no le importa que esa otra persona tenga razón 20 veces seguidas, porque el casino a la larga siempre va a tener la razón.

resero escribió:51,8% en lo que va del año, imaginese que aca un 1% para muchos foristas son varios sueldos basicos, asi que esos cartelitos puede guardarselos donde mas le guste.

Yops escribió:A ver si acaba verde hoy

Roque Feler escribió:¿ Si hacemos una vaquita ? ¿ Cuánto habrá que juntar para sentar a HerrX en el Directorio?

Si...si...ya se...demasiadas horas frente a la pantalla...