Foro de Rava Bursátil

Aquiles07 escribió: ↑ Para administrar, tenés que fijar reglas y controles. O en una empresa los ingresos son libres y los gastos también. Cuando se hace política económica, se tienen que fijar los parámetros que necesita cada país. Sacáte la venda de la defensa de este gobierno, al cual no voté.

Estás mezclando las cosas, una cosa son reglas claras (que de hecho aquí te las cambian cada 2x3 ) otra cosa es tener más de una decena precios distintos para un mismo bien... te prohiben comprarlo... es una distorsión marca cañón, acá y en la china.
No es algo agradable, pero hay que decirlo, se viene una devaluación, es la única forma que conocen para licuar los gastos, o la única que creen que se puede aplicar en Argentina porque aquí viven extraterrestres...

pik escribió: ↑ Capo, hasta las pasos se podía seguir bucicleteando, después ya con el futuro que se vislumbraba y las espectativas (en ese momento) se empezó hacer percha todo, y ahora ya está confirmado, cepo, default, más pobreza, menos libertad, hiper recepcion, emisión descontrolada, avasallamiento institucional, etc,etc. Y así estamos, ahora en casa, espera a ver si por ahí en diciembre nos dejan salir, como termina esto.

Se podía seguir "bicicleteando"...o sea, con los préstamos del FMI ibamos tirando...después claro, iban a venir los peronistas chavistas y "el mundo" y "la confianza" se perdió....el cepo que pusieron los peronistas, la pobreza, el default...avasallamiento institucional.
Y vos me querés o intentas hacer creer que todo eso es cierto?

La impericia demostrada por la gente que estaba antes...fue colosal. La falta de conocimiento sobre cómo se articula la oferta y la demanda...es cuanto menos, avergonzante.
1) Fue el primer gobierno en la historia argentina que no "honró" el pago de un bono en su propia moneda. Lo "reperfiló"...pero para Reuters, Standard & Poors....no es default....no, que va....
2) Pidió el monto más elevado y alarmante de un préstamo NO aprobado por el board del IMF, sino por su socio mayoritario (USA)....y en menos de 1 año, ya se lo había fagocitado (para pagar la salida de los inversores en leliq/lebacs que tenían que ser asistidos).
3) Multiplicó por 7 la cotización del dolar oficial en 4 años.
4) Agudizó el problema inflacionario (ya existente) y de pobreza (ya existente).
5) No hizo ningún aporte a la institucionalidad...ni teniendo a la Corte Suprema de Justicia de su lado...la corrupción siguió igual....y mejor no hablemos de las "escuchas" que mandó a hacer...delito por el cual había sido exonerado ni bien subió al poder por la misma Corte.

Y yo evangelizo.....pod favod

Aquiles07 escribió: ↑ Para administrar, tenés que fijar reglas y controles. O en una empresa los ingresos son libres y los gastos también. Cuando se hace política económica, se tienen que fijar los parámetros que necesita cada país. Sacáte la venda de la defensa de este gobierno, al cual no voté.

Siempre pedís soluciones, como solucionaría vos todo este desfalco...un dólar oficial de 70...uno de la bolsa de 115..y otro libre de 125...mas la emisión.. en 5 meses que llevamos 1 billón.. más los 2 billones que tenemos de leliqs...y pases remunerados...que serán futura emisión, que propones vos para salir de esto?..

Dijiste bien,, en el único lugar que no controlan nada es en el estado,, ahí está el problema

Aquiles07 escribió: ↑... O en una empresa los ingresos son libres y los gastos también...

En una empresa no, pero en el estado si.

pik escribió: ↑ Lo hacen porque le tienen miedo a la libertad que atenta contra el clientelismo, toda nuestra historia de decadencia fue de más controles y menos libertades y así estamos, es lo que te quieren meter en cla cabeza, si no controlamos nos hacemos mi3rda, pero ya nos hicimos mi3rda un montón de veces y ahora será peor, a puro control nomás, nunca nos hicimos mi3rda por dar libertad al mercado, eso es una mentira para justificar y que te metieron a vos en tu cantinela para que la reproduzcas.

Para administrar, tenés que fijar reglas y controles. O en una empresa los ingresos son libres y los gastos también. Cuando se hace política económica, se tienen que fijar los parámetros que necesita cada país. Sacáte la venda de la defensa de este gobierno, al cual no voté.

copero escribió: ↑ El exceso de regulación es inversamente proporcional a la confianza. En los demás países no hace falta poner cepo porque no compran dólares. Y no compran dólares porque no tienen una historia permanente de estafa y confiscacion permanente de su moneda nacional de la cual se tengan que defender.
La cantidad de medidas de seguridad que pongas en tu casa son directamente proporcionales a la desconfianza que tengas de que te entren. En un barrio del conurbano no vas a dejar las puertas sin llaves sólo porque no tendría que entrar nadie a tu casa sin tu permiso. Dejar abierto sería metafóricamente como ahorrar en pesos. Sabés que es en lo que tendrías que ahorrar, porque estás en Argentina. Y es tu moneda. Pero ahorras en dólares (o sea cerras con llave) porque no podés confiar en los políticos argentinos (o sea en todos los que pasan por las calles del conurbano).
En los pueblos del interior, por lo menos hace unos años, se dejaba la puerta abierta. Y en los países donde no se acostumbra estafar a la gente con la inflación, plan Bonex y corralitos, ahorran en su moneda.
No es culpa tuya el cerrar con llave tu casa. Hacés bien. Estás defendiendo lo tuyo. El problema es que si dejás abierto, un día te entran.
Y no les creas si te dicen, quedate tranquilo, deja sin llaves que no te entramos...
Te van a probar...
Y cuando manoteen el picaporte... mejor que esté con llave.

Clarisimo,
el dia que el peso sea confiable la gente de a poco ira ahorrando en pesos, llevara años, pero se puede lograr

Aquiles07 escribió: Exceso de regulaciones. Las regulaciones vinculadas con capital, previsiones y lavado de dinero...son originarias del gran país del norte (Argentina fue adaptándose a partir del año 2000). A nosotros nos competen las regulaciones al movimiento de capital en moneda foránea, eso nos limito y nos limita. En eso, somos muy diferentes a la teoría económica. Mientras no lo entendamos, vamos a seguir viviendo a los tumbos. En Japón tampoco entienden cómo no pueden superar el problema deflacionario y de falta de crecimiento....no le encuentran la vuelta, hace 30 años...
Las analogías con la seguridad en los pueblos del interior, no es aplicable. De hecho, tengo familia en el interior...y se me reían con el tema afanos...hasta que, ante las mismas circunstancias, les aconteció a ellos también (ellos decían que era cosa de los ladrones de buenos aires...y es un problema...argentino...nuestra idiosincracia).

Salió con cualquiera, habla de las regulaciones necesarias para justificar las otras.
Hoy toca finde de evangelizar adeptos del.pastor pesificador

copero escribió: El exceso de regulación es inversamente proporcional a la confianza. En los demás países no hace falta poner cepo porque no compran dólares. Y no compran dólares porque no tienen una historia permanente de estafa y confiscacion permanente de su moneda nacional de la cual se tengan que defender.
La cantidad de medidas de seguridad que pongas en tu casa son directamente proporcionales a la desconfianza que tengas de que te entren. En un barrio del conurbano no vas a dejar las puertas sin llaves sólo porque no tendría que entrar nadie a tu casa sin tu permiso. Dejar abierto sería metafóricamente como ahorrar en pesos. Sabés que es en lo que tendrías que ahorrar, porque estás en Argentina. Y es tu moneda. Pero ahorras en dólares (o sea cerras con llave) porque no podés confiar en los políticos argentinos (o sea en todos los que pasan por las calles del conurbano).
En los pueblos del interior, por lo menos hace unos años, se dejaba la puerta abierta. Y en los países donde no se acostumbra estafar a la gente con la inflación, plan Bonex y corralitos, ahorran en su moneda.
No es culpa tuya el cerrar con llave tu casa. Hacés bien. Estás defendiendo lo tuyo. El problema es que si dejás abierto, un día te entran.
Y no les creas si te dicen, quedate tranquilo, deja sin llaves que no te entramos...
Te van a probar...
Y cuando manoteen el picaporte... mejor que esté con llave.

Excelente, pero te va a salir con 50 frases sin sentido diciéndote que más o menos sos un antipatría por no ser solidario, con tu guita no, está claro!

Aquiles07 escribió:Acá se juegan por escenarios binarios, cuando la salida puede ser un "mix" (como siempre). A nadie le conviene un hundimiento o default con privados para Argentina, ya que el IMF no cobraría, tendría todo en contra. Es una situación particular, un 30% o menos de la deuda que puede ser fácilmente reestructurada....a tasa y plazos razonables. No había problemas de deuda y cancelación hasta que vinieron los cracks fatalistas y se pusieron al mando del gobierno. Y la cagaron... la relación producto/PBI dejó de ser manejable...se agudizaron los desequilibrios...
Dejemos ver qué pasa con la negociación. Con que cierre al porcentaje requerido, es suficiente. Los demás, que queden como holdouts....nunca vas a tener al 100% de acuerdo.
Y los que dicen que no entra más un dolar....que vean cómo entran...los préstamos del Bco Mundial, las financiaciones a multinacionales en busca de rentabilidad....escapa a la miopía o deseos de cada uno. Son procesos que se dan...el dinero no tiene frontera...y menos con la inyección de liquidez que metió y mete la FED

Capo, hasta las pasos se podía seguir bucicleteando, después ya con el futuro que se vislumbraba y las espectativas (en ese momento) se empezó hacer percha todo, y ahora ya está confirmado, cepo, default, más pobreza, menos libertad, hiper recepcion, emisión descontrolada, avasallamiento institucional, etc,etc. Y así estamos, ahora en casa, espera a ver si por ahí en diciembre nos dejan salir, como termina esto.

Aquiles07 escribió: Funciona así, por algo tuvieron que poner restricciones el año pasado...a regañadientes....porque no saben cómo funciona o se articulan los ingresos y egresos de divisas en argentina. Les pasa a la mayoría de los gobiernos....es casi apolítico el tema.

Lo hacen porque le tienen miedo a la libertad que atenta contra el clientelismo, toda nuestra historia de decadencia fue de más controles y menos libertades y así estamos, es lo que te quieren meter en cla cabeza, si no controlamos nos hacemos mi3rda, pero ya nos hicimos mi3rda un montón de veces y ahora será peor, a puro control nomás, nunca nos hicimos mi3rda por dar libertad al mercado, eso es una mentira para justificar y que te metieron a vos en tu cantinela para que la reproduzcas.

copero escribió: ↑ El exceso de regulación es inversamente proporcional a la confianza. En los demás países no hace falta poner cepo porque no compran dólares. Y no compran dólares porque no tienen una historia permanente de estafa y confiscacion permanente de su moneda nacional de la cual se tengan que defender.
La cantidad de medidas de seguridad que pongas en tu casa son directamente proporcionales a la desconfianza que tengas de que te entren. En un barrio del conurbano no vas a dejar las puertas sin llaves sólo porque no tendría que entrar nadie a tu casa sin tu permiso. Dejar abierto sería metafóricamente como ahorrar en pesos. Sabés que es en lo que tendrías que ahorrar, porque estás en Argentina. Y es tu moneda. Pero ahorras en dólares (o sea cerras con llave) porque no podés confiar en los políticos argentinos (o sea en todos los que pasan por las calles del conurbano).
En los pueblos del interior, por lo menos hace unos años, se dejaba la puerta abierta. Y en los países donde no se acostumbra estafar a la gente con la inflación, plan Bonex y corralitos, ahorran en su moneda.
No es culpa tuya el cerrar con llave tu casa. Hacés bien. Estás defendiendo lo tuyo. El problema es que si dejás abierto, un día te entran.
Y no les creas si te dicen, quedate tranquilo, deja sin llaves que no te entramos...
Te van a probar...
Y cuando manoteen el picaporte... mejor que esté con llave.

Exceso de regulaciones. Las regulaciones vinculadas con capital, previsiones y lavado de dinero...son originarias del gran país del norte (Argentina fue adaptándose a partir del año 2000). A nosotros nos competen las regulaciones al movimiento de capital en moneda foránea, eso nos limito y nos limita. En eso, somos muy diferentes a la teoría económica. Mientras no lo entendamos, vamos a seguir viviendo a los tumbos. En Japón tampoco entienden cómo no pueden superar el problema deflacionario y de falta de crecimiento....no le encuentran la vuelta, hace 30 años...
Las analogías con la seguridad en los pueblos del interior, no es aplicable. De hecho, tengo familia en el interior...y se me reían con el tema afanos...hasta que, ante las mismas circunstancias, les aconteció a ellos también (ellos decían que era cosa de los ladrones de buenos aires...y es un problema...argentino...nuestra idiosincracia).

Aquiles07 escribió: ↑ Funciona así, por algo tuvieron que poner restricciones el año pasado...a regañadientes....porque no saben cómo funciona o se articulan los ingresos y egresos de divisas en argentina. Les pasa a la mayoría de los gobiernos....es casi apolítico el tema.

El exceso de regulación es inversamente proporcional a la confianza. En los demás países no hace falta poner cepo porque no compran dólares. Y no compran dólares porque no tienen una historia permanente de estafa y confiscacion permanente de su moneda nacional de la cual se tengan que defender.
La cantidad de medidas de seguridad que pongas en tu casa son directamente proporcionales a la desconfianza que tengas de que te entren. En un barrio del conurbano no vas a dejar las puertas sin llaves sólo porque no tendría que entrar nadie a tu casa sin tu permiso. Dejar abierto sería metafóricamente como ahorrar en pesos. Sabés que es en lo que tendrías que ahorrar, porque estás en Argentina. Y es tu moneda. Pero ahorras en dólares (o sea cerras con llave) porque no podés confiar en los políticos argentinos (o sea en todos los que pasan por las calles del conurbano).
En los pueblos del interior, por lo menos hace unos años, se dejaba la puerta abierta. Y en los países donde no se acostumbra estafar a la gente con la inflación, plan Bonex y corralitos, ahorran en su moneda.
No es culpa tuya el cerrar con llave tu casa. Hacés bien. Estás defendiendo lo tuyo. El problema es que si dejás abierto, un día te entran.
Y no les creas si te dicen, quedate tranquilo, deja sin llaves que no te entramos...
Te van a probar...
Y cuando manoteen el picaporte... mejor que esté con llave.

Acá se juegan por escenarios binarios, cuando la salida puede ser un "mix" (como siempre). A nadie le conviene un hundimiento o default con privados para Argentina, ya que el IMF no cobraría, tendría todo en contra. Es una situación particular, un 30% o menos de la deuda que puede ser fácilmente reestructurada....a tasa y plazos razonables. No había problemas de deuda y cancelación hasta que vinieron los cracks fatalistas y se pusieron al mando del gobierno. Y la cagaron... la relación producto/PBI dejó de ser manejable...se agudizaron los desequilibrios...
Dejemos ver qué pasa con la negociación. Con que cierre al porcentaje requerido, es suficiente. Los demás, que queden como holdouts....nunca vas a tener al 100% de acuerdo.
Y los que dicen que no entra más un dolar....que vean cómo entran...los préstamos del Bco Mundial, las financiaciones a multinacionales en busca de rentabilidad....escapa a la miopía o deseos de cada uno. Son procesos que se dan...el dinero no tiene frontera...y menos con la inyección de liquidez que metió y mete la FED

pik escribió: ↑ Otra vez la cantinela del libre mercado que aca en argentina Monse puede y hay que regularlo porque los argentos pensamos en dólares...

Funciona así, por algo tuvieron que poner restricciones el año pasado...a regañadientes....porque no saben cómo funciona o se articulan los ingresos y egresos de divisas en argentina. Les pasa a la mayoría de los gobiernos....es casi apolítico el tema.