Esto no es nada de suba , habara que ver si supera los uss 5 y ahora que se sabe fecha de salida del GOb eeuu , si entran y los institucionales , llevan el papel a valores uss 7 o mas .
me dan un alivio tibio , pero no me conforma , y eso que no presneto balances con ganancias alli sera lo mejor del recorrido cuando acumule los trimestrales , aca le pone entusiasmo para la entrada del minoritario .
C Citigroup Inc.
-
murddock
Re: C Citigroup Inc.
bon anima escribió:Arriba de lo$ UDS 4 .- es TIMBA , esto decia un tal Don Murddock =
Arriba la C
murddock escribió:
por murddock el Mie Mar 31, 2010 12:24 pm
Me bañaron en 1.59. Creo que le van hacer un rulo a esta.
Segui participando. Cuando aca dudaban de si se hacia percha o no eu estaba comprando. Ese dia que valia 4 el papel donde estabas abajo de una Baldosa que no apareciste posteando??
Re: C Citigroup Inc.
CITY escribió:Esperemos que no sea de esta manera tendra que dar fuertas subas , lastima lo de abk como se nos escapo la tirtuga .
el negocion del año es ...
citi marca el piso antes de las buenas noticias que tiene que llegar , despues de bestial caida
Sim lo de abk tambien la tenia pero la largue hace tiempo,tengo lheman que espero nos traiga buenas nuevas
Con citi aprendo d elos errores y tomare ganancias en estos dias
Re: C Citigroup Inc.
Esperemos que no sea de esta manera tendra que dar fuertas subas , lastima lo de abk como se nos escapo la tirtuga .
el negocion del año es ...
citi marca el piso antes de las buenas noticias que tiene que llegar , despues de bestial caida
el negocion del año es ...
citi marca el piso antes de las buenas noticias que tiene que llegar , despues de bestial caida
Re: C Citigroup Inc.
El city esta haciendo lo mismo de siempre antes del balance la tenes subiendo y uno o dis dias antes del balance empieza a recortar lo que subio,entonces hasta el miercoles o jueves adentro y luego afuera,tomar lo ganado y esperar que pase el informe de balance que es cuando empieza a bajar
Re: C Citigroup Inc.
Los grandes bancos de EE.UU. disimularon su nivel de endeudamiento
La rebaja era del 42% al final de todos y cada uno de los últimos cinco trimestres, cuando informaban al público de sus niveles de deuda
Los principales bancos de EE.UU. enmascararon sus niveles de riesgo en los últimos cinco trimestres al rebajar temporalmente su endeudamiento justo antes de publicar sus cuentas, según los datos de la Reserva Federal de Nueva York.
La información fue recogida por el diario The Wall Street Journal, que apunta a que un grupo de 18 entidades entre las que se cuentan Goldman Sachs Group, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Bank of America y Citigroup, subestimaron los niveles de deuda empleados en la financiación de sus compras de valores.
En promedio, la rebaja era del 42% al final de todos y cada uno de los últimos cinco trimestres, cuando informaban al público de sus niveles de deuda, incrementándolos hacia la mitad de los trimestres.
"Esta práctica, aunque legal, puede ofrecer a los inversores una visión distorsionada del nivel de riesgo que las firmas financieras asumen durante la mayor parte del tiempo", afirma CincoDías.com
El endeudamiento excesivo de los bancos fue una de las causas fundamentales de la crisis financiera que hizo tambalearse al sector en 2008 y provocó el rescate de Bear Stearns y el colapso de Lehman Brothers, lo que ha motivado que las entidades sean muy sensibles a la hora de informar de un elevado nivel de deuda ante el temor de que estos datos puedan castigar a sus acciones.
"Quieres que tu apalancamiento tenga un mejor aspecto al finalizar el trimestre de lo que de hecho tiene durante el trimestre para sugerir que asumes menos riesgos", reconoce William Tanona, ex analista de Goldman y actual responsable de análisis financiero del banco de inversión británico Collins Stewart.
Así, el rotativo señala que en privado varias entidades admitieron la reducción temporal de su endeudamiento de cara a los finales de trimestre, mientras que representantes de Goldman, Morgan Stanley, JP Morgan y Citigroup declinaron comentar los datos de la Fed de Nueva York, aunque varios precisaron que sus informes incluyen expresiones indicativas de que los niveles de deuda pueden fluctuar durante el trimestre.
Por su parte, un funcionario de la Fed subrayó que el banco central vigila constantemente los niveles de activos en las principales entidades, pero advirtió de que las actividades financieras recogidas en dichos datos se enmarcan en el ámbito de supervisión de la Comisión del Mercado de Valores (SEC).
En este sentido, el diario apunta que la SEC está investigando las operaciones de venta y recompra (repos) de unas 24 grandes firmas financieras en un intento de descubrir si las entidades emplean argucias contables para ocultar los riesgos después de que se conociera que Lehman utilizó estas operaciones para disimular unos 50.000 millones de dólares (37.280 millones de euros) en deuda antes de su quiebra en septiembre de 2008.
Iprofesional.com
La rebaja era del 42% al final de todos y cada uno de los últimos cinco trimestres, cuando informaban al público de sus niveles de deuda
Los principales bancos de EE.UU. enmascararon sus niveles de riesgo en los últimos cinco trimestres al rebajar temporalmente su endeudamiento justo antes de publicar sus cuentas, según los datos de la Reserva Federal de Nueva York.
La información fue recogida por el diario The Wall Street Journal, que apunta a que un grupo de 18 entidades entre las que se cuentan Goldman Sachs Group, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Bank of America y Citigroup, subestimaron los niveles de deuda empleados en la financiación de sus compras de valores.
En promedio, la rebaja era del 42% al final de todos y cada uno de los últimos cinco trimestres, cuando informaban al público de sus niveles de deuda, incrementándolos hacia la mitad de los trimestres.
"Esta práctica, aunque legal, puede ofrecer a los inversores una visión distorsionada del nivel de riesgo que las firmas financieras asumen durante la mayor parte del tiempo", afirma CincoDías.com
El endeudamiento excesivo de los bancos fue una de las causas fundamentales de la crisis financiera que hizo tambalearse al sector en 2008 y provocó el rescate de Bear Stearns y el colapso de Lehman Brothers, lo que ha motivado que las entidades sean muy sensibles a la hora de informar de un elevado nivel de deuda ante el temor de que estos datos puedan castigar a sus acciones.
"Quieres que tu apalancamiento tenga un mejor aspecto al finalizar el trimestre de lo que de hecho tiene durante el trimestre para sugerir que asumes menos riesgos", reconoce William Tanona, ex analista de Goldman y actual responsable de análisis financiero del banco de inversión británico Collins Stewart.
Así, el rotativo señala que en privado varias entidades admitieron la reducción temporal de su endeudamiento de cara a los finales de trimestre, mientras que representantes de Goldman, Morgan Stanley, JP Morgan y Citigroup declinaron comentar los datos de la Fed de Nueva York, aunque varios precisaron que sus informes incluyen expresiones indicativas de que los niveles de deuda pueden fluctuar durante el trimestre.
Por su parte, un funcionario de la Fed subrayó que el banco central vigila constantemente los niveles de activos en las principales entidades, pero advirtió de que las actividades financieras recogidas en dichos datos se enmarcan en el ámbito de supervisión de la Comisión del Mercado de Valores (SEC).
En este sentido, el diario apunta que la SEC está investigando las operaciones de venta y recompra (repos) de unas 24 grandes firmas financieras en un intento de descubrir si las entidades emplean argucias contables para ocultar los riesgos después de que se conociera que Lehman utilizó estas operaciones para disimular unos 50.000 millones de dólares (37.280 millones de euros) en deuda antes de su quiebra en septiembre de 2008.
Iprofesional.com
Re: C Citigroup Inc.
CITY escribió:o sea que si fnm fredy trae un balance asi de bueno pegarian esa dispara
consulta no sigo tanto ABK , no entro en quierba verdad . es un sector no tan golpeado como el hipotecario .
No entro en quiebra (por ahora) pero hace agua por todos lados...el momento para irse es ahora, ( yo ya me fui) y antes de entrarle de nuevo lo pensaria mucho.... CIT antes de quebrar subio 120% en dos dias...en cuanto a FNM y FRE puede que si o puede que no, nunca se sabe...
salutis 
Re: C Citigroup Inc.
pareceria ser el año los dos trimestrales siguientes a los de abril , deberian venir con lindo rebotes en verder :101:
Re: C Citigroup Inc.
Gringo, sigue la timba 4.58 ....fiesta . A usd 4 no vuelve mas.........
Re: C Citigroup Inc.
o sea que si fnm fredy trae un balance asi de bueno pegarian esa dispara
consulta no sigo tanto ABK , no entro en quierba verdad . es un sector no tan golpeado como el hipotecario .
consulta no sigo tanto ABK , no entro en quierba verdad . es un sector no tan golpeado como el hipotecario .
Re: C Citigroup Inc.
gracias ponchy, si algo es por esto
Ambac Financial Group, Inc. (ABK) registró una utilidad neta del cuarto trimestre de 558,1 millones dólares, o 1,93 dólares por acción, comparado con una pérdida neta de 2,34 mil millones dólares, o 8,14 dólares por acción en el período del año anterior.
Ambac Financial Group, Inc. (ABK) registró una utilidad neta del cuarto trimestre de 558,1 millones dólares, o 1,93 dólares por acción, comparado con una pérdida neta de 2,34 mil millones dólares, o 8,14 dólares por acción en el período del año anterior.
Re: C Citigroup Inc.
SINAC escribió:pregunto no es poco el volumen para la suba de abk? algo raro pasa.
El volumen medio de ABK es 11.700.000, y ya lleva 6.600.000 en el pre...
Esta bien... no hay nada raro.. salutis
Re: C Citigroup Inc.
pregunto no es poco el volumen para la suba de abk? algo raro pasa.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Bing [Bot], Cohiue, Dantef2, elcipayo16, ElNegro, Ezex, Gon, Google [Bot], Google Adsense [Bot], hernan1974, hipotecado, INVERSOR, j5orge, Majestic-12 [Bot], marcosgino, pepelastra, sancho18, Semrush [Bot], Tipo Basico, TRADING BLIND y 451 invitados