Foro de Rava Bursátil

Matu84 escribió: ↑ Tenés razón desde los 180, si hubieras hablado en ese punto me saco el sombrero, ponele que igual te la doy como ganada, tuviste un acierto de mínimo 3 oportunidades, como poco que es lo que me acuerdo, efectividad 33%. No es para alardear tanto me parece...

No es cuestión de contabilizar aciertos, es señalar lo qué pasó desde octubre cuando había demencia máxima, que es precisamente lo que quería señalar.

También es cuestión de mostrar las razones del cambio.

Aún no las aceptan, pero siguen vigentes.

Esto no es una competencia a ver quien tiene razón.

lehmanbrothers escribió: ↑ A principios de Abril de 2020 en plena pandemia, me suena el celular, la aplicación de mercadopago avisandome que he realizado una compra en un supermercado cercano, y el saldo descontado de la cuenta de mercadopago. Evidentemente si yo estaba durmiendo no estaba comprando nada , hice los reclamos en la plataforma, hasta lograr ser atendido por un ser humano, y me mandaron a ese supermercado, y el supermercado no sabía nada, y no tenía registrada esa compra. Putié y reputié, hasta que me dijeron que tenían un error en sistema, y me iban a devolver la plata cuando se arreglase. Más o menos por septiembre me devolvieron esa plata. Obviamente que alguien utilizó la plata de los clientes (desafortunados) para tomar caución gratis "simulando error de sistema", en el mínimo del mercado en pandemia. Leer un libro es entreteniento, estamos en un país lleno de ladrones y sinverguenzas, por eso muchas teorías que si funcionan en otros paises acá no.

Invertí en meli, y asociate a su error de sistema hace un mes que me dicen que me van a devolver el 25%off de una compra en berger y no me la dan..
Si me quejé y me dijeron error de sistema ejje que pícaros.
Antes habia una aplicación q se llamaba uber its (ya se fueron) que te clavaba 2 cargos con la tarjeta por el.pedido y luego te devolvía uno antes q cierre la tarjeta, (para todas las compras)
Estaría caucionando igual? Le llamaba retencion a esa práctica.. q chinvenguencha

lehmanbrothers escribió: ↑ buscas una fecha puntal cometés el error de overfitting,no es heterogeneo sinó un evento reciente, la muestra se adapta a tu hipótesis y está sesgada, no por tratarse del evento más reciente va a ser mayormente probable, ya se ha visto que hay una estacionalidad en la moneda y prima sobre cualquier analisis sesgado.

No.

Matu84 escribió: ↑ Hace bien las cuentas no desde el momento que te conviene, es irrelevante, igualmente porque el grueso compra como ahorro y en estos gobiernos débiles cuando explota lo financiero se alejan de la inflación verdadera como paso hasta que tocó los 180

No hay nada que ME convenga.

Así fueron las cosas desde el Máximo.

Lqqd.

pik escribió: ↑ Una pavada mas.
Supongamos que vos tenias 181 pesos el 22/10. Dos opciones:
1) Comprabas dolares a 181,hoy tenes 1 dolar que vale 143 pesos
2) Te quedabas en pesos, hoy tenes 181 pesos.
"algo" que valia el 22/10, 100 pesos hoy vale 110,3. De lo cual con 181 pesos compras 1,63 de ese "algo" , y con 143 compras 1,3 de ese "algo" . Lo que da 1,63/1,3= 1,25. Es decir comprar 25% mas que el 22/10 que es justamente lo que cayo el cable.
La cuenta de zalamer, considera la inflacion para el dolar pero no la considera para el peso. Por eso lo que dice es falso, que el dolar perdio poder de compra contra el peso por la inflación y el peso no.

Excelente explicacion!!

pik escribió: ↑ Una pavada mas.
Supongamos que vos tenias 181 pesos el 22/10. Dos opciones:
1) Comprabas dolares a 181,hoy tenes 1 dolar que vale 143 pesos
2) Te quedabas en pesos, hoy tenes 181 pesos.
"algo" que valia el 22/10, 100 pesos hoy vale 110,3. De lo cual con 181 pesos compras 1,63 de ese "algo" , y con 143 compras 1,3 de ese "algo" . Lo que da 1,63/1,3= 1,25. Es decir comprar 25% mas que el 22/10 que es justamente lo que cayo el cable.
La cuenta de zalamer, considera la inflacion para el dolar pero no la considera para el peso. Por eso lo que dice es falso, que el dolar perdio poder de compra contra el peso por la inflación y el peso no.

Matu84 escribió: Tenés razón desde los 180, si hubieras hablado en ese punto me saco el sombrero, ponele que igual te la doy como ganada, tuviste un acierto de mínimo 3 oportunidades, como poco que es lo que me acuerdo, efectividad 33%. No es para alardear tanto me parece...

No acerto una, tira números que le conviene así relato.

alzamer escribió: ↑ Asique no fue 40 % fíjate vos :

CCL 22/10 = 181
CCL HOY = 143

181/143 = +26,5%

Inflación 22/10 a 5/1 a razón de 4% por mes = 1,04*1,04*1,02=10,3%


1,265*1,103= 39,5%

El 22/10 podías comprar 39,5% más de cosas .

SE QUE SOBRAN DÓLARES, ES ELEMENTAL.

No solo sobran , sino que va a haber una inundación de dolares.

Una pavada mas.
Supongamos que vos tenias 181 pesos el 22/10. Dos opciones:
1) Comprabas dolares a 181,hoy tenes 1 dolar que vale 143 pesos
2) Te quedabas en pesos, hoy tenes 181 pesos.
"algo" que valia el 22/10, 100 pesos hoy vale 110,3. De lo cual con 181 pesos compras 1,63 de ese "algo" , y con 143 compras 1,3 de ese "algo" . Lo que da 1,63/1,3= 1,25. Es decir comprar 25% mas que el 22/10 que es justamente lo que cayo el cable.
La cuenta de zalamer, considera la inflacion para el dolar pero no la considera para el peso. Por eso lo que dice es falso, que el dolar perdio poder de compra contra el peso por la inflación y el peso no.

Martinm escribió: ↑ Lo mas importante de lo que decís es ser feliz, como carlos y su plazo fijo a tasa fija en pesos ,por eso hay una que dice kiyosaky, si tenes plata para un depto, timbeala en inversiones y alquilá con eso. Pero yo prefiero tener un depto mio y ser feliz ahorrandome 15k, que poner la plata del depto en algo que de 40k

Porque en el libro seguro hay inversiones racionales pero nosotros estamos afectados por algo psicológico, por eso mucha gente compró bonos a 103 y luego los vendió a 22, otras paga un 1% de seguro de vida cuando la probabilidad de morirse a lo mejor es cercana a cero y convendría no pagar.

A principios de Abril de 2020 en plena pandemia, me suena el celular, la aplicación de mercadopago avisandome que he realizado una compra en un supermercado cercano, y el saldo descontado de la cuenta de mercadopago. Evidentemente si yo estaba durmiendo no estaba comprando nada , hice los reclamos en la plataforma, hasta lograr ser atendido por un ser humano, y me mandaron a ese supermercado, y el supermercado no sabía nada, y no tenía registrada esa compra. Putié y reputié, hasta que me dijeron que tenían un error en sistema, y me iban a devolver la plata cuando se arreglase. Más o menos por septiembre me devolvieron esa plata. Obviamente que alguien utilizó la plata de los clientes (desafortunados) para tomar caución gratis "simulando error de sistema", en el mínimo del mercado en pandemia. Leer un libro es entreteniento, estamos en un país lleno de ladrones y sinverguenzas, por eso muchas teorías que si funcionan en otros paises acá no.

ArmonicoEnFuga escribió: ↑ Entiendo igual lo que quiere decir kiyosaki, de no quedarse con la seguridad (trabajo medio de poco esfuerzo y no correr riesgos), que eso nunca paga bien, claro está, pero si algo aprendí, humildemente este año pasado, es que lo mejor acá en bolsa es no correr riesgos para ganar más, sino tener más conocimiento sobre lo que se compra, para ganar más corriendo menos riesgo, se gana más sólo con más conocimiento, acá y en cualquier ámbito de la vida. Después el riesgo se administra. Cosa que no hago tanto, porque no encontré tanto valor para comprar como para diversificar "de libro" (no más de 10% de una acción, diversificar sectores y países). Tengo posiciones en cartera de 3,9%, 8,3%, 13%, 19%, 24% y 30% de posiciones en cartera. USA y CHINA.
Ahora, desde tu perspectiva, verás como poco arriesgado a determinados usuarios de acá. Yo me sorprendo de quienes invierten para cambiar el auto, irse de vacaciones o llenar el chango con un trade. El camino de la rata.
Por otro lado, tener los impuestos al día no lo veo mal, me parece muy bien, muy correcto. Me chupa la happy kiyosaki en eso. Tampoco regalar la guita al estado.
Ahora, yo veo como poco arriesgado gente que ni siquiera se anima a dejar el plazo fijo para invertir en bonos en pesos. Por miedo. O gente que no se anima a emprender nada, porque le da paja. 99% de la gente que conozco. Gente que no piensa ni en cambiar de laburo ni en inventarse algo que te haga feliz, no solo que te de guita. Cuando es ambas cosas, mejor. Es la idea.

Lo mas importante de lo que decís es ser feliz, como carlos y su plazo fijo a tasa fija en pesos ,por eso hay una que dice kiyosaky, si tenes plata para un depto, timbeala en inversiones y alquilá con eso. Pero yo prefiero tener un depto mio y ser feliz ahorrandome 15k, que poner la plata del depto en algo que de 40k

Porque en el libro seguro hay inversiones racionales pero nosotros estamos afectados por algo psicológico, por eso mucha gente compró bonos a 103 y luego los vendió a 22, otras paga un 1% de seguro de vida cuando la probabilidad de morirse a lo mejor es cercana a cero y convendría no pagar.

germi escribió: ↑ Estan presionando a los agentes de nuevo, nuevamente sube un poco el CCL y el gobierno entra en panico. No hay nada peor que un gobierno con miedo, por eso hacen lo que hacen, se creen semi dioses y buscan controlar todo

Y asi entramos en una nueva generacion en donde los agentes no pueden dejar operar a sus clientes por miedo al gobierno.

Estan presionando a los agentes de nuevo, nuevamente sube un poco el CCL y el gobierno entra en panico. No hay nada peor que un gobierno con miedo, por eso hacen lo que hacen, se creen semi dioses y buscan controlar todo

lehmanbrothers escribió: ↑ Seguramente leiste el libro, sinó te lo recomiendo.. lo digo por que había 2 padres, uno pagaba impuestos al día, primero de mes cobraba su sueldo y iba a pagar todos los impuestos y los servicios, tarjeta, alquiler, hipoteca,etc.siempre buscando la estabilidad trabajo seguro y evitando cualquier tipo de riesgo. Como veo que hablan mucho de impuestos... casi que los estoy encasillando en este tipo, evitar el riesgo de que AFIP te golpee la puerta.

Entiendo igual lo que quiere decir kiyosaki, de no quedarse con la seguridad (trabajo medio de poco esfuerzo y no correr riesgos), que eso nunca paga bien, claro está, pero si algo aprendí, humildemente este año pasado, es que lo mejor acá en bolsa es no correr riesgos para ganar más, sino tener más conocimiento sobre lo que se compra, para ganar más corriendo menos riesgo, se gana más sólo con más conocimiento, acá y en cualquier ámbito de la vida. Después el riesgo se administra. Cosa que no hago tanto, porque no encontré tanto valor para comprar como para diversificar "de libro" (no más de 10% de una acción, diversificar sectores y países). Tengo posiciones en cartera de 3,9%, 8,3%, 13%, 19%, 24% y 30% de posiciones en cartera. USA y CHINA.
Ahora, desde tu perspectiva, verás como poco arriesgado a determinados usuarios de acá. Yo me sorprendo de quienes invierten para cambiar el auto, irse de vacaciones o llenar el chango con un trade. El camino de la rata.
Por otro lado, tener los impuestos al día no lo veo mal, me parece muy bien, muy correcto. Me chupa la happy kiyosaki en eso. Tampoco regalar la guita al estado.
Ahora, yo veo como poco arriesgado gente que ni siquiera se anima a dejar el plazo fijo para invertir en bonos en pesos. Por miedo. O gente que no se anima a emprender nada, porque le da paja. 99% de la gente que conozco. Gente que no piensa ni en cambiar de laburo ni en inventarse algo que te haga feliz, no solo que te de guita. Cuando es ambas cosas, mejor. Es la idea.

lehmanbrothers escribió: ↑ Ahh, me queda claro, mas que gris diría gris oscuro.

Cedears y bienes personales, muy gris oscuro... Te paso un texto que tengo guardado hace rato...

Por una parte, tenemos que, según la Resolución CNV 291/1997, art. 97, a los efectos de la Ley de Fondos Comunes de Inversión, los CEDEAR “serán considerados títulos valores emitidos en el país”. O sea que, en base a esta definición, podemos concluir que los CEDEAR generan ganancias de fuente argentina.
Por otra parte, la Resolución General CNV 635/2014 (B.O. 03/12/2014), modificó el art. 18 de la Sección III del Capítulo VII del Título II de las Normas CNV (N.T. 2013), quedando redactado de la siguiente manera:
A los efectos del artículo 6º de la Ley N° 24.083 deberá considerarse el país donde se ha autorizado la oferta pública de los activos subyacentes de los CEDEAR siendo aplicables las pautas de diversificación e integración de carteras establecidas en los artículos 8º inciso c) y 14 del Decreto Nº 174/93 sobre dichos activos subyacentes y no sobre el emisor de los CEDEAR.

En nuestra opinión, al ser un CEDEAR un título valor cotizante en la bolsa local y con autorización de la CNV, las ganancias que surjan de su operatoria de compraventa entrarían en la exención para personas físicas del art. 20 inciso w) de la LIG, sin importar si la fuente de la ganancia es argentina o extranjera.

Para avalar más nuestra conclusión, podemos recordar la controversia sobre la cual nos explayamos previamente en el acápite “Ámbito de cotización”, del capítulo II. Recordemos que la LIG, mediante el art 20 inciso w), no estipula ningún requisito en particular que deba cumplir el mercado o bolsa donde coticen los activos bursátiles a los fines de gozar de la exención allí determinada, ni señala cuáles deben ser estos mercados/bolsas, por lo que se puede desprender de dicho texto que la exención también le cabría, por ejemplo, a la compraventa de acciones llevada a cabo por una persona física en la Bolsa de Nueva York. El que limita (de forma inconstitucional, según gran parte de la Doctrina) el ámbito de cotización es el Decreto Reglamentario, restringiendo las bolsas y/o mercados únicamente a aquellos que cuenten con autorización de la CNV. Por lo tanto, guiándonos por lo que determina la LIG, la cual prima por sobre el DR, podemos concluir, por ejemplo, que la compraventa de acciones de la empresa Google en Nueva York estaría exenta para personas físicas; por lo tanto, la compraventa de CEDEAR de Google que cotizan en la Bolsa de Bs. As. (y que representan el mismo activo) también lo estaría.
Siguiendo el mismo razonamiento, también gozarían de la exención (siempre en cabeza de personas físicas), las ganancias emanadas de la operatoria con acciones de las empresas Tenaris (TS) y Petrobras Brasil (APBR)32, cotizantes en el panel MERVAL de la Bolsa local y que, si bien no son CEDEAR, representan capital de dos empresas con sede en el extranjero (Luxemburgo y Brasil, respectivamente).

Zocaro. Marco impositivo de las operaciones bursátiles

Y a pesar de ello, llega luego el autor a concluir que estan gravados.

En otro texto, parece que los CEDEARs no pagan bienes personales. Lo dice AFIP en su página web:

¿Qué bienes se encuentran exentos del impuesto? (Bienes Personales)
Los bienes pertenecientes a los miembros de las misiones diplomáticas y consulares extranjeras, así como su personal y familiares, en la medida y con las limitaciones que establezcan los convenios internacionales aplicables.
Las cuentas de capitalización comprendidas en el Régimen de capitalización y las cuentas individuales correspondientes a los planes de seguro de retiro privados de entidades sujetas al control de la Superintendencia de Seguros de la Nación.
Las cuotas sociales de las cooperativas.
Los bienes inmateriales (llaves, marcas, patentes, derechos de concesión y otros bienes similares).
Los bienes amparados por las franquicias de la Ley Nº 19.640.
Los inmuebles rurales cuyos titulares sean personas humanas y sucesiones indivisas, cualquiera sea su destino o afectación.
Los títulos, bonos y demás títulos valores emitidos por la Nación, las provincias, las municipalidades y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y CEDROS.
Los depósitos en moneda argentina y extranjera efectuados en las instituciones comprendidas en el régimen de la Ley de Entidades Bancarias, a plazo fijo, en caja de ahorro, en cuentas especiales de ahorro o en otras formas de captación de fondos de acuerdo con lo que determine el BCRA.

ID 24269610
Cuando se trate de operaciones de títulos, ¿la expresión "demás valores" incluye acciones, cedear, operaciones a término o derivados financieros?
24/04/2019 12:00:00 a.m.

El concepto "demás valores" comprende a los títulos valores no mencionados explícitamente en la enumeración que devenguen un interés o rendimiento. Las operaciones a término y los derivados financieros no son títulos valores.

https://www.afip.gob.ar/genericos/guiav ... d=24269610

Que se yo... yo creo que hasta que no te intiman por DFE no hay que pagar nada.
Es un tema largo, y creo que está más bien abierto a interpretaciones que a certezas.

Saludos!

alzamer escribió: ↑ Asique no fue 40 % fíjate vos :

CCL 22/10 = 181
CCL HOY = 143

181/143 = +26,5%

Inflación 22/10 a 5/1 a razón de 4% por mes = 1,04*1,04*1,02=10,3%


1,265*1,103= 39,5%

El 22/10 podías comprar 39,5% más de cosas .

SE QUE SOBRAN DÓLARES, ES ELEMENTAL.

No solo sobran , sino que va a haber una inundación de dolares.

Tenés razón desde los 180, si hubieras hablado en ese punto me saco el sombrero, ponele que igual te la doy como ganada, tuviste un acierto de mínimo 3 oportunidades, como poco que es lo que me acuerdo, efectividad 33%. No es para alardear tanto me parece...