Foro de Rava Bursátil

victor escribió:Estimados, porque el ANSES no tuvo en cuenta esta recomendacion del directorio de PESA en relacion al precio ofrecido en la OPA ???
Quien debe responder por esto ???

OPINIÓN SOBRE LA RAZONABILIDAD DEL PRECIO OFRECIDO Y RECOMENDACIÓN
TÉCNICA
A fin de emitir su opinión y efectuar una recomendación técnica, el Directorio de PESA,
compuesto para el tratamiento de este punto exclusivamente por los Directores Independientes,
tuvo en consideración que la mencionada transacción se encuentra enmarcada en el programa de
desinversión de Petróleo Brasileiro S.A. – PETROBRAS y que el precio aceptado por el accionista
controlante coincide con los parámetros de la que, se les comentó a los Directores, es su
estrategia, pudiendo o no coincidir con los intereses de los restantes accionistas.
Sobre la base de las conclusiones aportadas por los informes de las evaluadoras independientes
antes mencionados y el informe elaborado por la Gerencia de Estrategia, Planeamiento y
Desempeño (“GEPD”) de PESA, que fue presentado en la reunión de Directorio del día de la
fecha, el Directorio de la Sociedad considera que el Precio Ofrecido se halla por debajo de las
8
estimaciones suministradas por las referidas valuadoras independientes contratadas por la
Sociedad y por las propias estimaciones de la GEPD.
En tal contexto, considerando la naturaleza y los términos de la OPA que comprenden la eventual
adquisición de la totalidad de las acciones Clase B de la Sociedad, y las circunstancias referidas
precedentemente, el Directorio de la Sociedad no recomienda a los Accionistas que mientras la
OPA se encuentre vigente consideren el Precio Ofrecido como un precio base razonable. Esta
manifestación debe leerse teniendo en cuenta lo expresado en el punto 4 “Aclaración sobre las
limitaciones de la recomendación del Directorio”.

rejt escribió:disiento con ello.- Justificalo por favor mencionando lo resuelto y publicado por la Asambléa Nro 44-., cuando solicitó bassabilbaso la autorizacion de venta y la necesidad financiera para hacerlo-pues sino podría hacer lo mismo con otras empresas de la tenencia y el no es el dueño.-caso contrario sería como "Hecha la Ley, hecha la trampa."

MILONGA escribió:Cuando Pampa formo a Petrolera Pampa, nos ofreció por tenencia una cantidad de acciones de la petrolera, el que las tomo hizo mucha guita. No me senti mal tratado. Por supuesto que no estoy de acuerdo con la venta de la ANSES de su participación, pero hicieron una ley que le permitió venderlas.

MILONGA escribió:Más allá de las consideraciones que tienen sobre MMM, y los brasileros no los cagaron al vender la empresa?

MILONGA escribió:Cuando Pampa formo a Petrolera Pampa, nos ofreció por tenencia una cantidad de acciones de la petrolera, el que las tomo hizo mucha guita. No me senti mal tratado. Por supuesto que no estoy de acuerdo con la venta de la ANSES de su participación, pero hicieron una ley que le permitió venderlas.

MILONGA escribió:Cuando Pampa formo a Petrolera Pampa, nos ofreció por tenencia una cantidad de acciones de la petrolera, el que las tomo hizo mucha guita. No me senti mal tratado. Por supuesto que no estoy de acuerdo con la venta de la ANSES de su participación, pero hicieron una ley que le permitió venderlas.

Kostolany escribió:La CNV debería aclarar, URGENTE, si PAMPA necesita o no el 95% para forzar la fusión de PESA. La incertidumbre en este momento es inaceptable y sólo juega a favor de los intereses de PAMPA.

Es decir, la CNV debe aclarar si una controlante puede forzar la fusión de su controlada por mayoría simple en una asamblea extraordinaria, en el caso en que ambas estén adheridas al régimen de oferta pública. Si esto fuera posible, debería aclarar cómo es que este mecanismo no vulnera el régimen de transparencia de la oferta pública. Sería algo grave y pondría en riesgo al minoritario en una gran cantidad de papeles que cotizan hoy en día en BCBA.