Foro de Rava Bursátil

boquita escribió: ↑ vamos a ver cuando aparece la venta

boquita escribió: ↑ vamos a ver cuando aparece la venta

ProfNeurus escribió: ↑ Hoy voló todo el sector petrolero afuera... xom, cvx,, vista... etc... la prima tgs metió otro 3,88 ,,...... realmente me da la sensación que TGN va a salir de este piso de canal de onda 3 con un gap... no se es como demasiada burda la venta del operador...

victor escribió: ↑ MEMORIA BALANCE 31/12/2019

20.1.4 - Acciones judiciales pendientes con YPF
El 20 de abril de 2009, TGN inició una acción judicial contra YPF para: (i) exigir el cumplimiento del contrato de
transporte para exportación firmado con YPF y (ii) obligar a YPF a pagar facturas vencidas. El monto de la
demanda, incluyendo ampliaciones posteriores, asciende a US$ 74,8 millones en base a las facturas emitidas por
TGN en concepto de servicios prestados entre enero de 2007 y diciembre de 2010, más los intereses devengados a
cada fecha respectiva y los intereses a devengarse hasta que las sumas sean canceladas por YPF.
YPF contestó la demanda alegando básicamente que TGN no ha cumplido con el transporte en los términos
previstos por hallarse en “imposibilidad de cumplimiento” a partir del dictado de las normas de emergencia y, en
subsidio, que no siendo posible exportar, correspondería aplicar una tarifa en pesos.
En diciembre de 2010 TGN declaró rescindido el contrato de transporte firme de exportación con YPF, por
incumplimiento del cargador, y en diciembre de 2012 promovió una demanda por los daños derivados de la
rescisión culpable estimados en la suma de US$ 142,15 millones.
La demanda por cumplimiento de contrato y la demanda por daños derivados de la rescisión culpable del contrato se
acumularon. Toda la prueba ordenada por el tribunal fue producida y ambas partes presentaron sus alegatos. En
febrero de 2019 el tribunal dictó el llamamiento de autos para dictar sentencia.

20.1.5 - Acciones judiciales pendientes con la distribuidora chilena Metrogas
En abril de 2009, Metrogas promovió una acción declarativa contra TGN para obtener una declaración judicial
sobre la inaplicabilidad de la tarifa denominada en dólares estadounidenses prevista en su contrato de transporte, si
el gas no es efectivamente transportado. En octubre de 2019 el tribunal dictó el llamamiento de autos para dictar
sentencia. En septiembre de 2009, Metrogas comunicó su decisión unilateral de rescindir el contrato de transporte
firme que la vinculaba a TGN, e intimó a TGN el pago de aproximadamente US$ 238 millones en concepto de
reparación de supuestos daños que Metrogas dice haber experimentado como consecuencia de supuestos e
inexistentes incumplimientos en que habría incurrido TGN al dejar de entregarle gas que, según el cliente, habría
sido confirmado e inyectado en cabecera por sus productores / proveedores.
TGN rechazó por improcedente la declaración unilateral de rescisión contractual como así también el reclamo
indemnizatorio de Metrogas ya que, basada en la opinión de sus asesores legales, se considera prescripto.

En septiembre de 2011 TGN promovió contra Metrogas una demanda (posteriormente ampliada) por
incumplimiento de contrato, reclamando el pago de US$ 114,5 millones (más intereses y costas) en concepto de
servicios de transporte facturados e impagos, entre los meses de septiembre de 2009 y abril de 2015, inclusive.
Metrogas contestó la demanda en noviembre de 2012 solicitando su rechazo y la citación como terceros a los
productores que la abastecían de gas; no reconvino por daños. En abril de 2015 TGN rescindió el contrato de
transporte firme de exportación que mantenía con Metrogas, por reiterados incumplimientos del cargador. En
noviembre de 2015 TGN interpuso contra Metrogas una demanda por los daños y perjuicios derivados de la
rescisión culpable del contrato de transporte, por US$ 113 millones, y solicitó la acumulación por conexidad con la
demanda por cobro de facturas.
La demanda por cumplimiento de contrato y la demanda por daños derivados de la rescisión culpable del contrato se
acumularon, y a la fecha se completó la producción de la prueba ordenada por el tribunal.

MAS FUNDAMENTOS DE ESTE VALIOSO PAPEL... SOLO HAY QUE ESPERAR..
AGOREROS, ABSTENERSE

victor escribió: ↑ ¡Como no te envidio !
Debe ser jodido tener esa personalidad enferma, guardate, haces negocio.

Diego64 escribió: ↑ victor, el precio de cotizacion.. el lo que importa.. el resto no sirve ..
nada cambio desde el AT.
veremos mañana como arranca la semana y si arma algun trade interesante.. por ahora no..

victor escribió: ↑ https://www.clarin.com/economia/presupu ... zn_w3.html
¡ Mas fundamentos !

victor escribió: ↑ MAS FUNDAMENTOS FUNDAMENTALES PARA EVALUAR ESTE PAPEL:

CAPITALIZACION BURSATIL DE TGN NOV 2020: $ 18.607 MILLONES.
VALOR JUICIO GANADO EN PRIMERA INSTANCIA A YPF: $ 34.650 MILLONES + INTERESES

QUE EMPRESA EN EL MUNDO PRESENTA UN FUNDAMENTO TAN SOLIDO, ADEMAS DE OTROS YA MENCIONADOS EN EL FORO ?

victor escribió: ↑ MAS FUNDAMENTOS FUNDAMENTALES PARA EVALUAR ESTE PAPEL:

CAPITALIZACION BURSATIL DE TGN NOV 2020: $ 18.607 MILLONES.
VALOR JUICIO GANADO EN PRIMERA INSTANCIA A YPF: $ 34.650 MILLONES + INTERESES

QUE EMPRESA EN EL MUNDO PRESENTA UN FUNDAMENTO TAN SOLIDO, ADEMAS DE OTROS YA MENCIONADOS EN EL FORO ?