Sr. Prudencia escribió: ↑ Alguno tiraba la negativa con lo que costo explorar PA y que no iba a poder levantarse de tal error y demas. No leo el foro todo los dias pero tengo dias que estoy presente y veo cada cosa
Aclarado.

Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Sr. Prudencia escribió: ↑ Alguno tiraba la negativa con lo que costo explorar PA y que no iba a poder levantarse de tal error y demas. No leo el foro todo los dias pero tengo dias que estoy presente y veo cada cosa
pepelastra escribió: ↑ pregunta...tenes compra de titulos en come?
Sr. Prudencia escribió: ↑ El EBITDA es un completo disparate. Mirar una cifra que no tiene en cuenta las necesidades de efectivo es una locura y ha sido utilizado por un montón de personas”, estas son declaraciones de Warren Buffett, uno de los inversores más reconocidos y director ejecutivo de Berkshire Hathaway.
Pero no es el único que ha criticado su uso. Charlie Munger, el que era su mano derecha durante muchos años, también es reacio al EBITDA: “Hace que los números parezcan más grandes de lo que son en realidad. Es un engaño. Interesa a Wall Street ya que resulta en mayores niveles de endeudamiento y mayores valoraciones”.
No es la única vez que Buffett se ha opuesto al EBITDA. Conforme pasaban los años, sus críticas han sido más duras:
“La idea de abusar de una medida que sabes que no tiene sentido y luego razonar sobre esa falsa suposición no es un ejercicio intelectual creíble. Por eso todo el mundo habla sobre tonterías”.
https://nioventures.com/es/por-que-el-e ... -empresas/
Bartolo escribió: ↑ Estaría bueno que pongas quién dijo eso, en mi caso hice referencia a que tenía un ratio de endeudamiento hasta 6 veces su ebitda. Lo aclaro porque la noticia q mencionas hace referencia a inversion, y esa inversion aun no ha generado un flujo de fondos. Son noticias vinculadas a expectativas.
Solvencia y quiebra nunca lo mencioné, y sólo hice referencia a que el ebitda, con ese guarismo, pueda dar cero. Lo aclaro, porque hay mucho chapucero que opina sin leer un balance ni saber distinguir activo de pasivo, y dibujando flechitas. Y el resto de la chapuza hace pogo.
Bartolo escribió: ↑ Estaría bueno que pongas quién dijo eso, en mi caso hice referencia a que tenía un ratio de endeudamiento hasta 6 veces su ebitda. Lo aclaro porque la noticia q mencionas hace referencia a inversion, y esa inversion aun no ha generado un flujo de fondos. Son noticias vinculadas a expectativas.
Solvencia y quiebra nunca lo mencioné, y sólo hice referencia a que el ebitda, con ese guarismo, pueda dar cero. Lo aclaro, porque hay mucho chapucero que opina sin leer un balance ni saber distinguir activo de pasivo, y dibujando flechitas. Y el resto de la chapuza hace pogo.
Sr. Prudencia escribió: ↑ Acá destapa las barbaridades de algunos, decían que con la inversión qué hicieron en PA ya no había solvencia, a la quiebra, vamos CGC!
jose enrique escribió: ↑ Muchas Gracias ahora si, no no es el celu un ladrillo ess la compu que me sale un cartel que no se puede abrir gracias por la gentileza buenos negocios
jose enrique escribió: ↑ Sr Prudencia no me dejana abrir el articulo cuando puedas me podras enviar el articulo abierto
No seas vago no sabes copiar y pegar, igual te aviso que esta en azul así q si no tenes un LADRILLO de celular deberías poder leer
Vamos ARGENTINA CARAJO HOY A COMEr a los Brazucas
Usuarios navegando por este Foro: AgenteProductor1767, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Citizen, EL REY, elcipayo16, Ezex, facuramo, Gon, Google [Bot], Hayfuturo, j5orge, Kamei, MAGNANIMO, Majestic-12 [Bot], Mustayan, napolitano, paisano, pepelastra, PiConsultora, pipioeste22, rapolita, sancho18, seba445, Semrush [Bot], tanguera, TELEMACO y 452 invitados