lastima que no le hacias esas cuentas de almacen a Massa y Cristina a ver como davan che Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
mala onda total !! El incendio la explosion. Comprate un Bono asi cobras unos dolares el 9 de julio !!!! lastima que no le hacias esas cuentas de almacen a Massa y Cristina a ver como davan che
lastima que no le hacias esas cuentas de almacen a Massa y Cristina a ver como davan che Re: Títulos Públicos
El cálculo del superavit o déficit fiscal que hace el gobierno es falso.
Las lecaps , aunque tienen intereses, como los capitalizan , no cuentan como tales,
Si todas las lecaps fueran 200 billones de pesos( no lo se), y la tasa promedio a la que están colocadas es 2,5%, eso signfica que no se computan 5 billones de intereses mensuales,
5 billones de intereses mensuales no computados dan déficit de unos 50 mil millones de dólares por año.
Ese es el secreto de la descomunal suba de la deuda del tesoro en 2024.
Ese es el motivo por el que la inflación no baja de 2,4% mensual.
Re: Títulos Públicos
Luis Caputo anunció que el Gobierno logró superávit financiero en febrero
Logró un balance positivo de $310.726 millones en el segundo mes del año; en el acumulado del primer bimestre, el saldo a favor equivale al 0,1% del PBI, según números oficiales
El Gobierno ratificó hoy que en febrero mantuvo uno de sus principales pilares económicos: el superávit fiscal. Así lo anunció hoy el ministro Luis Caputo, quien confirmó que en febrero el sector público nacional mantuvo el superávit financiero.
De acuerdo con lo informado por el titular del Palacio de Hacienda, en el segundo mes del año el Gobierno alcanzó un superávit primario de $1.176.915 millones. A su vez, confirmó que el superávit financiero (que incluye el pago de intereses de deuda) fue de $310.726 millones.
“Durante febrero, el sector público nacional (SPN) registró un resultado financiero superavitario por $310.726 millones, producto de un resultado primario de $1.176.915 millones, y de un pago de intereses de deuda pública neto de los intra-sector público por $866.189 millones”, detallaron desde el Ministerio de Economía.
De esta manera, el Gobierno repitió en febrero el saldo positivo que había mostrado en enero. Así, según los números oficiales, en el primer bimestre de 2025, el superávit primario es de 0,5% del PBI, mientras que si se consideran los pagos de intereses de deuda se alcanza un superávit financiero del 0,1% del PBI en el período.
“Esto consolida el ancla fiscal del programa de gobierno. El cuidado de las cuentas públicas desde el inicio de la gestión permite al Gobierno Nacional asistir rápidamente a las familias damnificadas de Bahía Blanca, sin recurrir al endeudamiento ni la emisión monetaria”, planteó Economía, en un comunicado.
Según los números presentados por el Ministerio de Economía, los ingresos superaron los $9,7 billones, con un crecimiento interanual del 75,8%. Los recursos tributarios se incrementaron un 81,6% en términos interanuales, por alzas en la recaudación por Ganancias (121,8%), que un año atrás tenía un universo de contribuyentes asalariados menor; aportes y contribuciones a la seguridad social (120%), derechos de importación (103,9%) y retenciones (99,2%).
Otro punto a destacar en la comparación interanual es que a partir de 2025, el Gobierno no cuenta con el ingreso asociado al impuesto PAIS, que expiró en diciembre de 2024, y había representado una recaudación de alrededor de 0,2% del PBI en febrero del año pasado.
En cuanto a los gastos, el Gobierno informó que en febrero crecieron en términos reales, con una variación interanual del 98,8% (totalizaron $8,6 billones).
Las prestaciones a la seguridad social crecieron un 118,8% interanual, luego de la aplicación de la fórmula de ajuste por inflación desde abril de 2024. A su vez, impacta la baja base de comparación por el ajuste aplicado para los haberes jubilatorios a comienzos de 2024.
La cuenta de subsidios tuvo la mayor caída en términos reales, producto del incremento en las tarifas de servicios públicos y el transporte que aplicó la actual gestión. En conjunto, crecieron un 5,9% nominal interanual y totalizaron $425.780 millones.
Dentro de este segmento, sin embargo, se observa una divergencia: mientras los subsidios a la energía tuvieron en febrero una caída interanual del 42,5%, luego de sucesivos incrementos en las tarifas de los servicios públicos, los correspondientes al transporte tuvieron en el segundo mes del año un crecimiento del 113,8%.
LA NACION
Logró un balance positivo de $310.726 millones en el segundo mes del año; en el acumulado del primer bimestre, el saldo a favor equivale al 0,1% del PBI, según números oficiales
El Gobierno ratificó hoy que en febrero mantuvo uno de sus principales pilares económicos: el superávit fiscal. Así lo anunció hoy el ministro Luis Caputo, quien confirmó que en febrero el sector público nacional mantuvo el superávit financiero.
De acuerdo con lo informado por el titular del Palacio de Hacienda, en el segundo mes del año el Gobierno alcanzó un superávit primario de $1.176.915 millones. A su vez, confirmó que el superávit financiero (que incluye el pago de intereses de deuda) fue de $310.726 millones.
“Durante febrero, el sector público nacional (SPN) registró un resultado financiero superavitario por $310.726 millones, producto de un resultado primario de $1.176.915 millones, y de un pago de intereses de deuda pública neto de los intra-sector público por $866.189 millones”, detallaron desde el Ministerio de Economía.
De esta manera, el Gobierno repitió en febrero el saldo positivo que había mostrado en enero. Así, según los números oficiales, en el primer bimestre de 2025, el superávit primario es de 0,5% del PBI, mientras que si se consideran los pagos de intereses de deuda se alcanza un superávit financiero del 0,1% del PBI en el período.
“Esto consolida el ancla fiscal del programa de gobierno. El cuidado de las cuentas públicas desde el inicio de la gestión permite al Gobierno Nacional asistir rápidamente a las familias damnificadas de Bahía Blanca, sin recurrir al endeudamiento ni la emisión monetaria”, planteó Economía, en un comunicado.
Según los números presentados por el Ministerio de Economía, los ingresos superaron los $9,7 billones, con un crecimiento interanual del 75,8%. Los recursos tributarios se incrementaron un 81,6% en términos interanuales, por alzas en la recaudación por Ganancias (121,8%), que un año atrás tenía un universo de contribuyentes asalariados menor; aportes y contribuciones a la seguridad social (120%), derechos de importación (103,9%) y retenciones (99,2%).
Otro punto a destacar en la comparación interanual es que a partir de 2025, el Gobierno no cuenta con el ingreso asociado al impuesto PAIS, que expiró en diciembre de 2024, y había representado una recaudación de alrededor de 0,2% del PBI en febrero del año pasado.
En cuanto a los gastos, el Gobierno informó que en febrero crecieron en términos reales, con una variación interanual del 98,8% (totalizaron $8,6 billones).
Las prestaciones a la seguridad social crecieron un 118,8% interanual, luego de la aplicación de la fórmula de ajuste por inflación desde abril de 2024. A su vez, impacta la baja base de comparación por el ajuste aplicado para los haberes jubilatorios a comienzos de 2024.
La cuenta de subsidios tuvo la mayor caída en términos reales, producto del incremento en las tarifas de servicios públicos y el transporte que aplicó la actual gestión. En conjunto, crecieron un 5,9% nominal interanual y totalizaron $425.780 millones.
Dentro de este segmento, sin embargo, se observa una divergencia: mientras los subsidios a la energía tuvieron en febrero una caída interanual del 42,5%, luego de sucesivos incrementos en las tarifas de los servicios públicos, los correspondientes al transporte tuvieron en el segundo mes del año un crecimiento del 113,8%.
LA NACION
-
GARRALAUCHA1000
- Mensajes: 10028
- Registrado: Jue Abr 01, 2021 3:35 pm
Re: Títulos Públicos
alzamer escribió: ↑ En tanto, el Banco Central vendió u$s474 millones, el mayor saldo negativo del año, y el segundo en lo que va de la era Milei (el 26 de diciembre pasado sacrificó u$s599 millones). De esta forma, borró el balance semanal positivo que llevaba hasta el jueves, y terminó un saldo rojo de u$s40 millones entre lunes y viernes.
"Acomodamiento de posiciones de bancos", fue la explicación que dieron a Ámbito fuentes del BCRA, ante una consulta sobre el fuerte saldo vendedor de este viernes.
Este número se verá reflejado en lunes.
Si fueron devoluciones de pseudo préstamos en dólares , las reservas brutisimas no deberán variar.
Si fueron ventas verdaderas , si deberán bajar.
En cualquiera de los dos casos, el bcra se queda sin dólares propios ( nunca los tuvo , la verdad ).
En el primer caso , porque debe reponer encajes, en el segundo porque lo están violando.
El final está a la vuelta de la esquina.
Reitero, no es posible pagar los bonos:
NO HAY PLATA
Re: Títulos Públicos
ironhide escribió: ↑ Colega, estoy viendo un surgimiento de FCI MM de billete, hard dollar, en foros, creo que hasta mercado pago hizo uno, me llamó el agente de cuentas del banco que a fines de febrero habian lanzado uno que era mejor que dejar la plaat en la caja de ahorro. Cuando vi el prospecto tenia un patrimonio de 3millones que estaba disponible solo para clase B mayorista, ahora veo el del 28 de febrero que es el ultimo publicado y ya estaba en 60 (eso sería al quinto dia habil de existencia de la clase A).
Por lo que vi ya varios bancos y billeteras estan dando esa opción y desde mi punto de vista debería hacer bajar las reservas porque es plata que estaba parada en las caja de ahorros en dólares.
Los dólares que no están bancarizados son los que están en efectivo en los bancos.
Solo esos no cuentan para las reservas pero respaldan una pequeña parte de los depósitos.
Todo deposito debe estar cubierto por el efectivo, los préstamos ( por eso lo que menciona “rinde “) , y los encajes., y lo que menciona son migajas que de todas maneras son un depósito más .
https://www.bcra.gob.ar/Pdfs/Publicacio ... ondiae.pdf
Página 4 a la izquierda : 6679 millones versus 7579 millones hace un mes ( -900 musd )
Se puede ver el movimiento diario de ese efectivo.
En el informe de ayer había 6900 millones aprox.
En el informe de hoy se apunta el suministro de dólares desde las reservas en el día para dicho efectivo : 204 millones ( eso se ve en la misma página abajo a la derecha )
Eso quiere decir ( dejando de lado si hubo compras de dólares ) que ese solo día se fueron más de 400 millomes del sistema, sumando el suministro y la baja de efectivo.
Los depósitos bajaron 1,8% en cinco días hábiles , a 32180 musd ( unos 600 millones ).
Creo que estamos en una incipiente corrida.
No, lo de hoy es muy grave.
Lo más grave son los encajes que no son ciertos, ya que restando reservas ( 28kusd ) y yuanes (18kusd ), nada más , estamos en 10 kusd , y los encajes son 12 kusd !
Además El Oro está caucionado ( 6 kusd ) con un margen que no se cual es .
Además los compromisos de cortisimo plazo del bcra ( Bopreales y otros también restan )
Lo segundo mas grave son los préstamos ( casi 14000) que están hechos a dólar link en pesos )
Re: Títulos Públicos
alzamer escribió: En tanto, el Banco Central vendió u$s474 millones, el mayor saldo negativo del año, y el segundo en lo que va de la era Milei (el 26 de diciembre pasado sacrificó u$s599 millones). De esta forma, borró el balance semanal positivo que llevaba hasta el jueves, y terminó un saldo rojo de u$s40 millones entre lunes y viernes.
"Acomodamiento de posiciones de bancos", fue la explicación que dieron a Ámbito fuentes del BCRA, ante una consulta sobre el fuerte saldo vendedor de este viernes.
Este número se verá reflejado en lunes.
Si fueron devoluciones de pseudo préstamos en dólares , las reservas brutisimas no deberán variar.
Si fueron ventas verdaderas , si deberán bajar.
En cualquiera de los dos casos, el bcra se queda sin dólares propios ( nunca los tuvo , la verdad ).
En el primer caso , porque debe reponer encajes, en el segundo porque lo están violando.
El final está a la vuelta de la esquina.
Reitero, no es posible pagar los bonos:
NO HAY PLATA
Colega, estoy viendo un surgimiento de FCI MM de billete, hard dollar, en foros, creo que hasta mercado pago hizo uno, me llamó el agente de cuentas del banco que a fines de febrero habian lanzado uno que era mejor que dejar la plaat en la caja de ahorro. Cuando vi el prospecto tenia un patrimonio de 3millones que estaba disponible solo para clase B mayorista, ahora veo el del 28 de febrero que es el ultimo publicado y ya estaba en 60 (eso sería al quinto dia habil de existencia de la clase A).
Por lo que vi ya varios bancos y billeteras estan dando esa opción y desde mi punto de vista debería hacer bajar las reservas porque es plata que estaba parada en las caja de ahorros en dólares.
Re: Títulos Públicos
En tanto, el Banco Central vendió u$s474 millones, el mayor saldo negativo del año, y el segundo en lo que va de la era Milei (el 26 de diciembre pasado sacrificó u$s599 millones). De esta forma, borró el balance semanal positivo que llevaba hasta el jueves, y terminó un saldo rojo de u$s40 millones entre lunes y viernes.
"Acomodamiento de posiciones de bancos", fue la explicación que dieron a Ámbito fuentes del BCRA, ante una consulta sobre el fuerte saldo vendedor de este viernes.
Este número se verá reflejado en lunes.
Si fueron devoluciones de pseudo préstamos en dólares , las reservas brutisimas no deberán variar.
Si fueron ventas verdaderas , si deberán bajar.
En cualquiera de los dos casos, el bcra se queda sin dólares propios ( nunca los tuvo , la verdad ).
En el primer caso , porque debe reponer encajes, en el segundo porque lo están violando.
El final está a la vuelta de la esquina.
Reitero, no es posible pagar los bonos:
NO HAY PLATA
"Acomodamiento de posiciones de bancos", fue la explicación que dieron a Ámbito fuentes del BCRA, ante una consulta sobre el fuerte saldo vendedor de este viernes.
Este número se verá reflejado en lunes.
Si fueron devoluciones de pseudo préstamos en dólares , las reservas brutisimas no deberán variar.
Si fueron ventas verdaderas , si deberán bajar.
En cualquiera de los dos casos, el bcra se queda sin dólares propios ( nunca los tuvo , la verdad ).
En el primer caso , porque debe reponer encajes, en el segundo porque lo están violando.
El final está a la vuelta de la esquina.
Reitero, no es posible pagar los bonos:
NO HAY PLATA
Re: Títulos Públicos
ElCont@dor escribió: ↑ Claramente ahora si da otro prestamo mas el FMI llegan hasta 2026 ponele y despues... GAME OVER
Por ahora el fondo está bien callado respecto de algún crédito.
Todo son especulaciones del gobierno, en el sentido que sería dólares para “fortalecer al bcra”
Aún suponiendo que fuera cierto, no son para pagar bonos.
Y como dólares no hay es que creo que en julio no pagan.
Hay un evento nuevo que debe confirmarse y es que los créditos en pseudodolares han dejado de crecer por falta de depósitos ( retiros , las verdad ).
Ese elemento privaría al bcra Caputo de intervenir el MEP como hasta ahora .
Hasta ahora se apropiaba de los dólares de los depósitos para venderlos por el MEP.
Lo podía hacer porque se expandían los créditos en pseudolares y así había un traslado de dólares de encajes a dólares “netos” del bcra.
Hay que confirmar esto , pero en cuatro días hábiles los créditos bajaron de 14000 a 13700.
Además , al mismo tiempo, los depósitos bajaron 500 millones.
-
ElCont@dor
- Mensajes: 55
- Registrado: Dom Ene 05, 2025 8:13 am
Re: Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
cuanto olor a kirnerista golpista van a sufrir en principio 3 años mas asi que busquen un buen psiquiatra que los trate . Vaciaron en BCRA y ahora hablan de estallido !!!! Estallo con Massa y la chorra !!!!
van a sufrir en principio 3 años mas asi que busquen un buen psiquiatra que los trate . Vaciaron en BCRA y ahora hablan de estallido !!!! Estallo con Massa y la chorra !!!!Re: Títulos Públicos
Wan Chan Kein escribió: ↑ Interesantes sus puntos de vistas, ambos basados en escenarios pesimistas, que no rechazo en absoluto, pero en ese caso creo que los bonos en USD si bien estas cubierto por el FX, caeria como un piano la paridad en esos escenarios tan pesimistas.
Si, los bonos en dólares no los pueden pagar tal como están emitidos, y no pueden conseguir un puente.
-
Wan Chan Kein
- Mensajes: 1461
- Registrado: Mar Oct 18, 2016 1:10 pm
Re: Títulos Públicos
Interesantes sus puntos de vistas, ambos basados en escenarios pesimistas, que no rechazo en absoluto, pero en ese caso creo que los bonos en USD si bien estas cubierto por el FX, caeria como un piano la paridad en esos escenarios tan pesimistas.
Re: Títulos Públicos
ElCont@dor escribió: ↑ ESTO VUELA POR EL AIRE SEÑOR ALZAMAR, ES SOLO CUESTION DE TIEMPO TIC-TAC-TIC-TAC
Si, por supuesto, y se hacen los distraídos.
Riesgo pera arriba 732…ya.
-
ElCont@dor
- Mensajes: 55
- Registrado: Dom Ene 05, 2025 8:13 am
Re: Títulos Públicos
alzamer escribió: ↑ Hay que partir de la base que los van a pagar , y este caso puede ser, porque es largo, no es letra , no requiere flojo, no es dólar MEP.
Todo eso está ok.
Pero si se estrellan como veo , pasa lo siquiente.
Lo primero que sube es el dólar .
Con inercia, parte de la suba va precios, y de allí con nueva inercia de un mes va al ajuste del bono.
Ese tiempo lo perdes, y recién cuando la inflación vuelva a bajar recoges frito.
La inflación se mantendrá así , ya sin bajar , hasta que exploten por la deuda en pesos y en dólares.
Fíjate que hay acreedores de bonos en pesos que son 100% más pesos que hace un año, y que reciben devoluciones todos los meses.
Por ejemplo en marzo reciben 13,6 billones , un 40% de la base monetaria, y viendo los resultados de hoy, los vemos apilarse en el rito plazo.
Así cada mes vencerá mas y a mayor tasa como hoy, que fue mayor a la de hace un mes, un círculo vicioso.
Eso da un poder de fuego monetario sobre el dólar barato , un poder creciente,
Es demasiado riesgoso.
ESTO VUELA POR EL AIRE SEÑOR ALZAMAR, ES SOLO CUESTION DE TIEMPO TIC-TAC-TIC-TAC