davinci escribió: ↑ con mucho gusto.
fijate que vos planteas todo un caso hipotetico que lo armas en tu cabeza, suponiendo una serie de cosas que luego hay que "probarlas"!!!!!!!... , . si aporto a la camapaña- si se beneficio- etc.. ahora te la doy vuelta..
si alguien muere en la quinta presidnecial... aparece grabois y dice que lo mato milei porque publico un tweet sobre que murio... lo transforma en el asesino de la persona.. no funciona asi la justicia, la certeza es absolutamente necesaria para que la denuncia tenga viabilidad..
y te sumo.. para que un delito tenga entidad , debe probarse la intencion y el conocimiento del acto.. en este caso.. de la cripto.. como lo probas todas las pavadas que estan diciendo los muñecos estos??
yo entiendo que el derecho parece facil.. bueno.. no lo es.. hay una serie de circunstancias que se deben dar para que se configure un delito,, o que se subsuma en una figura penal "especifica".. .. y aun asi.. en el caso especifico del que se habla.. habiendo incurrido en "error" como es lo que se entiende.. que fue un error que cometio el javo... automaticamente lo desplaza del dolo.. en el peor de los casos puede haber habido una negligencia..o incluso ser querellante por considerarse que fue embaucado por los que armaron la cripto!... pero!! aun asi.. debe haber sido el tweet probadamente la causa de todo el quilombo, cosa que no lo fue....
en sintesis es una tremenda estupidez el planteo de la oposicion.. personalmente me parece que les va a salir el tiro por la culata.. y va a terminar fortaleciendo a milei...
PD. sin corregir porque se hace largo-
Pero no es así cuando cristina alquilaba a lázaro decían que era un retorno de obra que le dió
Acá es igual si el tuitea y los que están en fotos con el ganan plata es delito entonces.
Obviamente que la foto no ves el retorno pero en algún lado.está