1.- La Constitucion NO DICE que no se pueda derogar leyes por DNU. Solo prohibe al Presidente legislar sobre impuestos, derecho penal y cuestiones electorales. Tampoco habla de la extension de los mismos.
2.- La situacion de necesidad y urgencia esta mas que justificada por la situacion del pais (fundido, hiper y sin mercado externo) y si fuera como dice usted NINGUN PRESIDENTE PODRIA HABER EMITIDO NI UN SOLO DNU. Serian todos nulos desde Menem a la fecha.
3.- A confesion de parte en cuanto a que Cristina y los K son mejores a 20 dias de Milei relevo de prueba.
Tipo Basico escribió: ↑ El liberalismo no se construye violando su principio básico.
Atentar contra el orden democrático ?
Cómo lo llama Ud. cambiar infinidad de normas, inclusive leyes con un decreto que no tiene, ni necesidad, ni urgencia!!!!! Salvo que Ud le encuentre esas dos variables a poder efectuar reventa de entradas, que los jueces usen toga negra o que los clubes puedan ser S.A !!!!
Están implementando un gobierno peor aún que el que criticaban !!!! El otro no respetaba normas e iba por todo. No lo lograron. Uds son peores aún y tampoco lo van a lograr.
Así estamos 1/3 del país de loquitos extremistas de un lado, otro tercio de loquitos del otro y en el medio nosotros los ciudadanos de a pie que los tenemos que soportar !!!! Hasta el día que esos que Uds llaman "tibios" se cansen .......y ahí te quiero ver. Ya pasó algo parecido en el 2001. Tiren del elástico nomás..