Ypf hasta el piso de canal son unos -8% 9.80usd
Calcular en pesos con el ccl subiendo sería de baja un -5%
En la gallega me da los $440 antes mencionados
No es mucho pero hay que ver que pasa en el norte por que si se empiezan a caer los bancos estamos al horno y no hay piso.
El lunes svb arranca bajo control federal
GGAL Grupo Financiero Galicia
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
¿También cuña bajista en el BBVA? (Papel que en algún momento parecía tener salida alcista cuando cruzó los 5.08).
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
El problema puntual pasa por el norte, esperemos no ver efecto dominó por lo de svb por que si no es game over,
Semana importante la que viene. Esperemos no tener lunes negro, y que puedan acomodar el quilombo.
Semana importante la que viene. Esperemos no tener lunes negro, y que puedan acomodar el quilombo.
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
No es cuestión de gráficos...la baja vino por un sello off puntual
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Veo que nos soy el único que tiene el culo lleno de preguntas...el parece que no quiere bajar, parece que la figura la resuelve para arriba...que la bandera alcista...ya fueron? No solo los bancos hubo otros papeles que le metieron fiero para 
feo che
feo che-
napolitano
- Mensajes: 19449
- Registrado: Jue Sep 09, 2021 2:21 pm
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
El canje fue un desastre, apenas el 14 porciento de los privados acepto
Veremos USA si otro banco deja de cotizar el lunres
Veremos USA si otro banco deja de cotizar el lunres
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Para el mercado, el canje no despejó la incertidumbre sobre el riesgo de la deuda en pesos
Historia de Roberto Pico • Ayer (10 de marzo) a las 17:42
A medida que se analizan los resultados del canje de deuda, para los agentes financieros se borronea el supuesto éxito anunciado por el Ministerio de Economía.
Los tópicos medulares resultan una adhesión por debajo del 64% promocionado y una limitada participación del sector privado, pese a las ventajas que se le concedieron, que continuará ejerciendo presión durante los vencimientos del segundo trimestre que no fueron modificados.
“No es muy diferente a lo que se esperaba, siempre de alguna manera es una buena noticia que se puedan extender vencimientos, pero los que han participado son los que el mercado ya de alguna manera tenía en la cabeza”, señaló Nicolás Max director de Criteria ante la consulta de este medio.
Max aclaró que, si bien “es una noticia en la dirección correcta, el desafío sigue siendo igualmente importante en esto de ir renovando los vencimientos y eventualmente conseguir algo de financiamiento de parte del mercado local” con vencimientos cercanos al billón de pesos en los próximos meses.
En un sentido similar se pronunció la consultora Quantum, que en su documento semanal afirmó que “se logró canjear el 57% de esas obligaciones, un resultado que descomprime, aunque deja pendientes vencimientos por $ 4,2 billones en el período”.
Los comentarios que se fueron acumulando en las últimas horas (viernes 10 de marzo) se contraponen al entusiasmo que anoche (jueves 9 de marzo) mostraban los funcionarios del Ministerio de Economía que dieron los primeros resultados de la operación.
“Es un éxito”, enfatizaban (Ministerio de Economía) mientras colaban como válido que la adhesión había alcanzado a 64% para lustrar el resultado final.
“El canje obtuvo una aceptación cercana al 57,7%, quedando por debajo de la zona “piso” de 65/70% que esperaban”, señaló Pedro Siaba Serrate de PPI Inversiones. El especialista explicó que el porcentaje comunicado “incluía el canje previo de enero”.
“A simple vista, el resultado no es muy alentador, en especial, dadas las estimaciones que apuntaban a una tenencia del sector privado que en algunos casos llegaba casi a la mitad del stock”, añadió.
Aurum Valores acompañó esta interpretación y calificó a la operación como “pobre”.
“Los privados (que son los vencimientos que verdaderamente importan) solo canjearon aproximadamente un 25% de lo que tenían en su poder”, precisaron.
Aurum calculó que “quedaron sin canjear de privados unos $ 3,3 billones de nominales, que por la dinámica de ajustes van a ser unos $ 3,6 billones al vencimiento y los vencimientos para los próximos 4 meses en poder de privados suman casi U$S 10.000 millones valuados al dólar MEP. En síntesis, el 75% de los inversores privados no convalidó extender plazos más allá de 2023″.
Con un razonamiento en igual dirección, Siaba Serrate alertó que el resultado obtenido refleja claramente la dificultad del problema de los pesos al que se enfrenta Argentina”.
Quantum, que es dirigida por el ex secretario de Finanzas, Daniel Marx, insistió en que “la operación en sí era necesaria y ayuda a descomprimir parcial, aunque transitoriamente, los requerimientos”, pero subrayó que “en el futuro, además de tener el desafío de lograr refinanciar los vencimientos remanentes de la deuda (quienes no canjearon y los vencimientos posteriores a junio), el Tesoro tendrá que conseguir fondeo para cubrir el déficit fiscal”.
Para la Secretaría de Finanzas ocurrió todo lo contrario: “Se derribó la muralla de pesos que había en el segundo trimestre y los vencimientos por afrontar son manejables”, no se cansan de repetir.
El economista Gabriel Caamaño también le apuntó a la forma en que el Ministerio de Economía presentó el resultado: “Mandaron los números de adhesión mezclados con la operación de enero para que dé más de 60%, pero está abajo de 60%”, sostuvo en sus redes sociales.
Al analizar la composición de los títulos que fueron presentados, Max destacó la participación de los bancos incentivados por las medidas que sobre la marcha tomó el Banco Central.
La autoridad monetaria les habilitó la posibilidad de venderle los nuevos títulos en caso de necesidad de liquidez (los otros actores como compañías de seguro o Fondos Comunes de inversión no pueden hacerlo) y extendió plazos para que sean aplicados como encajes. Además, elevó la distribución de dividendos de 20% a 40% para 2023.
En tanto, Aldo Abram, director de Libertad y Progreso, afirmó que “el costo de refinanciar lo que no se ha canjeado será mucho más caro que este canje”.
El economista calificó como “absurdo total” permitirles a los bancos utilizar estos nuevos bonos como encaje.
“Nadie puso en los bancos bonos y por eso en los bancos tiene que haber pesos o dólares, tal sea el origen de esos recursos”, remarcó.
También cuestionó la habilitación por parte del BCRA para tomar los bonos en caso de que bajen de precio o se produzca una corrida bancaria.
EXTRACTO ARTICULO DE LUIS BELDI DEL 10 DE MARZO 2023 SOBRE EL CANJE DE BONOS.
El secretario de Finanzas, Eduardo Setti, se había cubierto temprano al pronosticar un canje de la deuda del Tesoro de 50%. El resultado final fue 64% y no fue un éxito, porque de los $7,5 billones en bonos que se ofrecieron solo $4,34 billones postergaron su vencimiento a 2024 y 2025.
La participación de los bancos oficiales, el Nación y el Provincia, fue fundamental. Entre los privados se destacó Credicoop, algo predecible porque su titular es legislador por el partido gobernante. También participaron Santander, Galicia y el ICBC.
“Pensé que podían tener una adhesión mayor. Esperaba 70%. Mi decepción es porque a los bancos se les tuvo que otorgar lo que pidieron: los bonos duales, put (poder venderlos antes del vencimiento) y constituir los encajes con los nuevos títulos exceptuando los que ajustan por el dólar. Haciendo números más finos, los privados que tienen la mitad de los bonos, aportaron 15% del canje, o sea 7 de cada 10 privados no aceptaron el canje”, señaló el analista financiero y experto en agronegocios, Salvador Vitelli.
El canje cerró dos horas después de lo programado para lograr ese monto de adhesión. La explicación oficial fue que se hizo por pedido de los fondos y de los bancos.
El mercado, aún sin conocer el resultado de la licitación, siguió cubriéndose con dólares porque la Bolsa de Cereales se acopló al Departamento de Agricultura de Estados Unidos y a la Bolsa de Comercio de Rosario e hizo su ajuste hacia abajo en las estimaciones de la cosecha. El MEP aumentó $2,57 (+0,7%) a $375,43 y el contado con liquidación se disparó $8,82 (+2,3%) a $381,78. Los financieros cotizaron más alto que el “blue” que bajó $5 a $373. Es la tercera suba consecutiva de los dólares alternativos y la magnitud va en alza.
Los bonos de la deuda, como contracara, continuaron con bajas de hasta 2% y dispararon el riesgo país en 36 unidades (+1,7%) a 2.134 puntos básicos. Volvieron al nivel del 22 de febrero pasado.
Historia de Roberto Pico • Ayer (10 de marzo) a las 17:42
A medida que se analizan los resultados del canje de deuda, para los agentes financieros se borronea el supuesto éxito anunciado por el Ministerio de Economía.
Los tópicos medulares resultan una adhesión por debajo del 64% promocionado y una limitada participación del sector privado, pese a las ventajas que se le concedieron, que continuará ejerciendo presión durante los vencimientos del segundo trimestre que no fueron modificados.
“No es muy diferente a lo que se esperaba, siempre de alguna manera es una buena noticia que se puedan extender vencimientos, pero los que han participado son los que el mercado ya de alguna manera tenía en la cabeza”, señaló Nicolás Max director de Criteria ante la consulta de este medio.
Max aclaró que, si bien “es una noticia en la dirección correcta, el desafío sigue siendo igualmente importante en esto de ir renovando los vencimientos y eventualmente conseguir algo de financiamiento de parte del mercado local” con vencimientos cercanos al billón de pesos en los próximos meses.
En un sentido similar se pronunció la consultora Quantum, que en su documento semanal afirmó que “se logró canjear el 57% de esas obligaciones, un resultado que descomprime, aunque deja pendientes vencimientos por $ 4,2 billones en el período”.
Los comentarios que se fueron acumulando en las últimas horas (viernes 10 de marzo) se contraponen al entusiasmo que anoche (jueves 9 de marzo) mostraban los funcionarios del Ministerio de Economía que dieron los primeros resultados de la operación.
“Es un éxito”, enfatizaban (Ministerio de Economía) mientras colaban como válido que la adhesión había alcanzado a 64% para lustrar el resultado final.
“El canje obtuvo una aceptación cercana al 57,7%, quedando por debajo de la zona “piso” de 65/70% que esperaban”, señaló Pedro Siaba Serrate de PPI Inversiones. El especialista explicó que el porcentaje comunicado “incluía el canje previo de enero”.
“A simple vista, el resultado no es muy alentador, en especial, dadas las estimaciones que apuntaban a una tenencia del sector privado que en algunos casos llegaba casi a la mitad del stock”, añadió.
Aurum Valores acompañó esta interpretación y calificó a la operación como “pobre”.
“Los privados (que son los vencimientos que verdaderamente importan) solo canjearon aproximadamente un 25% de lo que tenían en su poder”, precisaron.
Aurum calculó que “quedaron sin canjear de privados unos $ 3,3 billones de nominales, que por la dinámica de ajustes van a ser unos $ 3,6 billones al vencimiento y los vencimientos para los próximos 4 meses en poder de privados suman casi U$S 10.000 millones valuados al dólar MEP. En síntesis, el 75% de los inversores privados no convalidó extender plazos más allá de 2023″.
Con un razonamiento en igual dirección, Siaba Serrate alertó que el resultado obtenido refleja claramente la dificultad del problema de los pesos al que se enfrenta Argentina”.
Quantum, que es dirigida por el ex secretario de Finanzas, Daniel Marx, insistió en que “la operación en sí era necesaria y ayuda a descomprimir parcial, aunque transitoriamente, los requerimientos”, pero subrayó que “en el futuro, además de tener el desafío de lograr refinanciar los vencimientos remanentes de la deuda (quienes no canjearon y los vencimientos posteriores a junio), el Tesoro tendrá que conseguir fondeo para cubrir el déficit fiscal”.
Para la Secretaría de Finanzas ocurrió todo lo contrario: “Se derribó la muralla de pesos que había en el segundo trimestre y los vencimientos por afrontar son manejables”, no se cansan de repetir.
El economista Gabriel Caamaño también le apuntó a la forma en que el Ministerio de Economía presentó el resultado: “Mandaron los números de adhesión mezclados con la operación de enero para que dé más de 60%, pero está abajo de 60%”, sostuvo en sus redes sociales.
Al analizar la composición de los títulos que fueron presentados, Max destacó la participación de los bancos incentivados por las medidas que sobre la marcha tomó el Banco Central.
La autoridad monetaria les habilitó la posibilidad de venderle los nuevos títulos en caso de necesidad de liquidez (los otros actores como compañías de seguro o Fondos Comunes de inversión no pueden hacerlo) y extendió plazos para que sean aplicados como encajes. Además, elevó la distribución de dividendos de 20% a 40% para 2023.
En tanto, Aldo Abram, director de Libertad y Progreso, afirmó que “el costo de refinanciar lo que no se ha canjeado será mucho más caro que este canje”.
El economista calificó como “absurdo total” permitirles a los bancos utilizar estos nuevos bonos como encaje.
“Nadie puso en los bancos bonos y por eso en los bancos tiene que haber pesos o dólares, tal sea el origen de esos recursos”, remarcó.
También cuestionó la habilitación por parte del BCRA para tomar los bonos en caso de que bajen de precio o se produzca una corrida bancaria.
EXTRACTO ARTICULO DE LUIS BELDI DEL 10 DE MARZO 2023 SOBRE EL CANJE DE BONOS.
El secretario de Finanzas, Eduardo Setti, se había cubierto temprano al pronosticar un canje de la deuda del Tesoro de 50%. El resultado final fue 64% y no fue un éxito, porque de los $7,5 billones en bonos que se ofrecieron solo $4,34 billones postergaron su vencimiento a 2024 y 2025.
La participación de los bancos oficiales, el Nación y el Provincia, fue fundamental. Entre los privados se destacó Credicoop, algo predecible porque su titular es legislador por el partido gobernante. También participaron Santander, Galicia y el ICBC.
“Pensé que podían tener una adhesión mayor. Esperaba 70%. Mi decepción es porque a los bancos se les tuvo que otorgar lo que pidieron: los bonos duales, put (poder venderlos antes del vencimiento) y constituir los encajes con los nuevos títulos exceptuando los que ajustan por el dólar. Haciendo números más finos, los privados que tienen la mitad de los bonos, aportaron 15% del canje, o sea 7 de cada 10 privados no aceptaron el canje”, señaló el analista financiero y experto en agronegocios, Salvador Vitelli.
El canje cerró dos horas después de lo programado para lograr ese monto de adhesión. La explicación oficial fue que se hizo por pedido de los fondos y de los bancos.
El mercado, aún sin conocer el resultado de la licitación, siguió cubriéndose con dólares porque la Bolsa de Cereales se acopló al Departamento de Agricultura de Estados Unidos y a la Bolsa de Comercio de Rosario e hizo su ajuste hacia abajo en las estimaciones de la cosecha. El MEP aumentó $2,57 (+0,7%) a $375,43 y el contado con liquidación se disparó $8,82 (+2,3%) a $381,78. Los financieros cotizaron más alto que el “blue” que bajó $5 a $373. Es la tercera suba consecutiva de los dólares alternativos y la magnitud va en alza.
Los bonos de la deuda, como contracara, continuaron con bajas de hasta 2% y dispararon el riesgo país en 36 unidades (+1,7%) a 2.134 puntos básicos. Volvieron al nivel del 22 de febrero pasado.
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Si... se ve feo feo... pero si se no empeora el norte, no creo que acá baje mucho la local... y si llegara a rebotar adr, y ccl no baja, se va a poner lindo....
Lunes calculo q ya se verá para do de es definitivamente...
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Salvo Bear trap y rebote importante en lo inmediato, esto es Venta...hasta al menos abajo de 10 dolares, todo rebotin es para dar y dar
-
Bochaterow
- Mensajes: 12141
- Registrado: Mié Nov 04, 2015 7:52 pm
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
El Calificador escribió: ↑ Apareció un cisne negro, que se le va a hacer.
Yo estoy tradeando toda la rueda para mejorar el bull que tenía armado, esta semana debo haber hecho más trades que todo el mes pasado, desarmar por tamaño no se puede pero le voy mejorando el precio y pasando de base una parte, la 800 que es la que tengo lanzada en su totalidad vale 0, así que esa ni la miro que se vaya por un tubo y si por alguna razón para el 21 de abril vale algo significara una ganancia de 10 cifras
Semana dura, terminé casi igual que el lunes, es lo que decía el otro día, el laburo más dificil que hay, podes laburar 8 horas por día de lunes a viernes y perder $$
Eso sería como mínimo 1000 millones de pesos
Re: GGAL Grupo Financiero Galicia
Buen diaaa... yo creo q el lunes se viene rebote en el norte. Fue una semana amarguisima para bancos usa, pero el viernes no siguió el derrape. Creo q lo peor era la incertidumbre, si se termina con lo de sivb, y queda ahí, puede ser hasta sano para los tradicionales...
Compre calls cerca del final de la rueda, con la accion entre 460 y 465... espero rebote desde acá.
Buen finde!
Compre calls cerca del final de la rueda, con la accion entre 460 y 465... espero rebote desde acá.
Buen finde!
-
El Calificador
- Mensajes: 20548
- Registrado: Lun Nov 16, 2020 2:10 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], Bing [Bot], cabeza70, CAIPIRA HARLEY, Carlos603, carpincho, chelo, chory461, Chumbi, Danilo, Dantef2, El Calificador, elcipayo16, falerito777, falute, Funebrero, gago, Google [Bot], Guardameta, Hayfuturo, jpcyber2006, Kamei, ljoeo, Majestic-12 [Bot], Martinm, Marty, Matraca, Mitoma, notescribo, Peitrick, pepelastra, pepelui, Semrush [Bot], SIM0N1, Tipo Basico y 488 invitados