ALUA Aluar Aluminio Argentino

[Napoleón]

Difícil cruzar una consulta o conversación así Napoleón, una lástima que siempre se tenga que caer en lo mismo.
Gracias por responder.

Estimado Ruso suelto, respondí de onda pero muy cansado con la rueda de ayer. Los precios astronómicos de algunas cotizantes propios de la Isla de la fantasía hace a uno prepararse para un estresante traje blindado con casco incorporado.
Aunque estemos en empresas con excelentes fundamentos como el caso de Aluar, ya sabemos que cuando viene el ciclón no permanecemos intactos. Una corrección selectiva sería bien saludable pero eso pocas veces acontece.

[Napoleón]

Sr.Napoleon si fuera como ud. dice, sabria que este foro es el sillon del psicologo para muchos y si como final me declaro admirador y con envidia de un empresario que desde su origen representa el tipico y exitoso que sobrevive en Argenzuela, aunque se llenen los cementerios de bien intencionados inversores nativos. Asi que le deseo un buen regalo de los reyes magos

Agradecido Pepe por el de Reyes que llegan en enero después del diciembre de los Santos Inocentes.
Comparto su perspectiva sobre la burquesía nacional sin la cual no hay desarrollo ni sustentabilidad económica posible.
En esa categoría no están todos los que son ni son todos los que están. (No sé si debiera aclarar este punto porque sobran los propietarios de empresas que son grandes tramposos, como el caso del 'empresario nacional' textil Sr. I. de M. (la "M" no solo remite al apellido sino también a un calificativo) o el falso cooperativista C.H.
No es para nada casual que en lo personal he tratado de edificar mi propia AFJP con uno de sus pilares en Aluar.

[pepe2021]

Yo no tengo ningún problema ni con la empresa ni con Madanes y siquiera se me ocurre tener algún poder de variar nada de la empresa para la cual soy simplemente un accionista de tantos.
Al parecer es Ud. Pepe el que tiene algún encono con Madanes. Si es posible háblelo con él.

Sr.Napoleon si fuera como ud. dice, sabria que este foro es el sillon del psicologo para muchos y si como final me declaro admirador y con envidia de un empresario que desde su origen representa el tipico y exitoso que sobrevive en Argenzuela, aunque se llenen los cementerios de bien intencionados inversores nativos. Asi que le deseo un buen regalo de los reyes magos

[RusoLocoSuelto]

Seguí errando... especifiqué "en los pasos posteriores" quedó 141 negtivo.
Lo que estás diciendo lo di por sobreentendido. Hay Lógica elemental. Y repasá tus números porque como te dije están errados (no fue ese el dividendo) por eso como posible explicación dije que quizás habías comprado más acciones luego del corte del tributo. Me canso de aclarar lo básico.

Difícil cruzar una consulta o conversación así Napoleón, una lástima que siempre se tenga que caer en lo mismo.
Gracias por responder.

[Napoleón]

estimado Napoleon, con su propuesta Ud, piensa que el Sr.Madanes va a cambiar su politica empresaria, y yo le deseo sinceramente lo logre para el bien de todos los minoritarios de Argentina........

Yo no tengo ningún problema ni con la empresa ni con Madanes y siquiera se me ocurre tener algún poder de variar nada de la empresa para la cual soy simplemente un accionista de tantos.
Al parecer es Ud. Pepe el que tiene algún encono con Madanes. Si es posible háblelo con él.

[Napoleón]

Asumo que todos vemos lo mismo en PUC, esos 230$ de salida negativa es el retiro de Caja a tu CC en el broker. Siempre fue así, recibís en positivo y retiras en negativo. En este caso está la línea de retención.
Yo tengo igual, pero en la CC ese saldo entro positivo, de ahí me sacaron la comisión obvio, en mi caso el 1% del puchito no del total, sino si es una estafa. Quizás si es un monto fijo si puede hacer diferencia.
En cuanto a la tenencia es de varios años, fui sumando pero no cambia para generar diferencias. Y la compañía no tiene forma de saber si compraste ayer y no corresponde pago de BBPP del 2022, que de todas formas hacerlo el 2/01 todos los tenedores lo tienen que pagar tengan la acción desde el 1/01/22 o el 30/12/22

Seguí errando... especifiqué "en los pasos posteriores" quedó 141 negtivo.
Lo que estás diciendo lo di por sobreentendido. Hay Lógica elemental. Y repasá tus números porque como te dije están errados (no fue ese el dividendo) por eso como posible explicación dije que quizás habías comprado más acciones luego del corte del tributo. Me canso de aclarar lo básico.

[alzamer]

No están sufridos los minoritarios …191,5 $

https://finance.yahoo.com/quote/ALUA.BA ... c=fin-srch

1 o 5 años….graficar , no llorar.

[RusoLocoSuelto]

Es muy sencillo entender "esa parte". En primer lugar los números que ponés no son los aplicados (quizás la falacia puede resultar de que has comprado acciones con posterioridad a la retención y efectuás un cálculo errado).

Te pongo de ejemplo una de mis cuentas comitentes.
Ingresó a Caja de Valores 18.630$ Retuvieron allí 18.398 y a esa Cuenta comitente entraron 142$ negativos luego del paso posterior.
Así de simple:


Cuenta.3 Div Aluar Enero2023.png

Asumo que todos vemos lo mismo en PUC, esos 230$ de salida negativa es el retiro de Caja a tu CC en el broker. Siempre fue así, recibís en positivo y retiras en negativo. En este caso está la línea de retención.
Yo tengo igual, pero en la CC ese saldo entro positivo, de ahí me sacaron la comisión obvio, en mi caso el 1% del puchito no del total, sino si es una estafa. Quizás si es un monto fijo si puede hacer diferencia.
En cuanto a la tenencia es de varios años, fui sumando pero no cambia para generar diferencias. Y la compañía no tiene forma de saber si compraste ayer y no corresponde pago de BBPP del 2022, que de todas formas hacerlo el 2/01 todos los tenedores lo tienen que pagar tengan la acción desde el 1/01/22 o el 30/12/22

[pepe2021]

Yo no sé qué habrás interpretado pero no se trata ni de disconformidad con una de las más sólidas y mejores empresas argentinas ni se trata de llanto sino del derecho a manifestarse en consonancia cuando alguna política de la empresa no resulta del agrado de uno. El desagrado puntual y coyuntural, por otra parte, no necesariamente es subjetivo y a la conducción de la empresa debe de haberle llegado parte del malestar y es bueno y positivo que ello suceda porque siempre existen cursos de acción alternativos aunque a veces debe elegirse el menos peor. En buena hora si la empresa eleigió el camino más racional y en buena hora que uno lo ponga en duda.

estimado Napoleon, con su propuesta Ud, piensa que el Sr.Madanes va a cambiar su politica empresaria, y yo le deseo sinceramente lo logre para el bien de todos los minoritarios de Argentina........

[Napoleón]

A los sufridos foristas minoritarios de la Al-accion, con chachara NO SE ARREGLA NADA, lo real que el Sr.Don Madanes Quintanilla .....HACE SU JUEGO ,,,como cada cual. Asi que a llorar y quejarse......ante MAGOYA!!!!!!!!

Yo no sé qué habrás interpretado pero no se trata ni de disconformidad con una de las más sólidas y mejores empresas argentinas ni se trata de llanto sino del derecho a manifestarse en consonancia cuando alguna política de la empresa no resulta del agrado de uno. El desagrado puntual y coyuntural, por otra parte, no necesariamente es subjetivo y a la conducción de la empresa debe de haberle llegado parte del malestar y es bueno y positivo que ello suceda porque siempre existen cursos de acción alternativos aunque a veces debe elegirse el menos peor. En buena hora si la empresa eleigió el camino más racional y en buena hora que uno lo ponga en duda.

[alzamer]

No Stan sufridos :

https://finance.yahoo.com/quote/ALUA.BA ... c=fin-srch

1 o 5 años….graficar , no llorar.

[pepe2021]

A los sufridos foristas minoritarios de la Al-accion, con chachara NO SE ARREGLA NADA, lo real que el Sr.Don Madanes Quintanilla .....HACE SU JUEGO ,,,como cada cual. Asi que a llorar y quejarse......ante MAGOYA!!!!!!!!

[alzamer]

Alzamer, en general yo estoy de acurdo con tu análisis de los fundamentos de la empresa y por eso tengo posición tomada aquí.
Pero... citando lo que decís en comentario anterior "Aluar es la que más paga , paga el 100% , no es una abstracción".
El tema ES QUE NO PAGÓ y vos incluido esperabas un tratamiento distinto del dividendo y no una prórroga hasta no sabemos cuando porque como dije antes TAMBIÉN TENEMOS NECESIDADES.

Y en la cuestión del famoso 'préstamo' de Fate a Aluar, lo que menos esperaba de la empresa, fura o no fuera significativo el monto, es que explicitara el DESTINO de esos fondos porque esa sí es información relevante.

Es información relevante porque es con empresa relacionada, pero el monto es pequeño y a corto plazo.
La empresa tiene desde hace tiempo préstamos y ONS , que renueva , y no va a andar diciendo permanentemente el “destino “.
Las renovaciones, o este préstamo son en sí mismas rentables para la empresa ya que la tasa es cero en este caso , y reemplaza vencimientos con alguna tasa, aunque siempre pequeña.
En abril le vence parte de una on externa , o sea dólar hard con cierta tasa.
A la empresa le conviene por razones impositivas tener cierta deuda, y además este préstamo puede anticipar lo que resta de dividendos del ejercicio pasado (ya pago el 66%), préstamo que por otro lado es a corto plazo.

Vale la pena recordar que uno de los dividendos del ejercicio que terminó en junio, fue anticipado , cuando nadie lo esperaba.
Una manera de cobrar dividendos que uno querría es vender acciones cuando, como en este caso , las acciones han subido .
Luego cuando paguen , reinvertir.

[Napoleón]

muchachos, disculpen pero por qué hablan de saldo negativo? si es verdad que fueron 3 chauchas lo que repartieron pero: saldo negativo? dividendo-ganancias-bbpp-cometa del brojer= da algo así como 0,044$ cómo pueden tener saldo negativo?
quiero entender esa parte.
Del resto de la discusión, la verdad como accionista de varios años coincido con Alzamer esta vez, es una práctica usual de la empresa, pero no sabía que Aluar tuviera tantas manos extranjeras para justificar esta forma de hacerlo la verdad. si es un acuerdo con algunos gordos de afuera a la empresa le debe convenir, y que reparta 0,04$ y no reparta nada es lo mismo, para mi el dividendo no existe y listo, pero suma a las estadísticas (aluar pagar 2/3 veces por año) eso también atrae inversores, sobre todo porque tuvo tener la buena costumbre de pagar al usd oficial.

Es muy sencillo entender "esa parte". En primer lugar los números que ponés no son los aplicados (quizás la falacia puede resultar de que has comprado acciones con posterioridad a la retención y efectuás un cálculo errado).

Te pongo de ejemplo una de mis cuentas comitentes.
Ingresó a Caja de Valores 18.630$ Retuvieron allí 18.398 y a esa Cuenta comitente entraron 142$ negativos luego del paso posterior.
Así de simple:

Cuenta.3 Div Aluar Enero2023.png

[alzamer]

muchachos, disculpen pero por qué hablan de saldo negativo? si es verdad que fueron 3 chauchas lo que repartieron pero: saldo negativo? dividendo-ganancias-bbpp-cometa del brojer= da algo así como 0,044$ cómo pueden tener saldo negativo?
quiero entender esa parte.
Del resto de la discusión, la verdad como accionista de varios años coincido con Alzamer esta vez, es una práctica usual de la empresa, pero no sabía que Aluar tuviera tantas manos extranjeras para justificar esta forma de hacerlo la verdad. si es un acuerdo con algunos gordos de afuera a la empresa le debe convenir, y que reparta 0,04$ y no reparta nada es lo mismo, para mi el dividendo no existe y listo, pero suma a las estadísticas (aluar pagar 2/3 veces por año) eso también atrae inversores, sobre todo porque tuvo tener la buena costumbre de pagar al usd oficial.

No es un acuerdo, es lo que corresponde aunque los extranjeros o empresas tenedoras sean pocos.

En mi caso quedo un muy pequeño saldo a favor.