javi escribió: ↑ Estimado Sr Flaviorso ,,aqui tiene algo de porque el encajonamiento del expediente ,,latente y lo politico
En el sector consideran que “sería una solución” y que Lotería “tendría ingresos” en un contexto de parálisis. En la Provincia no se hacen eco, en una antesala de posturas divididas. Lo que viene.
La lógica suspensión de las actividades en bingos y casinos a partir de la cuarentena obligatoria dispuesta por el Gobierno nacional reflotó en algunos de los actores involucrados los interrogantes acerca del juego online, aquella modalidad que en la provincia de Buenos Aires fue impulsada por el gobierno de María Eugenia Vidal pero que quedó en stand by con el cambio de administración.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A pesar de que diversas fuentes consultadas por este medio detallaron que hacia diciembre del año pasado el expediente en cuestión ya estaba con los dictámenes de todos los organismos y listo el decreto para adjudicar con las siete propuestas seleccionadas de las 16 en *****, lo cierto es que, de movida, el tema no fue puesto en la agenda de prioridades de Kicillof: “No hay una decisión tomada. No es nuestra intención del corto plazo avanzar con ese tema”, le dijo a Letra P en febrero último el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Más allá de esta posición, una vez suscitada la actual crisis por la pandemia, en el sector volvieron a consultar, en charlas con funcionarios provinciales, por este tema. Así lo confirmaron a Letra P voces de empresas que se anotaron en la compulsa por una de las licencias: “Si se activara el juego online sería una solución porque la Lotería tendría ingresos y hay pocas actividades que puedan generar ingresos de manera virtual”, no dudó uno de los ejecutivos consultados. En 2019, la gestión Vidal tenía previsto sumar 2.500 millones de pesos a partir de gravar esta actividad
Pero en las empresas interesadas no se ilusionan. De primera mano, saben que no hay pleno interés de la actual gestión por activar el tema y ubican aquí como trasfondo una división de criterios dentro del propio gobierno sobre qué hacer con el juego online.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Algunos funcionarios supieron ser muy críticos con Vidal cuando lanzó aquella iniciativa, focalizando en la contradicción de la entonces gobernadora que se autoproclamaba como una enemiga del avance del juego. Pero también existe un ala que lo ve con buenos ojos. Por eso, la cuestión no está del todo descartada.
En ese contexto, quienes ya mantuvieron contacto con el nuevo titular de Lotería y Casinos de la provincia de Buenos Aires, Omar Galdurralde, deslizan elogios: “Es sensato, de buen diálogo y no tiene una visión oscurantista del juego”, resumió una voz del sector.
“No sé si el Estado está pensando en esto, pero sería una medida inteligente si lo hiciera”, consideró otra fuente respecto al juego online.
Como contó Letra P, entre las firmas locales que se disputan un lugar en este negocio está Casino Victoria S.A., firma referenciada con Daniel Mautone, hombre cercano al expresidente de Boca Daniel Angelici, con quien comparte el manejo de una serie de bingos. Casino Victoria aparece en UTE con la multinacional Betsson. Por otro lado, en UTE con otro pope internacional del juego (Cassava Enterprises), está Boldt, la empresa de Antonio Tabanelli que el año pasado retuvo el control de la mayor parte de las máquinas tragamonedas de la provincia, a partir de conservar el manejo de los slots de los casinos de Pinamar y el Trilenium de Tigre, que operará por 20 años.
Al no adjudicarse el año pasado uno de los lotes correspondiente a los casinos de Tandil, Miramar y el Hermitage de Mar del Plata, Boldt también sigue controlando esas salas, con una prórroga de dos años o hasta que se adjudique un nuevo proveedor.
Más allá de esto, según pudo saber este medio, en la empresa existe especial preocupación por una deuda millonaria que la Provincia mantiene con la firma relativa al manejo de los casinos.
Otro jugador local que apuesta por el juego online es Bingo Pilar, firma de Alejandro Gravier, quien recientemente estuvo en el ojo de la tormenta por suspender sin goce de sueldo a sus trabajadores en la antesala a la cuarentena. Una vez destapado el caso, la empresa aclaró que esa decisión fue previa al decreto presidencial y que “adecuará la situación de su personal a lo resuelto por el poder ejecutivo nacional mediante el decreto de necesidad y urgencia 297/20, abonando la remuneración del mes en curso del personal”.
También está anotado en la compulsa por el juego online Codere, firma de capitales españoles que se presentó en UTE con la que opera a nivel local, Iberargen S.A. Codere, que maneja en la provincia una decena de bingos, viene presentando ya desde el año pasado un delicado panorama, en el que hizo foco en la situación argentina. Según se desprende de su último informe anual, en 2019 “los ingresos de explotación disminuyeron” principalmente “por el efecto negativo de la hiperinflación en Argentina y la devaluación del peso argentino frente al euro, que ha disminuido los ingresos en euros de dicho país en 90 millones de euros”. Actualmente, con la crisis por coronavirus, en España Codere suspendió al 69% de sus empleados.
Ahora te consulto porque codere tiene el permiso y el resto no ? Y agradezco tu información ya que no estoy en el día a día
Como muestra el gráfico, desde el momento que salió a cotizar B-Gaming tuvo una relación promedio en 36,176 respecto a $BOLT. Hoy, por lo contrario, $GAMI se encuentra en valores muy por encima (48,091). Esto quiere decir que el spread podría reducirse en el corto plazo con una suba abrupta de las acciones de $BOLT. Por supuesto, siempre y cuando la coyuntura acompañe y los inversores realicen una operación de arbitraje entre las mismas que equilibre la relación 
si tendremos un aumento del precio ,,por logica ,,,, entre los $7,80 y 12,25 sin licencia ,,,que para mi no es ni siquiera un precio que balancee los golpes ,,,,y a esto ruegue que no venga otro rebrote del COV-19 y retrase mas y mas ,,,,a guardar y sumar mientras BOLDT lo permite ,,nadie tiene la fija ,,nadie ,,,,, pero esto puede salir del cajon con un llamado ,,,pero parece que nadie afloja !!! 
javi SIEMPRE DA EN LA TECLA 