2VClicquot escribió: Poco , solo lei un poco de teoria del juego y llevo algunos años negociando.
Parto de la premisa que en 4 meses se logro una aceptacion de un 20% , que hay multiples interlocutores y que faltan 5 dias.
Que cada uno como es logico intentara sacar la mejor tajada y esmerilar al interlocutor.
Una buena manera seria llegar al 22 sin un acuerdo y obligar al pais a pagar para seguir negociando.
El tiempo juega a favor de ellos y si estuviera del otro lado no te regalaria nada.
El default claramente es mas perjudicial para argentina que para los fondos.
Si muestran debilidad abren un antecedente para que otros paises hagan lo mismo.
Igual , es solo una opinion.
A mi entender se subestimo el tema y no se manejo hasta ahora con la seriedad necesaria.
Lo subestimaron, claro que sí, desde el momento que no encontraron la perilla para encender la economía que lo están subestimando o ,o quieren el default realmente para sumarlo a la epica de estos 4 años . Que mejor si querías default que poner un teórico de universidad con cero de experiencia a negociar con tipos que hace años viven de eso. Lo único que repite a cualquiera que se le cruza es que la propuesta de argentina es de verdad está vez y sustentable. Lamemtable el default ya está aquí.